sammineo wrote:
以他過去主持大話那麼...(恕刪)


試問如果每個人都向牠一樣靠著
顛倒是非.挑動特定族群仇恨在賺錢
很難想像這個社會將變成什麼樣子

sammineo wrote:
以他過去主持大話那...
賣了一間房子加貸款後去買另一間房子 有何不可...(恕刪)

當然不可呀!
照酸民理論,房價會高漲就是高價賣房的結果
他應該要以原價賣出才對呀

從Google找到相關新聞:
政論節目主持人鄭弘儀被台北縣議員踢爆,
在新店市青山鎮6千萬的豪宅旁增建A類違建,
但台北縣工務局卻「大小眼」,遲遲不敢拆除

違建就不談了,當初買6千萬,現在以總價1.01億元售出
溢價170%,淨賺4000萬,這叫魯蛇情何以堪?

這就是居住正義嗎?

shadowjon wrote:
⋯⋯
違建就不談了,當初買6千萬,現在以總價1.01億元售出
溢價170%,淨賺4000萬,這叫魯蛇情何以堪?

這就是居住正義嗎?


+1⋯⋯

我也想了解一下,居住正義??

shadowjon wrote:

違建就不談了,當初買6千萬,現在以總價1.01億元售出
溢價170%,淨賺4000萬,這叫魯蛇情何以堪?
這就是居住正義嗎?


壞心眼的勾當

別人做的就天地不容

他們做的 通通都變成沒關係

這就是社會正義,這不是老早就知道的事嗎?
瘋狂就是做著一模一樣的事情,一次又一次,卻期待著有所變化。 這就是瘋狂。
如果這不是炒房,那什麼才是炒房,居住正義......
我看起來就只是換更好的房子而已

這跟炒房有甚麼關係?你家三十年前買三百萬 難道現在你也賣三百萬?

這種名嘴所得高 不也是因為觀眾愛看 有收視率 電視台才願意花錢嗎

有甚麼好奇怪的? 至於觀感問題 就是每個人的看法不同而已

檯面上講的好像有殺父之仇 台下一起去喝酒的 這種事到處都有

見怪不怪啦~
pesai wrote:
我看起來就只是換更好...(恕刪)


但是他所代言的那群人甚至他自己本人在節目上的表現,最差也要原價賣才說得過去阿....

而且按理說,房子這種東西是會折舊的,沒有賠錢賣就很好了,居然高價賣

這不就是很標準的炒房?
名嘴 最後目的 就是 收視率

知道觀眾 要得是甚麼 就要講甚麼

講的越兇 罵的越起勁 越有收視率

關重愛 身價漲 就這樣罷了
猿猴 wrote:
名嘴 最後目的 ...(恕刪)

本來就是這樣,名嘴只看利益啦。
上電視有錢領,當固定班底天天趕場跑多個節目,
有這麼專業到上知天文、下知地理?
pesai wrote:
這種名嘴所得高 不也是因為觀眾愛看 有收視率 電視台才願意花錢嗎

有甚麼好奇怪的? 至於觀感問題 就是每個人的看法不同而已

檯面上講的好像有殺父之仇 台下一起去喝酒的 這種事到處都有

見怪不怪啦~
(恕刪)


這種行為也能被允許

難怪這麼亂



關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!