sammineo wrote:以他過去主持大話那...賣了一間房子加貸款後去買另一間房子 有何不可...(恕刪) 當然不可呀!照酸民理論,房價會高漲就是高價賣房的結果他應該要以原價賣出才對呀從Google找到相關新聞:政論節目主持人鄭弘儀被台北縣議員踢爆,在新店市青山鎮6千萬的豪宅旁增建A類違建,但台北縣工務局卻「大小眼」,遲遲不敢拆除違建就不談了,當初買6千萬,現在以總價1.01億元售出溢價170%,淨賺4000萬,這叫魯蛇情何以堪?這就是居住正義嗎?
shadowjon wrote:違建就不談了,當初買6千萬,現在以總價1.01億元售出溢價170%,淨賺4000萬,這叫魯蛇情何以堪?這就是居住正義嗎? 壞心眼的勾當別人做的就天地不容但他們做的 通通都變成沒關係這就是社會正義,這不是老早就知道的事嗎?
我看起來就只是換更好的房子而已這跟炒房有甚麼關係?你家三十年前買三百萬 難道現在你也賣三百萬?這種名嘴所得高 不也是因為觀眾愛看 有收視率 電視台才願意花錢嗎有甚麼好奇怪的? 至於觀感問題 就是每個人的看法不同而已檯面上講的好像有殺父之仇 台下一起去喝酒的 這種事到處都有見怪不怪啦~
pesai wrote:我看起來就只是換更好...(恕刪) 但是他所代言的那群人甚至他自己本人在節目上的表現,最差也要原價賣才說得過去阿....而且按理說,房子這種東西是會折舊的,沒有賠錢賣就很好了,居然高價賣這不就是很標準的炒房?
pesai wrote:這種名嘴所得高 不也是因為觀眾愛看 有收視率 電視台才願意花錢嗎有甚麼好奇怪的? 至於觀感問題 就是每個人的看法不同而已檯面上講的好像有殺父之仇 台下一起去喝酒的 這種事到處都有見怪不怪啦~(恕刪) 這種行為也能被允許難怪這麼亂