vu84vu wrote:你有辦法自己生嗎?...(恕刪) 他好像抓不到重點只能在精子卵子中間鬼打牆自然界中並不是只有精子+卵子才能產生下一代輝夜姬的產生也表示理論上哺乳類的雙雌生殖並非不可能即使純粹從生殖來看現在做不到不代表未來做不到人類的雙雌生殖而如果不是道德上不允許和各國嚴格的規範保不定輝夜姬12年後的今天其實已經能夠實現人類的雙雌生殖而即使是依現今人工生殖技術來說也已經能做到不透過性行為只需要精卵細胞就能產生下一代這純綷的授精行為可和同性'戀', 異性'戀' 中強調情感上互相吸引/愛慕的'戀' 八桿子打不著關係而老實說如果愛情與婚姻只剩下精子卵子鬼打牆的話其實很可悲
vu84vu wrote:你有辦法自己生嗎?還不是要女生來幫你生。 沒錯啊,所以我結婚對象是異性,不是同性啊。男男同的精子+精子或女女同的卵子+卵子能生小孩嗎?Yunalesca wrote:他好像抓不到重點只能在精子卵子中間鬼打牆自然界中並不是只有精子+卵子才能產生下一代 妳扯一堆有啥用,如果妳認為妳是正確的,就舉個男男同的精子+精子或女女同的卵子+卵子生下小孩案例,只要一個例子就行。Yunalesca wrote:如果愛情與婚姻只剩下精子卵子鬼打牆的話其實很可悲 那妳幹嘛生小孩。
Yunalesca wrote:而如果不是道德上不允許和各國嚴格的規範保不定輝夜姬12年後的今天其實已經能夠實現人類的雙雌生殖 還有技術上成本是否降低到可讓一般人使用。話說,以色列研究團隊發展出以幹細胞培養精卵細胞,這個技術應該比雙雌更實用。Yunalesca wrote:而老實說如果愛情與婚姻只剩下精子卵子鬼打牆的話其實很可悲 問題在性與家庭的割離,父母的身分成為交易標的。如果對人工生殖的倫理爭議只有精子卵子層次也太呵呵。
TfhC wrote:沒錯啊,所以我結婚對象是異性,不是同性啊。男男同的精子+精子或女女同的卵子+卵子能生小孩嗎? 男同的精子找個卵母+代理孕母,就可以生小孩女同更簡單了,找個精子植入,就可以生小孩結婚跟生育分開,結果跟你的一模一樣異性結婚,其中一方不孕,不也是借精借卵生?有的異性婚姻還須找代理孕母幫忙生小孩連惠心就是找美國代理孕母生了三個女兒怎不見你批判這一群人?如果今天你老婆不孕,你如何看待她?像對同性戀一樣批判?TfhC wrote:那妳幹嘛生小孩。 人家彼此相愛啊!你愛你老婆嗎?還是她只是你生育的工具?
vu84vu wrote:男同的精子找個卵母+代理孕母,就可以生小孩女同更簡單了,找個精子植入,就可以生小孩結婚跟生育分開,結果跟你的一模一樣異性結婚,其中一方不孕,不也是借精借卵生?有的異性婚姻還須找代理孕母幫忙生小孩連惠心就是找美國代理孕母生了三個女兒怎不見你批判這一群人?如果今天你老婆不孕,你如何看待她?像對同性戀一樣批判? 你說一大堆不就在證明人類必須精子+卵子才能生小孩嗎?你這樣說,有人的臉都腫起來了。vu84vu wrote:人家彼此相愛啊!你愛你老婆嗎?還是她只是你生育的工具? 你這樣說豈不是在批坪找精生子的女同把自己當生育的工具。
TfhC wrote:你說一大堆不就在證明人類必須精子+卵子才能生小孩嗎?你這樣說,有人的臉都腫起來了。 這樣也說到你自己了,你自己一個人也沒辦法生小孩啊!TfhC wrote:你這樣說豈不是在批坪找精生子的女同把自己當生育的工具。 所以你也承認你把你老婆當成生育的工具?你們之間不一定有愛,但她幫你生了小孩,因此你洋洋得意在此批判別人?
vu84vu wrote:異性結婚,其中一方不孕,不也是借精借卵生? 異性戀的不能生育,是偶然,少數,同性戀則是必然 ,必然家庭的成員間是缺少血緣,兩者 豈可相提並論.vu84vu wrote:人家彼此相愛啊!你愛你老婆嗎?還是她只是你生育的工具? 同志為何就一定相愛 請勿美化同性之愛,為何你可以斷定他老婆只是生育工具,未免過於武斷 ,又醜化異性之愛.