台中國小師報警被學生球棒打 制服警入校帶走學童偵訊惹議

kantinger wrote:
報警不到場難道用猜的猜現場狀況?
或要就帶老師到警局才對?

警方不做裁判,所以要猜什麼?
yanyu_911 wrote:
警方不做裁判,所以要...(恕刪)


之前校園刑案被檔在校門外
甚至被罵說怎不早些到
老師平常怎麼不搜包包?
yanyu_911
這是不懂校園律法的人在起鬨....
kantinger
不對吧之前那學校有法規有能力處理嗎?
tzechiny wrote:
原來報警叫體制外啊?
受教了,
那找黑道應該就叫地球外了吧

你還真是該受教...

國有國法 家有家規,學校的SOP應該是老師先報處上級,由上級來調查事件原委,
如有不法 先處校規,如涉刑事 則由校方報警處理.

個人如不服校規處置,當然是體制外的個人告訴,
再則 警察查處案件 在校園,必須遵循校園處理法則.
一般情況下 警察不宜制服進去校園且帶人回警局.

ex:我讀書時也碰到過類似校園法律案件..暴力勒索.
是教官報警 警方來偵查訊問後,要大家放學後到警局作筆錄.
當時教官一再強調,不可以帶人回警局.
yanyu_911 wrote:
你還真是該受教......(恕刪)


如果被打不能報警要先報上級
那能不能搓?
kantinger wrote:
如果被打不能報警要先報上級
那能不能搓?

你說呢?

你說能就能 你說不能就不能,
看你的人品嘍.
你說的都對,

但報警也是SOP的一環,

沒有說學校一定不能報警,

但一定是窮盡所有手段後的非常之舉,

所以都一定是在體制內受管制的作為,

哪來的體制外?那還得了?

不就跟今天這案子一樣失控了?

yanyu_911 wrote:
tzechi...(恕刪)
我看完了10分鐘的質詢影片,3/26發生衝突,老師跟學生扭打,學生用樂樂棒球還擊,隔天3/27學生道歉,老師堅持報警,已不是現行犯,應有相關程序

 引言

 留言






忠信國小校長說老師要嚇唬小孩,李中議員說你把警察當虎姑婆嗎?
hittaku0413
我的疑問,為什麼隔天學生道歉,老師才堅持報警?顯然當時雙方和解失敗。這會是誰的問題?我認為是學生方。
s855051 wrote:
4.筆錄完成後老師決定撤告(這中間發生了什麼事為什麼老師願意撤告沒有報導!)
5.雖然老師撤告,依程序警方還是必須往上呈報,所以函送到少年法庭
6.因為撤告.(恕刪)

應該是警察有對老師“曉以大義”吧!
s855051
今天的新聞有報導到,當事老師說是要警惕一下該名學童,沒有真的要提告...(個人覺得:那表示該名學童之前可能也有不當行為過,老師認為需要到有警察出面,該名學童才能真的學乖[幫不了你])
tzechiny wrote:
你說的都對,但報警也...(恕刪)


就想看看台灣制度改成那樣

體制內要用什麼辦法?
警察‘’不宜‘’著制服進入校園內。
不宜 意即不適宜, 不代表不能著制服進入校園內, 否則要是國小內發生痛毆事件或是殺人事件的話, 制服警察也不能進入校園內嗎?
再來
若學生有繼續再犯的可能性的話
請問制服警察是否可以進入校園?
如前面有人提到 是否這老師怪怪的?
還是說 學生在“毆打”老師的過程中, 這學生已讓老師心生恐懼呢? 學生平常給老師的感覺? 否則一般來說, 老師看多了, 理應不至於會讓老師想要報警的。
所以資訊不夠充足, 此事還很難講。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!