我要回覆

離岸風電謠言全破解 -- 真相與謊言的懶人包

牛奶伯

20927分

781樓

牛奶伯

個人積分：20927分

文章編號：71116894

西布克F91 wrote:
轉了30幾年的核一核二核三表示

以60年壽命為標準的核四廠
到底哪裡要老化繡蝕...(恕刪)

設計壽命60年標準, 等於60年間不會腐蝕老化, 不用維修更換組件.

核電廠六支螺栓一億元. 不會老化, 換好玩的嗎??

核二廠六支螺栓一億元

核電廠蓋了就不會鏽蝕. 怎麼日本美濱核電廠會管路鏽蝕, 冷凝水噴出, 造成四死七傷的核安事故.

日本美濱核電廠事故

東西沒壞不用換, 怎麼重啟核四要花一千億?? 讓擁核者發財發到爆嗎??

江宜樺 : 重啟核四要花一千億

擁核者真的很愛說笑話.

sroach

2740分

782樓

sroach

個人積分：2740分

文章編號：71117364

stunmaker wrote:
您好我是樓主,希望...(恕刪)

多謝您的回答

我想因為我不是電力專才，所以我們對 30% 這個數字的定義不同，我的不專業用詞造成您的誤解，但您在後面的確是回答了我的問題。

讓我修正一下我問題中的用詞如下 : 如果夏日用電尖峰時的發電量，規劃有 30% 來自於風力，但由於這 30% 並不穩定，所以得多豎幾倍的風力發電機，而且也得提供相等發電容量的火力發電廠。

所以我的算法是先計算要多少風力，然後補上相同的火力。

而您之後解釋是說，先以火力提供足夠的電力供給，之後再新增風力發電，去降低火力運轉，這樣對嗎?

如果以上正確，那我的算法會變成需要建立額外的火力發電廠補充風力的不足。所以風力發電機蓋越多，火力發電廠要蓋越多。

而您的算法是，先蓋好火力發電廠，之後建立風力發電廠降低火力風電廠的負荷。所以風力發電機蓋越多，已經蓋好的火力發電的負載降越多。

這真的蠻有趣的，從相反的端點出發，看看能不能得到兩個解法的交會點。但不論怎麼走，也如您最後所說的，多蓋電廠的確會墊高每度電的成本，而燃料價格的影響不容忽視。

過客4112

1115分

783樓

過客4112

個人積分：1115分

文章編號：71117656

sroach wrote:
而您的算法是，先蓋好火力發電廠，之後建立風力發電廠降低火力風電廠的負荷。所以風力發電機蓋越多，已經蓋好的火力發電的負載降越多。

所以
風電與缺電無關
風電的多寡只跟減少碳排有關

會有風電與缺電有關的印象,都是政府刻意誤導的結果

西布克F91

210分

784樓

西布克F91

個人積分：210分

文章編號：71117721

牛奶伯 wrote:
江宜樺 : 重啟核四要花一千億

重啟核四要花一千億元 270萬千瓦

不重啟全台灣人要每年度0.11元繳9年白繳超過2600億給台電

加上觀塘接收站605億，大潭電廠擴建1100億200萬千瓦
再投資一兆離岸風電來減碳

核四重啟花一千億

核四不重啟賠2600億再花1700億
在投資一兆蓋離岸風電來減碳

花一千億重啟核四還真划算

當然如果反核願意承擔
2600億，400萬人每人出6萬元把核四虧損扛下來
要反核也可以談阿

牛奶伯

20927分

785樓

牛奶伯

個人積分：20927分

文章編號：71117850

西布克F91 wrote:
重啟核四要花一千億...(恕刪)

你爽就好了.

花了一千億重啟, 最後因為鄉民抗爭, 市長牆頭草不發使用執照再封存. 以後再啟封又可以再花一千億, 無窮迴圈. 所以說核電真是圈錢的好東西.

和你不熟, 不用私訊我. bye

西布克F91

210分

786樓

西布克F91

個人積分：210分

文章編號：71117927

牛奶伯 wrote:
你爽就好了. 花了...(恕刪)

589萬的民意表示
政府再亂搞非核只有死路一條啦

新北市同意/同意＋不同意
1000493/1692429=59%
新北市願意表達核電立場的
59%是支持核電

候先生自己看著辦

真的不好意思回帖到時候勾選私訊通知閣下

造成閣下反感喔

請慢走

stunmaker

15分

樓主

stunmaker

個人積分：15分

文章編號：71118144

sroach wrote:
而您的算法是，先蓋好火力發電廠，之後建立風力發電廠降低火力風電廠的負荷。
所以風力發電機蓋越多，已經蓋好的火力發電的負載降越多。

那個例子,是為了讓很多對綠能誤解的人
在不用太多腦子的情況下快速理解,相信你大概懂了(可是我想這個例子居然想了很久?)
也希望把你正確的觀念帶給身旁的人.

常見誤解一就是你原本說的,綠能越多,火力為備援也越蓋越多,
真相是火力機組本來就要蓋到夠用(蓋少很危險,蓋多沒必要),跟綠能無關.

誤解二就是陰天或無風,會造成火力大增,達不到所謂的綠能20%,
真相是發電量是整年計算,今天風多火少,明天風少火多,整年的比例還是會固定.