延伸， wrote:
支持死刑不就以牙還...(恕刪)
廢死完全無法成為台灣主流理想
原因為何?
恐怕是廢死的理論完全打高空,狗屁不通所致
個人積分：9839分
文章編號：56115276
個人積分：1分
文章編號：56115404
個人積分：121分
文章編號：56115758
個人積分：12分
文章編號：56115859
延伸， wrote:
個人覺得好像廢死刑的價值觀之人會比較溫和理性
那些人是鬼打牆
不是溫柔理性
因為講出來的歪裡都漏洞百出
只有用假裝出來的溫柔理性來博取同情
講一個廢死常見的歪理
死刑的存在並不能阻止犯罪的發生
所以要廢死
聽起來沒錯對不對
闖紅燈 超速 酒駕 罰則的存在
也不能阻止違規 酒駕的發生
以下etc..
那乾脆法律全廢掉
不管法律再好 再不好
罪惡就是會存在
歷史紀錄上也沒有過"完全消弭罪惡"的時代
如果有那叫"桃花源"
當人家跟他們講理
他們一直不願意面對漏洞百出的問題
那就逼得一堆人用多數民意的情緒去霸凌
霸凌是不對的溝通方式
但鬼打牆又小動作不斷的廢死團體
更是傷害國家基礎的法治精神
是不是社會的亂源之一
版主自己判斷吧
個人積分：9分
文章編號：56116739
個人積分：31分
文章編號：56116777
個人積分：10027分
文章編號：56117015
shadow70717 wrote:
那些人是鬼打牆不是...(恕刪)
實際上，
如果死刑是有效的可以抑制犯罪的
那麼，應該由主張死刑有效的人去證明。
對我們都怕死，但是那些會犯已現在的刑罰
可以判死刑的人，有在怕嗎？
會認為死刑有用，那是從我們這些不會犯罪的人
出發去看的，因此我們會怕罰錢，會怕這些怕那些的，
但對那些在暴力中長大，從來沒有學會尊重任何生命
只要他認為有理由，或有動機就可以除去別人性命的人
他們會怕嗎？
對你我而言，就算只是判刑一年，就足以讓我們敢怒不敢言
並不是每個人都怕死
也不是每個人都會在作每件事情的時候
先想想後果是什麼。而那些會殺死人的人
多數不是你我這樣的理性的人。
因此死刑並沒有辦法抑制這些重大的犯罪。
但是死刑的存在，就說明了我們的社會認為
人的生命是可以以其表現或價值而被判斷是不是
可以存在這世界上。
如果這社會給所有人的想法是，
殺人不能解決問題，不管是怎樣，殺死對方
都不是對的，那麼是否更有可能減少殺人的事情？
死刑告訴的存在也訴說了 這些會殺害人的人
他們的想法是可以理解的，
因為我們的社會也都認同，
只要有自己認為對的理由，我們就可以輕視生命
視生命為無物。
如果我們能高喊著殺死這些人
高舉著殺人就可以抑制犯罪的想法
那為何不能理解ISIS 用殺人來讓人恐懼
讓人臣服的想法呢
難道只是因為我們認為我們自己的想法比較對
所以就可以鄙視ISIS?
不用死刑，除了避免冤獄
最重要的，是表示不管在怎樣的狀況下
人命的存在都是應該被尊重、被重視的。
除非在當下非奪去他的性命不能保護無辜的人
的情形。如果有任何可能的方法，可以隔絕
這個人，那麼生命存在的事實就應該被尊重。
將一個人關到死，跟殺死他，在對其他人的保護
應該是一樣的，這樣有何差距呢
如果可以，請各位想想，死刑的最初是為了什麼，
他是怎樣的狀況下的產物？
殺人償命的樣古老的觀念，真的在現在還應該存在嗎？
webreg wrote:
要先理解二邊的訴求...(恕刪)
個人積分：274分
文章編號：56117121
個人積分：83分
文章編號：56117294
個人積分：2890分
文章編號：56117359
關閉廣告