benzs350 wrote:公股銀行尚未承作相關聯貸案民進黨就是在騙囉 當然是你在騙如果你忘了自己騙了什麼 我提醒你就在上面"融資成數約在7至8成你自己去看都哪些銀行不乏看到本土銀行、公股行庫身影!!"
想請問一下,所謂開源節流,開源跟節流一樣重要,開源耗費巨資曠日廢時,節流可以說是立竿見影馬上就可以看到效果,不知道為什麼蔡政府上台的這幾年都沒有推動節能家電補助,鼓勵民眾汰舊換新把較耗能的舊家電換成節能的新家電,補助家電花的錢跟幾兆的風電比起來應該是九牛一毛吧!這種幾千億幾兆的預算就快馬加鞭非做不可,花小錢就可以看到效果的事反而拖拖拉拉都不做,是為什麼?
p1212 wrote:想請問一下,所謂開源節流,開源跟節流一樣重要,開源耗費巨資曠日廢時,節流可以說是立竿見影馬上就可以看到效果,不知道為什麼蔡政府上台的這幾年都沒有推動節能家電補助,鼓勵民眾汰舊換新把較耗能的舊家電換成節能的新家電,補助家電花的錢跟幾兆的風電比起來應該是九牛一毛吧!這種幾千億幾兆的預算就快馬加鞭非做不可,花小錢就可以看到效果的事反而拖拖拉拉都不做,是為什麼?...(恕刪)
m1798 wrote:不管誰有沒有講過什...(恕刪) 你這態度不對你應該譴責這些在離岸風電計畫中的造謠者,而且幾乎是同批人,一而在,再而三的造謠,被我揭穿多次也在所不惜,他們企圖用大量假訊息營造一個極大的騙局目標不只是打垮離岸風電 更帶有政治目的!!
stunmaker wrote:當然是你在騙如果你..當然是你在騙如果你忘了自己騙了什麼 我提醒你就在上面"融資成數約在7至8成你自己去看都哪些銀行不乏看到本土銀行、公股行庫身影!!".(恕刪) 你還在傻傻分不清重點我騙什?不要學民進黨那套黑的說白的說幹話最會見人說人話見鬼說鬼話那錢哪裡來?屁放出來?廠商全額出?政府要推動一定有所配套說好聽都不用出資這種幹話也有人信政府做擔保還不是全民買單?說幹話誰都會融資成數約在7至8成你自己去看都哪些銀行不乏看到本土銀行、公股行庫身影!!一個風場開發分為計畫、建造、營運三階段,通常開發商出資2至3成,其餘透過專案融資取得資金。胡日新表示,專案融資成數高達7至8成,又無追索權,加上銀行資金回收仰賴風場併聯發電後產生的現金流,每個環節都有風險。你說說看假設投資虧了不會債留子孫嗎?錢不都是全民血汗錢嗎?
stunmaker wrote:你這態度不對 你...(恕刪) 我只是個小小納稅人,對完全執政的政府推動的政策無力改變什麼。不管政府對未來的電力要怎麼規畫,我只想問政府承諾的: "不漲電價" 是真的嗎? 不是幹話?
benzs350 wrote:那錢哪裡來?屁放出來?廠商全額出?政府要推動一定有所配套說好聽都不用出資這種幹話也有人信政府做擔保還不是全民買單?說幹話誰都會融資成數約在7至8成你自己去看都哪些銀行不乏看到本土銀行、公股行庫身影!! 繼續揭穿你的謊言請問政府幾時"做擔保"? 做誰的擔保?百分之百的謊言!! 請你拿出證據!!開發商自行負擔三成,七成融資,"財政部表示,目前公股銀行尚未承作相關聯貸案,除因授信風險高,國內銀行也缺乏熟悉離岸風電的專業風險評估人才."鐵證如山!! 事實就是你說謊!!
stunmaker wrote:你這態度不對 你..目標不只是打垮離岸風電 更帶有政治目的!!.(恕刪) 我沒任何政治色彩我不反對離岸風電 也沒有政治目的只是拆穿民進黨說謊的真相我支持發展綠能反對火力發電支持核能反對用肺發電
m1798 wrote:"不漲電價" 是真的嗎? 不是幹話? 直接了當告訴你根據反風能人士陳立誠計算,棄核改風電價將漲價20%,(或者每年購電成本增加600多億),但如果加上燃氣比例上昇(為了低碳排)跟太陽光電的費用電價理論上要漲個25%我猜至於是政府忍痛全吃下來,還是全轉嫁消費者,還是一半一半呢?如果2020蔡英文繼續執政,可能政府會大部份吃下來,小漲個5%.雖然漲個5%台灣依然是全世界電價最低的地區,不知道您是否認為漲了5%代表蔡英文"講幹話"呢?請指教.