我要回覆

能源政策方向探討

banco2716

2839分

71樓

banco2716

個人積分：2839分

文章編號：70925263

Hardon666 wrote:
今天馬先生批判執政黨的能源政策卻對採取同樣態度的黨內人士未置一詞難道不是雙重標準？

我只討論支不支持已核養綠這個公投
今天要是每個政黨內的每個黨員想法都一致
還會每次選舉初選就先內鬨一遍嗎?
更何況能源政策是中央執政者決定
批判幾個跟自己想法不同無權決定能源政策的人要做甚麼?

回到正題，黃士修先生要不要見誰他自己會決定
至少我看到他對於支持他的人一視同仁
為自己的專業和理念而奮鬥
而不是跟林大聖人一樣絕食還只絕5小時的
我睡個覺都絕得比他久
台灣就是淪喪在這些沽名釣譽的人手裡

Twilightning

102分

72樓

Twilightning

個人積分：102分

文章編號：70925404

處理核廢料的時候台灣很小，發展風電、太陽光電的時候台灣很大，可以統一個說法嗎?

國內找不到用過核燃料的最終處置場，是否應停止發展核能？
https://is.gd/6pjS6n
國際上對核廢料最終處置仍一籌莫展，高階核廢料沒有最終解決方案之前，台灣是否不應該新設核電廠
https://is.gd/fUvrEb

核廢料要怎麼辦？
https://is.gd/bYh1Ds
用過核子燃料再處理
https://is.gd/Kxb14j
那些不是廢料，是留給後代的能源
https://is.gd/Aupn8T

2016/03/16 - 核廢料怎麼保存，才能安全「核」你一起走
https://is.gd/DHfmLh
2018/06/03 - 核廢料可再提煉很值錢
https://is.gd/ED1JjM

人在江湖飄，哪有不挨刀

Hardon666

416分

73樓

Hardon666

個人積分：416分

文章編號：70925420

banco2716 wrote:
我只討論支不支持已...(恕刪)

你沒搞清楚今天朱立倫跟侯友宜一個是現任新北市長另一個可能是未來的新北市長新北市是國內核電廠最密集的行政區也是承受核能風險最高的縣市萬一以後要重啟或擴大使用核電沒有新北市的配合你想能達成嗎？今天其他縣市的首長或參選人意見或許不重要所以我就沒提了前陣子新北市才卡核一的乾儲設施能源政策怎麼會和地方無關？之前核廢料的最終處置場只不過納入直轄市新北也是第一個跳腳的

我佩服黃先生的勇氣但就如同你提到的同樣是絕食執政黨對林先生跟黃先生的態度明顯不同所以才令人生厭黃先生難道對馬英九這種黨同伐異的態度應當未置一詞？這樣是一視同仁？

硬幫幫

432分

74樓

硬幫幫

個人積分：432分

文章編號：70925441

bmw_m3 wrote:
各式發電比較發電成...(恕刪)

以核養綠才是最正確的

banco2716

2839分

75樓

banco2716

個人積分：2839分

文章編號：70925539

Hardon666 wrote:
前陣子新北市才卡核一的乾儲設施能源政策怎麼會和地方無關？
黃先生難道對馬英九這種黨同伐異的態度應當未置一詞？這樣是一視同仁？

我們在討論的是地方政府卡程序卡執照卡土地嗎?
還是在討論誰對誰應該有什麼看法?
你爸媽都不能指使你選舉投給誰了
黃先生為何要去質疑馬英九應該對黨內同志說什麼?
馬英九不就只是個來支持他的人嗎?

我們在討論的是國家的能源政策方向
這不是地方政府能決定的事情
請不要再把話題扯到別的地方去了
國家的能源政策究竟該怎麼走
您真要回文的話請針對主題回
謝謝您

韓非子

4078分

76樓

韓非子

個人積分：4078分

文章編號：70925561

過客4112 wrote:
要修訂必須國會過半...(恕刪)

現階段重點在於氣候變遷的碳排

核能就是目前唯一可以替代石化燃料的基載能源

希望第四代反應器可以盡快通過商轉測試

banco2716

2839分

77樓

banco2716

個人積分：2839分

文章編號：70925593

韓非子 wrote:
現階段重點在於氣候變遷的碳排

完全正確
我支持讓老舊效率差的核一核二時間到除役
另外重新選址建造使用新核電廠

Hardon666

416分

78樓

Hardon666

個人積分：416分

文章編號：70925715

banco2716 wrote:
我們在討論的是地方...(恕刪)

你的黨內同志是國內核能大縣的領導人他表態不支持核能這難道不重要？(事實上他才是對核能政策最有發言權的人)
所以政府以後在推行任何建設時可以完全不顧慮地方政府的態度直接霸王硬上弓你的意思是這樣嗎？所以之前蔡政府在強推深澳電廠的時候新北市就乖乖直接吞下去是這樣嗎？地方父母官是這樣當的嗎？反正能源政策是中央主管嘛跟地方一點關係都沒？真是學習了！

再來黃先生的話題我舉個例子好了這次剛好有反同公投如果一個人公開支持反同公投嚴厲批判同志行為卻被挖出來他包庇自己的子女是同志你是反同公投的提案人作何感想？(以上純屬舉例不代表我對同性婚姻的看法)