牛奶伯 wrote:所以說侯選前說核廢...(恕刪) 如果我看的沒錯他說的是最終處置不能放新北喔因為處置條例要修法納入直轄市當最終處置場,改成鄉鎮市區公投新北幾個區人那麼少很容易中阿他沒說燃料棒要放燃料池多久喔只要一直找不到位置就一直放那裡嘛感覺原能會已經發現哪裡核廢料可以放好放滿的感覺,想修法讓公投限定在鄉鎮市區的等級直接擺脫縣市政府的意見----------侯友宜的態度始終是「沒有核安,就沒有核電」,未來當選新北市長後,也絕對不能接受新北市成為核廢料的最終貯存地點
西布克F91 wrote:如果我看的沒錯他說的是最終處置不能放新北喔因為處置條例要修法納入直轄市當最終處置場,改成鄉鎮市區公投新北幾個區人那麼少很容易中阿...(恕刪) 難得有共識囉.所以侯主張不能最終處置放新北, 原地棄置不合規範. 核一, 二, 三再來就要退役, 廢燃料棒去處也要有個交代.最大的問題就是, 沒有最終處置方案, 只有政客嘴砲.
西布克F91 wrote:很急嗎高階核廢料還要堆在原地20幾年呢(恕刪) 所以包租公只是選前說說幹話的意思囉. 沒有最終處置方案, 有的就是拖個二, 三十年. 反正到時候老子也退休了, 爽領終身俸. 燙手山芋留給子孫處理就好.
Ipadsir wrote:牛奶伯鐵口直斷核四...(恕刪) 開始怪力亂神起來了. 擁核者真是花樣多啊. 台中人可以為空污暴走, 你以為貢寮人就不會為核四暴走. 要搞民粹, 就大家一起來搞. 反正又沒申請專利.
牛奶伯 wrote:開始怪力亂神起來了...(恕刪) 我以為怪力亂神的是牛奶伯,不然怎麼那麼肯定核四開不起來?公投既然過了支持核電,政府就要去執行。遇到問題要想辦法解決,不然我們投票選政府是幹嘛的,有問題就推前朝嗎?還是要推給網民,叫網民想辦法,不要只出一張嘴?都沒去進行就開始預設立場說開不起來,找理由找藉口,這樣執政也太好當了吧?放個西瓜在位置上就行了
第16案:您是否同意:廢除電業法第95條第1項,即廢除「核能發電設備應於中華民國一百十四年以前,全部停止運轉」之條文?這個公投通過只是廢除了電業法第95條 核能發電設備應於中華民國一百十四年以前,全部停止運轉。這個條文這個公投只是拿掉政府強制核電退場的時間,但沒有強制政府不能讓核電退場核1和核2是否可繼續運轉,核3是否需提延役,讓專家們來評估換個角度想核電維持目前作為基載的輸出,對於再生能源的推廣沒有甚麼阻礙