vu84vu wrote:
我們都不應該過於武斷去醜化同性或異性之愛
我們該有的是多一點包容心及同理心。
台灣已經夠包容了,
是同志自己假人權之名, 想修改民法,
而不去另創一套適合自己的婚姻制度, 這才是爭執點,
我們反對偽裝人權的價值觀,你愛男男愛,女女愛,沒有人反對,
但假人權之名,輸出同志的價值觀,又意圖破壞婚姻制度,
多數人當然反對..
個人積分：125分
文章編號：62682338
個人積分：349分
文章編號：62682942
個人積分：6174分
文章編號：62683188
個人積分：349分
文章編號：62683777
個人積分：0分
文章編號：62684071
個人積分：0分
文章編號：62684132
vu84vu wrote:
對啊！
你跟男同一樣，都需要女性的子宮幫你們生小孩
所以你找你老婆，他們找代理孕母，最終都可以達到相同的目的！
你怎麼一直把女性工具化，難道你把你老婆視同代理孕母喔？
說回來，不管你跟你老婆，還是男同找代理孕母，都是精子+卵子才能做到，不是嗎？
vu84vu wrote:
要不然你老婆的角色是？
若她不孕，不是跟你認知的同性戀不能生育一樣
她能幫你生小孩，她才有價值存在
你認知的同性戀沒有辦法生小孩，在你眼中就是沒有意義的
不是把你老婆當成生育的工具是什麼呢？
你覺得你的是真愛，同性戀之間的愛也是真愛，跟你的有什麼差別？
認同你的說法，表示你也認同我的看法囉！那我們就是一國的囉？
我老婆角色就是我老婆啊，難道你老婆角色不是你老婆？
我跟我老婆當然是真愛，不能生下小孩的機率很小，可是同性戀的不能生下小孩的機率是百分百。
個人積分：1541分
文章編號：62686871
TfhC wrote:
就你們的同志為了醜化反同婚一方保守舊觀念，把反同婚的所有人打成是因為宗教觀念反同，就會舉中古世紀的基督教會把同性戀處死當例子。而我也跟你一樣回說現在歐美還有把同性戀處死這種事嗎？
沒有，但是也有很偏激的宗教團體。
他們跑到伊拉克陣亡士兵的喪禮抗議，說你的兒子死好，
或是說美國 911 就是因為美國包容同性戀，
大家都該下地獄。
同性戀有激進的，宗教團體也有，凡是過度偏激失去理性都不好。
再美國更大的問題不是同性戀議題，而是宗教團體提倡避免婚前性行為來避免感染性病跟避孕、
然後墮胎等於謀殺，甚至要把神創論(智慧創造)放入國小科學課等。
後果就是美國是先進國家少女懷孕率最高的。
台灣的同性戀討論主軸看起來跟美國當初宗教團體拋出的爭議是類似的。
the most hated family in America
https://www.google.com.tw/search?q=Westboro+Baptist+Church&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiCvJewwOzQAhXITrwKHQKeDaoQ_AUICCgB&biw=1366&bih=638
