我要回覆

國道六號進花蓮

巽天風

48分

81樓

巽天風

個人積分：48分

文章編號：73504494

絕代蝴蝶 wrote:
你又在編故事了。埔里...(恕刪)

忽然想到..
花蓮王在花蓮執政許多年了吧..
如果地方對於這個國道六延伸案有這麼迫切的需求..
那花蓮王執政這麼多年來..怎麼都沒有"正式"對外提出過需求呢??
就算是發個公文跟中央"建議"一下..再發個新聞稿來曝光一下..
這樣不是會更有說服力嗎??
還是說花蓮的那些有力人士連花蓮王都見不到??
連一個提出需求的管道都沒有??
需要等到韓國瑜要選總統了才提出來??

絕代蝴蝶

1865分

82樓

絕代蝴蝶

個人積分：1865分

文章編號：73504570

萊因哈特羅格蘭 wrote:
51樓的圖你看的懂...(恕刪)

就是看的懂才說你在編故事，埔里到霧社這段根本還沒蓋，要怎麼從霧社蓋到銅門？

韓市長都說他只是提花蓮鄉親發出需求了，你要不要先去了解提出需求和發表政見意義上有差多少？

君顏甚厚，汝母知否？

景三

180分

83樓

景三

個人積分：180分

文章編號：73504867

打臉主子了⋯⋯

哈哈哈哈哈。

心情真好

a1874161

0分

84樓

a1874161

個人積分：0分

文章編號：73504966

joey1230 wrote:
花蓮縣議會的官方...(恕刪)

那個
為什麼是一個議員出來說這是空心菜的承諾
ptt政黑上也一堆人找半天
根本找不到空心菜說過的相關報導,新聞以及影音阿
簡報上說這是競選政見
而資料上的競選政見根本沒有這條
然後根據政府資料早在19XX年就已經再評估可行性了...

一個有免責權的議員說你曾經說過XXX
然後根本不可考...

不管空心菜多爛
也不要把他沒說過的話塞到他嘴裡阿
要說服其他人好歹弄個空心菜親口說出來的影音或真*新聞(像開版這篇假新聞就不用了)佐證好嗎

yehliu201

0分

85樓

yehliu201

個人積分：0分

文章編號：73505032

國工局30年前的遠程計畫就有這條了，要黑要一口氣黑30年嗎?

號霸

88分

86樓

號霸

個人積分：88分

文章編號：73505231

yehliu201 wrote:
國工局30年前的遠...(恕刪)

扯遠了

就看誰拿出

白紙黑字還是影像新聞了

法律不是都看證據判

然後再來扯路線對不對巴

炒韓總說18趴

滿坑滿谷的放話一堆

全台灣媒體

沒一家開個標頭

抓到了要恢復18趴

不就怕被告

才那麼乖

還是看證據了

kevin010107

2分

87樓

kevin010107

個人積分：2分

文章編號：73505829

韓粉真的很丟臉

無腦護航成這樣!

不要到時候被告假新聞又出來賠錢說被盜帳號

萊因哈特羅格蘭

827分

樓主

萊因哈特羅格蘭

個人積分：827分

文章編號：73506157

kevin010107 wrote:
韓粉真的很丟臉無腦...(恕刪)

好笑

難道你想指控花蓮縣議會說謊?

那你可能會先被告

絕代蝴蝶 wrote:
就是看的懂才說你在...(恕刪)

所以我說你看不懂綠色和紅色線的意義

如果不做紅色

那綠色也是多餘

這樣子你懂嗎?

而綠色和紅色是同一件事

只是先後而已

絕代蝴蝶

1865分

89樓

絕代蝴蝶

個人積分：1865分

文章編號：73506324

萊因哈特羅格蘭 wrote:
所以我說你看不懂綠色和紅色線的意義

如果不做紅色

那綠色也是多餘

這樣子你懂嗎?

而綠色和紅色是同一件事

只是先後而已

你有看到你自己前後矛盾了嗎？

君顏甚厚，汝母知否？

a1874161

0分

90樓

a1874161

個人積分：0分

文章編號：73506414

kevin010107 wrote:
韓粉真的很丟臉無腦...(恕刪)

有人精神錯亂了
現在空心菜是被指控對象
怎麼被指控對象又變成了指控他人對象
要指控他人前
至少拿出有可信度的證據
然後
什麼都沒有
只有賴進坤說

而另一方的證據卻很充足：
報告中說這是競選政見
但是找了政見資料根本沒這條
而且國道六號在30年前就開始評估了

最後
讓某些人看看
你們挺的議長是哪種人
汙泥廢棄物製成黑心水泥花蓮前議長賴進坤獲暴利逾4億

國民黨想開除黨籍還被告
結果開除不了呢
最後只能停權了
怎麼現在某些狂粉就深信不疑了