告店員業務侵佔是有爭議的
客人拿了貼紙後
貼紙屬客人
客人不要
這貼紙等於無主物
法律上無主物是誰拿先得
店員拿到
法律上貼紙就屬店員
並無侵佔的問題
既然沒有侵佔的問題
何來業務侵佔
就算公司有規定店員不能拿
因貼紙屬無主物
並不屬於公司
這只能算是店員和公司之間的契約
店員拿了貼紙
等於違反個人和公司之間的契約
公司要告也只能告民事
那能告業務侵佔
店員可能也是個弱勢族群
沒有人幫她
才會變成業務侵佔這種重罪
應該要有人幫她打這官司
或要請律師
店員如果判無罪
應該告資方誣告
讓這種以大欺小的受教訓
個人積分：53分
文章編號：38805005
個人積分：53分
文章編號：38810496
個人積分：37分
文章編號：38810590
個人積分：53分
文章編號：38810814
個人積分：183分
文章編號：38811051
個人積分：37分
文章編號：38811128
個人積分：53分
文章編號：38811486
漂浮星球 wrote:
雖然是贈品，一開始最原始的所有權屬於公司，當客人不要也就是沒給出去，東西當然還是公司的。
我給你你不要，東西當然還是我的，為什麼會變成無主物？
今天要是客人拿了丟在路邊，然後店員去撿起來你的說法才能成立，可是這次是店員在路邊撿貼紙嗎?
連最基本的道理還要狡辯，要不要臉？
我想你把事情過度簡化了
不能說客人不要就是公司的
客人不要有很多狀況
一種是客人不要退回給公司
一種是客人不要客人卻不想退回給公司
就像我不要
但是我可以給別人或店員
一種是客人不要貼紙
但也不想給任何人
包括公司
你怎麼可以說
客人不要就是產權就一定屬公司
法律講的是無罪推論
這東西產權本來就有爭論
憑什麼一口就說是店員業務侵佔
你的回貼裡問我要不要臉
這是很沒有禮貌的話
我不知道你的身份是不是店家派來
否則大家討論事情需要用這種不禮貌的話嗎
請你自制
個人積分：37分
文章編號：38811579
個人積分：992分
文章編號：38812347
漂浮星球 wrote:
當客人不要也就是沒給出去，東西當然還是公司的。
...(恕刪)
我"給"你...已經交付了...
你不要...那就是無主物...
你想的是.簡易交付
我想的是.占有改定
指示交付..在這跟簡易交付同意義...把東西給付錢的客人的小孩...沒差別
我(貼紙在我手上)...貼紙所有權是公司的
我:給你貼紙..(還在我手上)...貼紙所有權是你的
你:不要...
我:貼紙在我手上...東西是沒人的....
但是~~~我想...她應該拿了很多張吧...不會只有一張....
如果有一張貼紙..她還沒有拿出來..沒表示要給客人
客人付完錢就走了..那就是尚未交付..貼紙還是公司的...
因此..重點是...她到底有沒有表示"給你"的意思..
有..客人不要...自己收起來沒事
沒有..客人不要..自己收起來算業務侵占
只要有一張貼紙就算.....
個人積分：37分
文章編號：38812649
關閉廣告