聯合報太專業了，小弟五體投地。
![[聯合報]核一~核四不商轉、停轉 能源局:恐限電](http://attach.mobile01.com/attach/201302/mobile01-200a2cbdd5a31a85a9d9ce69c881a374.gif)
原來，2001年景氣大衰不是因為網路泡沫，是因為核四停建。
原來，2009年經濟負成長不是因為次貸風暴，是因為低碳家園。
原來，2012年景氣低迷不是因為歐債風坡與施政無能，是因為核四爭議。
如果核電廠真的這麼厲害，麻煩請一路蓋到核十核百，看我們GDP可否步步高升、年均收入可否超英趕美！？
-------------------------
仔細一看，這篇新聞的盲點還真多：
盲點一: 把經濟成長與核四掛勾。
盲點二: 電價漲0.38元/度，漲幅四成?
現在平均電價不到$3，我數學不太好，$3的四成是...$0.38?
該不會，能源會主管不小心說了實話，台灣不要核能，電價只會漲0.38?
盲點三: 電價漲0.38元/度，GDP下滑608億、失業增2.8萬人?
去年台電宣布要漲電價時，可是豪邁地要漲0.5元/度，比0.38還高怎不見經濟部、能源局、聯合報搬出這麼唬人的數據？
盲點四: 停建核四認列虧損，台電會破產？
這只是資產負債表的數字遊戲，土地廠房與設備都還有其價值，沒有一間公司會笨到直接認列虧損。停建實際賠償僅100億，比續建500億划算多了。
用這麼粗糙的數字與論述，怎能說服人民擁核?
