婚頭老史

89分

樓主

婚頭老史

個人積分：89分

文章編號：67691860

原來環保署已經做過空氣盒子與標準測站的分析比較，並且開始建置空氣品質感測網

我也很想集中討論啊，但該樓一片和氣、我又沒門票，只好另起一樓

https://taqm.epa.gov.tw/taqm/tw/b0905.aspx

原來環保署已經做過空氣盒子與標準測站的分析比較，並且開始建置空氣品質感測網

直接點選關聯性圖，就可細看，其中不乏關聯性較高的地方例如

原來環保署已經做過空氣盒子與標準測站的分析比較，並且開始建置空氣品質感測網

又譬如下面這張，官方測值也常高過空氣盒子平均值

原來環保署已經做過空氣盒子與標準測站的分析比較，並且開始建置空氣品質感測網

也有這種關聯性很低，但仍有官方測值高於空氣盒子平均值的時候

原來環保署已經做過空氣盒子與標準測站的分析比較，並且開始建置空氣品質感測網

要證明官方測值明顯不準，可能需要更多證據吧

2018-03-10 7:41 #1

隨便講講

323分

2樓

隨便講講

個人積分：323分

文章編號：67692508

如果兩者擺在同地點,就有可比較性
兩者用小時值互比,看來結果是有高有低

但是環保署發布的數據是移動平均阿,不是小時值

婚頭老史

89分

樓主

婚頭老史

個人積分：89分

文章編號：67693054

隨便講講 wrote:
如果兩者擺在同地點...(恕刪)

AQI雖然是用移動平均，但網站上同時也有小時濃度...其實如果沒有小時值，如何算出移動平均？

ansonhsu

150分

4樓

ansonhsu

個人積分：150分

文章編號：67695266

噗，真佩服樓主的毅力還有力氣在在這邊發文啊？！
那棟樓的人只是為了造謠而已，根本不管事實是如何的，發文的某人自從上次被本人打臉以後，只好躲在這邊，用黑名單把人封鎖，自我安慰式的造謠！
連前朝時代把PM2.5計算改成回歸式，也能抹成是換人執政後政府為了美化數據偷改的！
跟這種人有什麼好討論的？他們只是為了造謠而造謠而已！深怕別人知道前朝執政時期的空品比現在差，這樣就不能抹黑非核家園的人了！

cloud1025

110分

5樓

cloud1025

個人積分：110分

文章編號：67706693

所以勒，現在台灣沒有空氣污染問題，台灣空氣好棒棒

其實真的沒有，過年我回花蓮家真的沒有空污，回到台中⋯⋯

六年前剛在台中定居時，台中可是跟花蓮一樣有藍天

人民可是有眼睛、有鼻子的

也許有人眼睛、鼻子天賦異稟，但也別昧著良心吧！

歡迎你到花蓮住個幾天，看看碧綠的太平洋、藍藍的天、翠綠的中央山脈，再回到西部，你就知道台灣的天空被糟踏成什麼樣子

ObiWong

52分

6樓

ObiWong

個人積分：52分

文章編號：67706727

ansonhsu wrote:
噗，真佩服樓主的毅...(恕刪)

不然問問你身邊的台中人有幾個覺得現在台中空氣好

不用問這邊的

budinx

783分

7樓

budinx

個人積分：783分

文章編號：67707467

隨便講講 wrote:
如果兩者擺在同地點,就有可比較性

這個就是盲點囉。空氣盒子擺放地方往往比較接近你我實際生活會經過的地方，環保署的測站則是密度低太多，仿照美國的迴歸校正方式也很奇特。改天來研究一下pm2.5偵測原理看看到底是有多rocket science。

只是現在已經是恆信者恆信，大概就像地震鎖長還是有一堆信徒喊好準好準，對他們提出質疑的往往就會被貼上

ansonhsu wrote:
那棟樓的人只是為了造謠而已，根本不管事實是如何的

標籤。

ansonhsu wrote:
深怕別人知道前朝執政時期的空品比現在差，這樣就不能抹黑非核家園的人了！

前朝跟現在空品差異我倒是沒去挖資料，只是空品能隨政權交接跟著「交接」，這發現大概能得諾貝爾獎。再來你可能不知道民進黨2000～2008年執政過，然後婚頭大愛用的數據之一就是台灣原生pm2.5逐年降低=>意思是民進黨執政的2000～2008的空品比2008～2016國民黨執政的空品差（一種打到自己人的感覺？），除非你要推翻婚頭大的數據，或主張2000～2008不是民進黨執政。

不過抹黑非核家園我應該還蠻在行的：
台灣一年火電空汙造成的死亡人數有多少？超過全球所有核災死亡的人數總和

至於婚頭大念茲在茲的風電太陽能，政府設定的2025目標我是覺得就算打八折只要達成目標八成的機率都是零，核電除役的空缺用則大量火電補上。七年後如果01沒倒你我帳號還存活，再來看結果吧。要賭雞排可以，我還真心希望我到時賭輸。

你看板上除了洗習大（搞到我都以為現在的總統叫習近平）跟一些風花雪月的，有人在關切再生能源進展的嗎？

過客4112

1115分

8樓

過客4112

個人積分：1115分

文章編號：67709888

目前我是還在等原訂去年底建置完畢的第一期品質監測網
再來對比民間的空氣盒子的數據才比較有意義

之前石大有爆料說內部似乎還有一些驗收問題沒解決

我一直認為不同的技術產生的數據應該都有其適用的範圍與合理運用的方式
政府要做的事是教育大眾如何去善用這些不同技術測量得到的結果
(耳溫槍與水銀溫度計測腋溫)

婚頭老史

89分

樓主

婚頭老史

個人積分：89分

文章編號：67712779

ansonhsu wrote:
噗，真佩服樓主的毅...(恕刪)

哀...沒辦法啊，這年頭傳遞錯誤資訊甚至造謠的藍綠或不藍不綠的政治人物實在太多，人民之間分裂嚴重啊...越是如此，越是要傳遞正確的資訊，大大也要多出力啊

cloud1025 wrote:
六年前剛在台中定居時，台中可是跟花蓮一樣有藍天
人民可是有眼睛、有鼻子的
也許有人眼睛、鼻子天賦異稟，但也別昧著良心吧！

我可沒說台灣秋冬空品好...六年前嗎?如果您也認為台灣空汙問題要怪燃煤電廠，那以下為96~106年台灣發電及氣電用的燃煤消耗量(單位:公噸)，不好意思，100年時的燃煤消耗量可是近年來的次高...進入非核家園後的104年反而是最低，但網路及媒體上卻充斥著104年為紫爆元年這種講法

...就算是106年、也不過比102年多燒約2.9%...以上能當作台中以前天天天藍、現在卻三不五時紫爆的立論依據嗎?

...當然這只是很粗略的比較，火力電廠的排汙必須看每度電的單位排汙量，但這原則上不用擔心，因為隨著環保技術的改進、超超臨界電廠的更新，這部分原則上都有在進步。
47,985,013
46,314,985
45,194,730
45,149,051
46,382,978
46,309,888
45,049,899
45,251,211
42,763,780
44,055,209
46,337,441

我們關心空品是好事，但探討問題要講求證據，而不是單憑感受...我住林口，以前看到天空霧茫茫，大概都覺得反正是霧...現在才知道原來不完全是這麼一回事...人的感受是最不準的

budinx wrote:
意思是民進黨執政的2000～2008的空品比2008～2016國民黨執政的空品差（一種打到自己人的感覺？），除非你要推翻婚頭大的數據，或主張2000～2008不是民進黨執政。
不過抹黑非核家園我應該還蠻在行的：
台灣一年火電空汙造成的死亡人數有多少？超過全球所有核災死亡的人數總和

我沒看過96年前的數據，但扁政府執政時期空品如果比馬政府執政時期差，我也不會意外

火電或核災造成多少人死亡的數據，無法驗證的東西也很難判斷正確與否...但重點是台灣空汙與有沒有非核家園影響不大，理由同上

過客4112 wrote:
目前我是還在等原訂去年底建置完畢的第一期品質監測網
再來對比民間的空氣盒子的數據才比較有意義

+1

婚頭老史

89分

樓主

婚頭老史

個人積分：89分

文章編號：67795145

budinx wrote:
這個就是盲點囉。空...(恕刪)

01新聞版網友表示，一定是空氣盒子比較準

唉...其實用特定時間的截圖來表達自己的立場，真的沒有太大的意義，還不如去官方網站看看上述的測值分析比較吧

原來環保署已經做過空氣盒子與標準測站的分析比較，並且開始建置空氣品質感測網

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

原來環保署已經做過空氣盒子與標準測站的分析比較，並且開始建置空氣品質感測網

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！