博論書究竟是單面印？還是雙面印？ 党永順

謝謝本版網友踴躍的討論，老師近期會持續產出文章
謝謝各位先進不吝指教批評

博論書究竟是單面印？還是雙面印？
党永順


1990年代以前的影印機都只印單面，所以博論也是印單面，全世界皆如此，並非只有LSE（請注意：博論書是不准鉛字排版印刷的）。1990年代以後的影印機能印雙面，所以博論也跟著印雙面，至少在美國是如此，可以節省一半的紙張。我的博論書就是雙面印。我猜今日英國各大學的博論也應該與時俱進，採用雙面印了。否則會被環保團體罵翻天的。我認為這和英國傳統或LSE傳統，沒有太大的關係。我家裡就收藏有一百本左右1980年代的美國博論書，也都是單面印。這純粹是影印機的技術問題。如果博論允許印刷的話，就不存在單雙面印的問題。所以蔡總統的黑皮版「非論文」採雙面印，可以是個話題，但不宜打過頭了。

至於頁數的算法，也不能太執著於1 leaf = 2 pages。
雖然leaf的中文是「葉」，但此「葉」非彼「頁」。
在計算書本頁數時，leaf應譯作「張」，page則譯作「頁」。
例如蔡總統的國圖版「非論文」電子檔，如果採單面影印，就是416 leaves（英國人的算法），但也是 416 pages（美國人的算法）。如果採雙面影印，就是208 leaves（英國人的算法），但還是 416 pages（美國人的算法）。無論單雙面影印，都不會改變page的數目。

還有一點，雙面影印一般都以page為計算單位，所以才會出現pagination這個字。“pagination”（分頁）是一個「編頁碼」的動態名詞：the way in which the pages of a book, document, etc. are given numbers。由此觀之，page 的計頁觀念是從「編碼」產生，與紙張無關。舉一個例子：不知道各位有沒有見過，有人會把一頁紙中間用虛線隔成兩半，上下各編一個頁號。這樣明明一張紙的單面就跑出兩個頁碼來。“leaves”則缺少動態的名詞，因此與「編頁碼」無關。“leaves”通常指只有單面打字，另一面空白的情形下，才會用到的頁碼計算方式。所謂「“leaves” 是LSE的標準格式」，便是基於單面打字才存在的計頁方式。

另一個常犯的錯誤，是音標的部份。page和pagination中的第二個字母a的讀音並不相同。
pagination的音標：
[pædʒi'neiʃәn] （英式DJ音標），[pædʒɪ'neʃәn] （美式KK音標）

page的音標：
[peɪdʒ] （英式DJ音標），[pedʒ]（美式KK音標）

英文的五個母音字母（a, e, i, o, u）在重音節上，都要發短母音。而字母a的短母音就是[æ]，所以pagination的第一個a發音是[æ]。

相對的，一個單音節的字，如果字尾是e時（如page），前面的母音字母就要發長母音。而字母a的長母音就是[eɪ]（英式DJ音標），或[e]（美式KK音標）。五個母音字母中以a的發音規則最複雜，共有八種。所有母音字母的發音規則，其實例外的情形也不在少數。
，
此外，page的複數正確縮寫如下，
200 pg. （Ｘ）
200pgs. （Ｘ）
200 pp. （O）
200 pps. （Ｘ）

line的複數正確縮寫也是一樣，要寫成200 ll. ，小數點不可省，如果剛好在句尾，不用再多加一個句點。例如第10行到第15行，要寫成ll. 10-15；第10頁到第15頁，pp. 10-15（pages 10-15，也是可以接受的寫法）。

英文的發展歷史，受到三種語文的影響：拉丁文、德文、和法文。其中以受法文的影響最深。以上所談的縮寫用法則是受拉丁文的影響。

我們通常觀察一本英文的博士論文好壞，行家會先看三個地方：註解、書目，以及標點符號的使用和上述這些小地方。如果寫得太差，則正文不必看，無分英美，所有一流名校皆然。蔡總統的「非論文」，非常隨性，全都不理會論文書寫的基本規則。其他的證據，遠遠不如檢驗她的英文程度來得重要。