10/21 我客觀的來分析蔣萬安和沈柏洋這兩人

目前蔣萬安上專訪,主持人都很明顯暗示他說出連任後要做滿4年
但蔣萬安不知道是聽不懂還是故意不想說死保留給別人拱他出來的機會
只說會支持2028年最強候選人,還有說會支持盧秀燕但就是不說要做滿4年和自己不會出來選。
那2028年初選民調蔣萬安最高,或是雖然他支持盧秀燕但外省派拱他出來2028年他最強
因為蔣沒說死要做滿4年就可以出來選2028。
只能說蔣和朱立倫還是侯友宜一個樣就是喜歡權力做大官。
他的表現我只能給70分不高。

沈柏洋的部分就是沈柏洋之前做過補習班講師,口才和反應確實甩蔣萬安10條街
如果他是政治素人我會投他。
但很明顯他是裝出來了,選前一個樣等到要選舉才改變形象演很大就是在騙選票而已。
所以我給沈的分數是0分。
沒誠信的人就會和韓國瑜一樣,能力強選上也是一個災難。
茶太 wrote:
沈柏洋的部分就是沈柏洋之前做過補習班講師,口才和反應確實甩蔣萬安10條街

蔣最大的弱點就是口才.反應不好,要是他有殷瑋的口才,不要說一半,1/3就好,沈絕對會被碾壓式的打敗

可惜的是,選市長的是蔣,他必須自己面對

不過換個角度來看,他雖然口才不好,但感覺的出來是個老實人,所以面對政壇上一堆狡詐詭辯之徒,才會招架不了

我不住台北市,不過如果可以選擇,我會選一個老實人當首長
Kake
老實人? 那為什麼從來不想搞清楚自己的阿公是誰咧? [識破]
勇者小欽
我是不會用感覺來評斷一個人老不老實,我會用看他實際做出來的事情來判斷,其實還真的看不出有多老實...哈哈,至於沈,講話是有條理,但有點花俏,還沒看到他實際做市政,所以不予置評
你標題說客觀
但是你不爽就直接0分
有這種客觀嗎
國民黨本來是反攻大陸解救苦難同胞
現在黨主席可以選出鄭麗文這種舔共的代表人物
民進黨的台獨
現在也修正成中華民國台灣
然後你認為從政的人絕對不能改變才是誠信
這樣對政治的認知是很可笑也很幼稚
改變在政治上只看能不能讓更多人接受
而不是改變就是罪大惡極
沈伯洋目前的人設是講話很快執行能力超級強
台灣選民有一個很大特點
很多人是非常慕強
當你能展現極強領導力
會有很大一群跟隨的信徒
目前看起來蔣寶沒有可能贏沈柏洋
路跑一哥 wrote:
蔣最大的弱點就是口才...(恕刪)


你其實誤會蔣寶了
可能你沒注意過立委時的蔣寶
當時謝震武的新聞面對面
有一陣子蔣寶還是代表藍營的名嘴
能上新聞面對面跟綠營對噴口才怎麼可能會差
當時蔣寶反應也很快
說話雖說不上快
但是非常流暢
當了市長
我都懷疑是不是被殷偉降頭
講話跟殷偉一模一樣
像到不看影片光聽聲音真的分不太出來
講話很刻意拖很長
常常很愛兩個字兩個字拖著講
立委跟市長的蔣寶完全是不一樣兩個人
路跑一哥 wrote:
我會選一個老實人當首長


我是殷偉,
我會選蔣萬安當魁儡,太好操弄了,
對市政完全不熟,因為下面的人都處理好了,只要照稿念就過關,
連四獸山都不知道?
講話只有空談,沒有中心思想,
內行人都知道因為沒料.

沈伯洋上台,
有機會改造綠營,有機會改造政治氣氛.
這是歷屆市長中,沒有一個人可以做到的,
衝著這一個機會,就應該讓他當選做做看.

ps.
柯志恩也不錯,高雄翻盤也很有趣.
茶太 wrote:
目前蔣萬安上專訪,主...(恕刪)



很明顯你是主觀分析,不是客觀分析,說吧你壓了蔣萬安多少?
sunflower2251 wrote:
我是殷偉,我會選蔣萬...(恕刪)


柯志恩口才也普通沒吸引力,台語不好還硬要講聽了很累。
sunflower2251
算是知性女性,形象不錯啦.
"10/21 我客觀的來分析蔣萬安和沈柏洋這兩人"因為不客觀所以強調客觀,這種詞彙用法是小粉紅最愛用的方式
因為"沒有"所以"要"
中國在埃及開羅的1943年開羅會議原址「米納宮飯店」(Mena House)設立了開羅宣言紀念碑
原歷史是4國領導人,cosplay只有習近平一個
說住中壢的都不中立
說客觀的都不客觀
沒有客觀這件事情,大家對於特定人都有喜好之分,又不是AI可以冷酷分析。。。。

當你說客觀二字時,你的客觀有數據當背景嗎??

沈被問問題A, 3秒回答

蔣被問問題A, 10秒回答

所以蔣對於問題A比較不熟。

這樣才叫有客觀的條件。而且只是條件而已,還要去看回答的有沒有執行方案,方案可不可行。如果只會說"不順",那叫打嘴砲

那個~~~~我看,蔣回答的好慢,所以蔣對於市政一定沒有沈熟悉。這叫做我主觀
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!