台灣人要長到200公分以上又要有籃球天分,好像很難....

travisyc wrote:
在台灣 長人的功能性 比 你的球技來的重要

會跑 會跳 會卡位 有身材 比 有球技 來的吃香
反正如果打進中華隊 這30年都是 12號戰術
內線球員要得分 只能自己搶進攻籃板 教練是不會設戰術給你的 ( 除非你是Davis )
說穿了 中華隊 以後都是打小球 拚防守 博三分手氣 只要 呂政儒 洪至善們 手感一來 亞洲各國都還有的拚...(恕刪)


中鋒可以不是很會得分,但對於己方的防守及籃板保護非常重要。
不止在台灣,即使在NBA也是這樣,只要防守能力強的苦工中鋒,在NBA都能很值錢。

曾文鼎,可以看到他練的一些低位單打或外線投籃,都非常有用。
再怎麼樣 籃下也會常常撿到球,多點得分技術當然是比較好。

我誰呀,我瑪爾Gy耶!
柳橙汁去冰 wrote:
高國豪的資料,小六174公分,高一176公分,未來還是有點堪慮阿


長高最快是嬰兒期,其次是青春期。
如果高國豪國小時期也都170左右,表示還沒進青春期,高二以後身高大爆發。
但若現在毛都長齊了...

至於長得高就一定要打籃球這部分,
大學校隊多少會有190以上的,其中也有球技好的,
但未來有很多是不走籃球路的。
台灣人根本生不出高個, 這是人種以及人口少的問題,
看看我們自己國內從HBL到UBA到SBL的籃球選手們,
具運動天分的菁英多集中在185 ~ 195 cm這個區間, 再往上可挑的人才就已大幅減少,
反觀歐美在195 ~ 210 cm區間的人口跟人才都比我們多太多了,

如果只看身高的話, 台灣籃球圈也有208 cm的康昭翔跟鄭至豪, 但籃球天分差多了,
四年前過世的台灣史上第一長人張金國有216 cm, 因為太高了也曾被抓去練過籃球,
但他會長這麼高是因為巨人症的關係, 行動過於遲緩, 反應跟協調性也不佳,
只要身高夠高的多少都有被拉去練過籃球排球的經驗,
但運動細胞跟身體素質太差的在第一關就先被刷掉了, 然後再來刷掉腦袋不好的,
接下來再刷掉練不下去的, 以台灣的身高人口結構跟比例就已經沒剩多少可以挑了,

因此像曾文鼎、吳岱豪、田壘同時出現在一個世代真的是天上掉下來的禮物,
三位都是202+, 運動能力跟協調性極佳, 還有非常好的手感跟頭腦,
對比於上一世代的前輩們, 最頂尖的長人也就朱志清、黃春雄、劉義祥三位,
運動能力(除黃春雄以外)輸一截, 而且其中還有兩位不到200 cm, 其他更矮的就不提了,
目前這批已近退役的黃金世代那時還有陳信安、林志傑, 讓當時的籃協太過自以為,
一時之間可能都忘了有天分的長人可不是常常有

不過台灣的長人再怎麼高運動能力再怎麼好, 遇到黑人還不是直接被打掛
看看Davis在上屆亞錦賽力壓亞洲各國長人陣, 效能根本等同7呎以上長人,
以後台灣中鋒的重點應該要擺在歸化一個適合的黑人進來,
自己的本土長人就讓他們回歸較適合的前鋒位置就好, 對他們的生涯也較有幫助
龍隱牙 wrote:
說錯了是簡明富...(恕刪)

當年唸屏中時所側面了解的是, 簡明富可以抓框但不能灌籃,
BTW, 他高四(延畢一年)在朝會上被校長表揚HBL二連霸(還有尚韋帆跟林群峰),
親自跟校長證實他的真實身高只有162 cm(大學有無再長高就不知道了)...


travisyc wrote:
(恕刪)...TJ. 有護照 和 兵役 問題 到現在好像還沒解決...(恕刪)

我記得台灣的兵役身高上限是195.6 cm, TJ Burke 208 cm應該不會有這個問題吧,
如果姊姊Joy Burke對女籃的印象不錯的話, 應該有機會早日把TJ找進來,

接下來就是期待吳沛嘉跟譚傑龍了, 他們兩個應該都還有機會再長高幾公分,
再加上體格也不錯的孫思堯和李家瑞, 然後再歸化一個黑人進來, 我們的禁區就不會輸人太多了
lovebean wrote:
親自跟校長證實他的真實身高只有162 cm(大學有無再長高就不知道了)...


之前 常在永和遇到 一堆台銀退役的 看不出來 只有162
目測應該有165 不過的確是不高

lovebean wrote:
我記得台灣的兵役身高上限是195.6 cm, TJ Burke 208 cm應該不會有這個問題吧,
如果姊姊Joy Burke對女籃的印象不錯的話, 應該有機會早日把TJ找進來,


退伍一段時間了 現在的兵役 我不是很清楚
TJ 的資格問題 不在兵役 依照FIBA的最新規定 是在他是否16歲之前 有取得台灣護照
(這點 籃協最清楚 TJ 都20幾了 ....要是沒有 真的很可惜)
這也是 clarkson 被質疑 很有可能就是菲律賓政府 舉國在作弊 他可能16歲前 根本沒去過菲律賓
就算有去過了 國中生的clarkson 誰認識阿
好好的世界第一強國人 幹嘛去辦賓仔的護照 擺明就是....
lovebean wrote:
以後台灣中鋒的重點應該要擺在歸化一個適合的黑人進來,
自己的本土長人就讓他們回歸較適合的前鋒位置就好, 對他們的生涯也較有幫助...(恕刪)


沒錯,其實台灣的高個 都應該練前鋒的技術,當然中鋒的技術也要練。而前鋒、後衛,也要練中鋒的技術,在單打時會很有幫助。

很多HBL的中鋒只有190多公分而已,這些人很多在HBL大殺四方,升到UBL、SBL打不出來,但生理上的發展及習慣動作已經定型,很少有能轉型前鋒成功的。

說到習慣性動作 ,一個人在發育階段,他的生理機能、肌肉、神經會朝他所慣用的方向發展
要打籃球長大的人再去打棒球,將會很難能夠打得好,除非他小時候也玩過類似的東西。所以一個人在成長學習階段,應該儘可能學習各種需要的活動。

人甚至在胎兒的時候,就已經有感受能力了。胎兒一出生,就開始烙印,胎兒一出生應該要馬上抱他。
嬰兒的成長需要二種食物,一種物質的,一種是關心。嬰兒肚子餓會哭,缺少關心也會哭。
多給嬰兒擁抱,餵母乳比餵奶粉好。
我誰呀,我瑪爾Gy耶!
travisyc wrote:
(恕刪)...TJ 的資格問題 不在兵役 依照FIBA的最新規定 是在他是否16歲之前 有取得台灣護照
(這點 籃協最清楚 TJ 都20幾了 ....要是沒有 真的很可惜)
這也是 clarkson 被質疑 很有可能就是菲律賓政府 舉國在作弊 他可能16歲前 根本沒去過菲律賓
就算有去過了 國中生的clarkson 誰認識阿
好好的世界第一強國人 幹嘛去辦賓仔的護照 擺明就是....

艾迪籃球異想世界: 台灣女籃天大的喜樂:包喜樂(Joy Burke)

Joy & TJ Burke不但是在台灣出生, 且一直住到12(Joy) & 10(TJ)歲才完全移居美國,
他們兩個都有台灣的護照跟身分證, 所以可以直接等同本土球員不佔歸化名額

Clarkson畢竟有一半菲律賓血統, 如果菲律賓出動他母親來遊說的話很難不被打動,
而且他除非未來整個大爆發不然要進美國隊恐怕有點困難, 不如到菲律賓跟亞洲戰場當雞首,
且因有球權有機會能繳出漂亮數據拉抬身價, 接下來就看FIBA接不接受菲律賓方的講法囉
瑪爾Gy wrote:
沒錯,其實台灣的高個 都應該練前鋒的技術,當然中鋒的技術也要練。而前鋒、後衛,也要練中鋒的技術,在單打時會很有幫助。
很多HBL的中鋒只有190多公分而已,這些人很多在HBL大殺四方,升到UBL、SBL打不出來,但生理上的發展及習慣動作已經定型,很少有能轉型前鋒成功的...(恕刪)

在籃球場上高個被拉去顧禁區是正常的, 無奈台灣人的平均身高就是矮人一截,
所以我們的每個位置常常都矮人家5 cm甚至10 cm以上,
(人口只有800萬的立陶宛卻有一大票7呎長人, 沒辦法人家的人種就是高大)

確實看過很多矮中鋒離開HBL後轉型前鋒失敗, 變得不三不四, 不用多久就被淘汰了,
以前玩玩甲組跟全運會還可以擋一下, 現在SBL的洋將已不限身高,
身高不到197 cm的本土球員如果技術不夠全面的話, 可能連上場機會都會有問題,
這需要基層教練們都有為球員未來生涯著想的共識, 及自己有想求進步才行啊
lovebean wrote:
Joy & TJ Burke不但是在台灣出生, 且一直住到12(Joy) & 10(TJ)歲才完全移居美國,
他們兩個都有台灣的護照跟身分證, 所以可以直接等同本土球員不佔歸化名額


如果 真的如此 讚啦
看好 TJ 在中華隊 的影響力 比他阿姐來的大
看過包喜樂的跑動能力 TJ 想必不差才是 雖然膝蓋受傷開過刀 只要做好卡位 防守
嘿嘿 以後籃下真的很有的瞧



柳橙汁去冰 wrote:
剛剛看了一下高國豪的資料,小六174公分,高一176公分,未來還是有點堪慮阿


來聊聊大家關心的高國豪

看高國豪打球 讓我想起了兩個人
第一個 就是李學林
像!!!兩個人實在是太像了 球風 運球 出手姿勢 連身高都像
但豪沒有 短跑選手出身 李學林的速度 ( 李 單靠 加速 就可 過掉大多數 的防守者 )
這也不一定 是壞事 這會促使 豪 運用基本動作 運球擺脫過人 而非單純靠體能
說穿了 李的控衛養成很失敗 沒看過 控衛帶球過半場 就這麼愛屁股背對防守者的
背對防守者 這樣就只能找半邊的隊友 還不能瞄籃 傳球 過人 視野都會打折扣
不曉得 裕隆是怎麼教的 好好一塊材料 控衛的帶球 護球.. 基本功 李作的並不好 不然他成就 不只如此
好在 豪 進入松山後 進步非常明顯 與國中時期 看不出是同一個人
要好好感謝黃教練 希望豪持續進步

第二個 是可能很多人沒聽過的板凳球員 鄭常君
也許很多小弟弟 小妹妹 會抗議
我們的新科HBL MVP 你拿一個沒聽過的板凳球員來比
連YOUTUBE 都找不到他的影片 你嘛幫幫忙

但我得說句心裡話
學生球員能夠拿來 與鄭常君相比
已是非常高的榮譽了
鄭可是UBA大殺器 是個得分王拿到不想拿的好手 {不曉得 他的大專盃打了幾次 搞不好有兩位數}
單兵作戰能力極強 滯空能力優異 是當代得分最想心悅目的球員
只論得分能力 鄭恐怕不輸任何一位國手
同樣176的身高 鄭可是可以灌籃的
可惜無法轉型打控衛 籃球生涯並未發光發熱

高國豪與這兩位同樣是身高176
論速度 他不及李 論身體條件 他不及鄭 論得分能力 他是兩位都不如
當然 豪才高一 以後變數還很大

這類型的矮個單打好手 從國內歷史經驗來看 到高層次的比賽 都不成功
不成功的因素 有很多 不單純是球員的問題 我認為教練的問題更多
也許你會說 李學林不就是國家隊的先發控衛嘛
李的問題有點複雜
說穿了 李若不是加入裕隆 我懷疑他是能當選國手的
李最適合的還是得分後衛 進入裕隆這種傳統豪門 他只能收著打
犧牲他強大的破壞力 去做他不善常的組織工作
坦白說 看了很痛苦
以他的能力 一場要得個20分 恐怕是輕鬆愉快 台灣IVERSON可不是隨便叫的
但他如果加入其他隊 也許會變得分王 但恐怕國手就與他無緣了

原因在哪呢
本屆瓊斯盃打完 大家都在靠盃 中華隊的後衛怎麼都不會切入 都被 菲律賓 韓國 切好玩的
並不單純是球員的問題 對到實力差一點的球隊 也是一樣不切
坦白說 國內的教練 並不喜歡 太會切入的後衛
切得太深 投不進 馬上被快攻 而且沒人回防 丟2分
切得太深 容易被包夾掉球 馬上被快攻 而且沒人回防 丟2分
也就是這種怕死的個性 使得國內籃球進步極慢

國內不是沒有會切入的控衛
蘇翊傑 切入不好嗎 傳球不好嗎 基本動作不好嗎 身材差嗎
但這類 愛切入的後衛 國內教練往往不愛用
加上外線不穩 曾與教練頂撞的負面印像
蘇的國手之門 早早就關上了

這也是我憂慮 高國豪的地方
除非他能再抽高 15-20公分
不然 他勢必得轉型控衛 現在這種雙能衛的球風 會讓他在台灣越走越窄
畢竟台灣不是美國 IVERSON 是很難在台灣出現的
好在他還年輕 趁早轉型吧

看到一堆人在提可以抓框 可以灌籃覺得好好笑

這大概是國中高中生才在意的事情吧

灌籃有什麼用? 不就帥而已

跳高不是籃球的一切

其他元素比跳高重要的太多了

光是身高一項就打死了

另外後衛再跳的高度也不是那麼重要

重要的是傳球的視野, 組織的能力, 空檔的把握度, 進攻的技巧, 運球的穩定性

這些都比跳高來的重要的太多了

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!