個人積分：58分
文章編號：84677839
個人積分：5665分
文章編號：84689062
個人積分：156分
文章編號：84690252
個人積分：31分
文章編號：84695748
個人積分：467分
文章編號：84758518
個人積分：1994分
文章編號：84759395
badsupper wrote:
其實我覺得都太過於鑽(恕刪)其實我覺得都太過於鑽牛角尖在三分球上面，卻忽略了最基本的道理，3分準，是不是防守範圍越拉越開，是不是禁區更容易得分？要找到跟MJ一樣，即使禁區人滿為患，依然可以寫意得分，我想，寥寥無幾，所以，3分球只是掩護，並非教練的主要目的，畢竟，越靠近籃框，對一般人來說，命中率還是比較高
有什麼優勢創造命中率比較高的得分方式呢？
當初 1993 ~ 94 的火箭隊有 H. Olajuwon 有，才能造就 Mario Elie、Kenny Smith 和 Robert Horry 等外圍三分線的火力支援。雖然，也有亂刀流的 Vernon Maxwell，可是他太不穩了。
到了隔年，Clyde Drexler 也來了，可以吸引防守注意力的點更多，不侷限於 Olajuwon，這支火箭打來有更多變化，快攻也多，不過，三分線依舊火燙。
有什麼優勢，可以創造命中率比較高的得分方式呢？
善長三角戰術的 Phil Jackson 也是箇中高手，不論是公牛時期，還是湖人時期，總是有令對手恨之入骨的三分射手，Steve Kerr 就是。
完到 Kerr 手上的勇士跟 Mark Jackson 時期的勇士有何差別？ 不都是浪花兄弟嗎？ 不是的。
Kerr 創造了一種優勢，可以使用命中率比較高的得分！
弱之勝強，柔之勝剛，天下莫不知，莫能行。
個人積分：301分
文章編號：84869509
個人積分：2135分
文章編號：84999180
個人積分：1994分
文章編號：84999607
關閉廣告