Uber Eats老闆在畫餅,聽起來好像大家都更有賺頭,真的吃得到嗎?

Uber Eats併購foodpanda 致力於創多贏


這Uber Eats老闆的投書看下來
就有一種老闆當初為了騙你進來
講得多好聽話 畫很多大餅
說穿了 就是個屎缺
所以通常這種聽完 也是呵呵

不然為何從消費者、外送員到店家
目前還沒聽到有人是希望合併的

大家聽到併購都是哀聲嘆氣
就怕業者現在先裝好人
併購之後翻臉不認人


如果公平會真的通過了
才來抗議會不會太晚??
資本市場追求的市場規模, 你要嗎出錢反併購,要嗎換工作,只要目前沒有違法,你叫政府要?

反壟斷都是政治角力,你去看看案例
消費者怎可能賺到
成本都是消費者在吃
只有「Uber Eats」轉虧為盈 賺很大
老闆的餅聽聽就好
最後還是老闆在吃
要確定多贏欸??? 只有581自己贏吧
可憐那些外送員了,時薪更低了
PabloPardie wrote:
如果公平會真的通過了
才來抗議會不會太晚??

一定要通過啊!
公平會什麼理由不通過?
這種小事需要投書?

台灣島的
外送市場小
消費力低的雲林、嘉義、屏東、南投、花蓮、台東、宜蘭 ....
又老又窮的老人連怎麼訂都不會 ....
一整天路上沒幾位外送員在跑 ....
這幾個縣的市場兩大平台競爭 ...
外送員沒單跑 .... 平台營收的利潤剩下麵包屑可吃

放任兩大平台互相殘殺 ... 到最後終有一家退出台灣!
併購之後只剩一家最大 ...獲利通吃下來 ...
政府應該設置專法規範平台的行為 ...
也要規範年終稅後營利必須與外送員共享!!
例如全年跑多少單就能得到平台的年終分紅!!
淚痕0719
規定稅後盈利與外送員共享? 很簡單,你去買他的股票就跟你共享了 共產黨都不敢這樣規定
PabloPardie wrote:
Uber Eats併...(恕刪)


建議外送員衣服洗乾淨一點. 觀感很差.
到最後只剩連鎖業者能跟他們玩
一般小老闆們不敢不加入
加入就是做一單賠一單
獨佔企業都是不好的結果

看看intel和amd競爭才有現在便宜大碗的cpu可選用

希望台灣能有自己的外送平台發展起來能和uber競爭
從最早最早開始使用UE
到現在真的回不去了....
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!