個人積分：6709分
文章編號：65358402
個人積分：2048分
文章編號：65358884
個人積分：6709分
文章編號：65359670
個人積分：1066分
文章編號：65365120
erwin_cat wrote:
在行業混很多年了,就沒見過有學位和有實力能劃上等號.
有學位的,通常出嘴很強,做案子陣亡率超高.
我們沒學歷沒背景,研發產品不成功都要成仁的.
...(恕刪)
那是你們做的東西不夠深， 有的工作不是大學生做的來的。
沒學過那些理論， 根本做不了。
而言些理論都是研究所的課程。
如果單純只做程式工， 那唸研究所出來真的沒比較強。
研究所不是在教你寫程式的。
就理工科來說， 大學課程偏向實作， 研究所的課程， 己經進入抽象領域。
不是程式強就做的出來，需要用數學解決問題了。
研究所的要求應該是能讀懂論文， 並將東西做出來。 博士的要求應該是能發展新的理論。
至於說是不是大部份的研究生都有達到這個要求， 應該是沒有。
所以， 才會說要讀就讀四大。
個人積分：6709分
文章編號：65366254
//不是程式強就做的出來，需要用數學解決問題了。
//研究所的要求應該是能讀懂論文， 並將東西做出來。 博士的要求應該是能發展新的理論。
應該是這樣~
但..
我還真的沒用過台大..開發出來的東西或元件~
我還是相信MIT,麻繩理工學院的東西
台灣有做過新的東西??
都是別人有這個東西..然後證明我也做出這個東西
人家做聲音識別..這些博士就做可以聲音識別的..
然後人家全部都用google,Apple,MS的技術方案
人家做AI,我們博士們就找奇奇怪怪的題目做
演算法,數學是自己的嗎??
也是去找Open Source 雲端,API等方案,拼拼湊湊就是自己的cloud OS 了
不然就是寫一堆演算法,比人家快5%,快10%..然後博士論文,專利保護..最後Paper 存參
個人積分：6709分
文章編號：65366585
//研究所的要求應該是能讀懂論文， 並將東西做出來。 博士的要求應該是能發展新的理論。
有人玩過指尖陀螺嗎??
中間的培林
大陸的轉1分鐘,德國的可以跑5分鐘
大陸的20元,德國的500元
看起來都一樣
台灣的機械學博士,齒輪真的可以算得很精準??
為什麼電動車花好多錢很多做不出來??
你確認博士,碩士所有東西都是算出來,推出來的??
很多都是用笨方法不斷的try,try..try出來,由結果反推理論
博士論文,碩士論文..真的可以用??你實際使用時,出來的東西會不一樣
有的圖亂畫,有的唬爛..看起來很專業,真的..只是不想戳破而已
我有帶過幾個碩士..有那麼讓IDF飛上天科系的..
這數學夠強了,工程數,三角數..
結果~ nothing to say..
自己google 查公式產出都比他快
個人積分：6709分
文章編號：65366812
個人積分：17分
文章編號：65367338
個人積分：224分
文章編號：65373533
個人積分：2048分
文章編號：65386241
囧rz~ wrote:
那是你們做的東西不...(恕刪)
真會吹牛呀!!!! 台大加台科大教授,博士,碩士,組個團隊設計個潛艦好了,
不都學過數學,物理,結構力學,流體力學,還有很多機械電機工業科系的"人才",
都可以一起來,給你無限經費,10年做的出能作戰的潛艦嗎??二戰潛艦都能打仗.
會打嘴泡寫論文,搞一些沒實驗過的錯誤數學式,也可以蒙混過關,
真要設計個能賣的東西,要經過很多驗證,那些只會打嘴泡的,滿嘴的玄學,
常常看到有些科技新聞,說有什麼新技術發明,其中很多根本不穩定,
永遠商品化不了,像核融合已經幾十年了,現在根本只能活幾秒,
一輩子沒動過手,只做過paper work,真要動手,才知道實驗是最難的,
你就是學過電磁學,產品EMI你也不會處理,那種理想計算模型和產品差距太大了,
老板給的空間總是那麼一點點,外觀又要弄的好看才有賣相,苦的是技術人員,
別以為那些理論要大碩士才學過,很多東西就是實作經驗累積起來的.
關閉廣告