英文好 , 代表有好工作 , 薪水高 ?

foodmap wrote:
中文的文法什麼時候變成嚴謹了

中文的文法變化非常多,而非不嚴謹,詞性種類多
會英文不是錯,但是要看自己目前是否需要才是,還有,不要盲目跟著廣告潮流走。

像現在一堆語文補習班廣告,什麼長X鹿,何X仁,X登等等,一直用學好英文就可以拯救世界來誤導家長。

但真的是這樣嗎?這不是絕對的吧!!

針對自我目標需求,去學習要的東西,才是成功的重點。

聽的懂人話的主管才是好主管!!
基本上很多東西只是一種指標或佐證


就像你通常不會因為你長得帥
因為你家有錢
就保證你在愛情婚姻上一路順遂 (搞不好很衰尾,都遇到拜金女甚至仙人跳 )


很多東西看的是 總分
何況英文甚至日文好,是一種條件,
而且這種條件蠻容易達成 (要是有毅力,學個一年兩年應該可以很強)
但是很多東西卻不是可以學得來的
苦主以前在貿易公司工作,他真正的英文能力其實是工作時再訓練的 (雖然以前已經不錯)
但我認為他真正的能力,是在於他處理事情的方法,還有思考的邏輯
那也許可以學,但不是可以"速成"的 (身為他的血緣人,我也只有學到皮毛而已)


所以說,英文好是有一些用處沒錯,但是那只是一個條件/基本能力
讓自己擁有這個基本能力通常不會有壞處
如果真的天賦異稟...我是說,天生對語言沒轍
那也沒關係,請充實或發揮您其他的能力
人生,求的是"整體的總分",一個弱就從其他地方補回來


像我同學
同學一:高中聯考時便因語文不強而考到比較後面的高中,後來大學用推甄的
工作跟"數字"有關,跟語言關係較小

同學二:如果不算英文分數的話,她應該要考上台大的  (有些科目的分數是全國前一百名一類的)
但後來她在研究所時代努力,已經可以去某些地方發表paper了



不過基於出國玩比較方便,溝通比較容易 (人偶爾總有需要跟歪國人溝通的時候 )
有"基本"的英文能力還是很好用的 (基本:高中程度的英文...其實高中認真的話,英文能力就算
不會太好,基礎也不會太差...對日後"升級"很有幫助)


各位可以思考看看,除非特定的工作
例如貿易公司、國外業務、口譯/翻譯或翻譯的校對  or else
很多工作,英文好還不夠咧...只能說,英文好  是  基本的


真正高薪的人,一定有英文能力之外的能力back up
不可能只有英文好  (除非是翻譯/口譯比較有可能)
他的"條件"往往也不會只有英文好而已



何況人生變數很多,很多so called有能力條件很好的人
後面反而不一定能混多好
要一直努力
而且要成功其實還需要  "機緣"
我住的地方,以前的管理員,他念過大學~
大學喔!管理員那時應該超過60歲了!!(那個時代的人,搞不好有念完小學就算不錯了)
有些話看看就好 真實人生並不是有錢人或美女就可以無往不利予取予求
公司內有很多外籍顧問(美國歐洲等國人)
但每次要跟他們開會時都感覺很多人在想:反正公司內有會英文的所以就算需要也可以靠他們罩
然後放著大好的學習環境(免費耶)不好好利用
很可惜
嗯,其實,談這個問題有點沒有意義.因為,所有的升遷,薪資福利,其實都只是反映你個人對公司的價值.在職時的學習比在學生時代的學習幾乎是一樣重要的.因為這個在職場上的學習,種類多樣,從本職的專業技術,外語,團隊合作,領導力等無所不包,只想到英文和自己的薪水有沒有關聯而沒有任何行動可是對自己沒有什麼幫助.
老闆願意花大錢買的是你專業技能. 要是你的專業背景夠強, 只怕老闆都願意請個翻譯秘書給你用呢.

英文好 , 代表有好工作 , 薪水高 ? 這只是一般人的誤解.
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
brexchen wrote:
老闆願意花大錢買的是...(恕刪)

以你這句來看...再怎麼樣翻譯秘書不就一定都有工作
BamBamBam wrote:
以你這句來看...再怎麼樣翻譯秘書不就一定都有工作


這世界上有這種超高水準專業技能的人少啊. 所以翻譯秘書的工作還是僧多粥少的情況.
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
不一定啦
要看工作內容
不過英文好在職場上確實會比較吃香
但是薪水是不是比較高,這還是要看工作內容
brexchen wrote:
老闆願意花大錢買的是...(恕刪)


不要再舉一些特例了
英文好就是你的加分,不要想說你的專業技能可以強到老闆會專門為你找一個英文秘書
專業技能重要,但是英文也重要
現在不是以前農業社會,處處會用到英文,英文好就是多了機會
有機會就加強自己的英文,不要想說你是那萬中選一,老闆會幫你找一個英文秘書的人


關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!