大公司一直開會檢討效率不足的問題,該如何解決?

簡單: 指派一個人專門開會!

把做事的人都拉去開會是個大禁忌!

因為開會很浪費時間, 一個人說, 其他的人只能聽或發呆

所以乾脆指派一個有決定權的人去開會(通常是部門主管)

主管去開會看相關案件怎麼分配後回來再分配給執行者

執行者將相關結果回報給主管

主管就只管開會回報就好了
一家公司有問題,很多是老閭有問題。

看不清楚現況,

又不肯調整找問題。人生都是錯誤中學習,

不肯承認錯誤,就無法學習,

呵呵呵


補充,好的員工,敢指責討論的員工,

不好找,也是真的。
等那一天,利益不是人的主要目的,那麼我才會被別人說服....................
炙燒鮭魚排 wrote:
本人是在某間傳統產業(恕刪)

開會不是壞事,本來許多事情都是需要用開會才能找到統一的目標,也能讓與會者對目標有一定的認知,我覺得開會是OK的,但是與會人員須慎重挑選以及要求會前準備,而且必須屏除其他非目標議題,別讓會議變成只有少數幾個參與者,剩下的都是陪襯....更重要的是會議主持人,一定必須是一個可以統領個意見的決策者,而且這位主管要懂得帶領會議節奏,這樣會議才可以用最短的時間得到最佳的方針,很多公司的會議不僅冏長,而且開著開著還會偏離主題,甚至變成批鬥大會,像這種的通常都是主持會議的人對於節奏的掌握太弱,甚至沒做好事前準備才會造成
之前也是大小會不斷,老闆還拿開會多寡來說嘴,但是很明顯工作效率降了很多
還好後來大概是幾個主管有勸動老闆,有調整會議數量跟時長,不然我大概也要準備烙跑了
你老闆是半桶水響叮噹~
其實開會本身就是效率上的浪費。
效率?重點是放在求各部門自掃門前雪的效率?還是跨部門之前合作的整體效率?
有時候自己部門的確很以效率,但對其他部門合作之間可能是雞同鴨講,你們談效率之前有沒有一個觀念----要把接手你工作的下一位人員或單位當作是你的一位"顧客"般的服務?
如果老闆只求效率(do the thing right),但未必是做正確的事情(do the right thing),其實再有效率營運績效也未必會有起色,因為路走歪了。
在帕金森理論裡有一個是提到開會的效率問題,依據研究許多企業在開會時,對於一個幾千萬、上億的採購投資案,大家發表的意見不多(因為不大懂又怕扛風險),於是便草草過關或否決。
但是當討論到公司的咖啡是否要改另外一種牌子的時候,大家卻踴躍發表看法,所花的討論時間比幾千萬的投資案還長並且熱烈
所以,開會時你可以觀察+搖頭~
開會如果能解決問題,那公司裡怎麼還會有一堆無法解決的問題?
開會最浪費時間的就是,找了一堆人來開會人多嘴雜,提了一堆意見都沒有共識,就算有共識也是打高空做不到。最後議而不決、決而不行,浪費每個人的時間,可是做老闆的從來就不會檢討自己浮濫開會、開會效率差的問題。
先不管會議性質為何
以下提出解決方案

1) 會議目的提早公告並通知與會人員準備: 避免與會主管兩手空空腦袋空空毫無準備進入會議室
2) 請人事行政主管計算會議人員工時費用: 所有與會人員包含老闆參與會議公司必須付出費用並請老闆過目
3) 記錄責任歸屬負責人並且要求回覆時間: 每一次的Delay和TBD都條列記錄日期不用理由並且發給與會負責人

當老闆明白花了十數萬更可能拖住工廠還要坐飛機花了上百萬得到會議結論是「下次討論」時會很有感
連老闆自己可能都長話短說, 所以...
會議負責人必須清楚明白其招開會議目的為何並非找人聊天推卸責任
老闆必須清楚瞭解會議的對價關係別讓會議成為無效工時並歸類為「天災」
主管是否適任做好跨部門溝通與部門內部資源分配
結論: 會前會的協調很重要. 正式會議時盡量以審視執行辦法與結論和大家畫押為目的, 除非產生根本性錯誤認知問題必須統一方針才進入冗長討論; 而非拖著一堆不相干部門開始做協調溝通工作!
炙燒鮭魚排 wrote:
,連最底層的執行者也被叫來開會,但通常都沒發言權都只是旁聽,


你老闆對開會上癮了!

抓一堆人來聽自己東拉西扯,是很爽的事!
標準的爛台商
通常開會時間越長的公司,效率越低下...個人觀察
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!