keeper321 wrote:
年薪30W, RMB...(恕刪)
是的，我相信15萬人民幣在台灣依舊生活有保障。
家人在哪裡，哪裡就最好。
個人積分：15分
文章編號：62492514
個人積分：711分
文章編號：62492534
個人積分：168分
文章編號：62492602
很多家庭, 年薪400萬台幣, 在台北, 都算小康而已...
日子過得還行, 但是要大富大貴, 很難...
如果有機會在大陸領150萬台幣, 就好好的領, 如果想來台灣當PE, 可能60萬吧... (不過所得稅很低就是了)
(入取條件是碩士學歷, 2-3年工作經驗)
這種薪水在台北, 會很難有好的生活品質...
如果沒有相關經驗, 現在才想考PMP 證照, 應該找不到工作...(我有 PMP 證照, 還在業界)
我朋友去大陸, 都是2~3 倍薪水在談, 但是過的沒有很開心, 想回來又很痛苦...
親情無價, 去大陸至少要3倍以上薪水, 不然, 不需要考慮...考量到所得稅跟房租, 就是需要這種薪水...幾年前, 矽谷13萬鎂的Offer, 最後婉拒了, 因為親情無價, 想留在台灣多陪家人... 在乎的不是薪水的高低, 或是存款的高低, 在乎的是家人過得是否開心, 是否有被妥善照顧...(台灣人的價值觀)
===========================================================
我底下的工程師, 名校資工碩士畢, 工作3-5年, 做研發, 年薪100出頭...
比一下, 就可以知道, 大約年薪在哪邊...
嘿！幫我擦大便的那位仁兄，Mobile01感謝您～
個人積分：82分
文章編號：62492696
個人積分：14348分
文章編號：62492730
個人積分：169分
文章編號：62492766
yiyan wrote:
提外話，其實個人覺得，最好出去的人到40-45以後就真的別回來了。
1.很多人只在用台灣的健保，雖然有交，但就跟那種雙重國籍的人一樣。。是應該被砲的.
2.賺這麼多錢的人回台灣養老，因為有本事付錢，所以整體來說，養老成本
3.很多人看了中國的發展，就失去了自我信仰，各種賣台罵台，可是台灣真的那麼爛嗎？那請摸摸良心，為什麼要回來生活／消費。。。
個人的認為。如果你...(恕刪)
1. 有交錢為什麼應該被砲? 是制度應該被砲, 還是人應該被砲? 你確定你一輩子不會有一段時間沒工作, 或呆在國外? 這是國民"保險".
2. 除非鎖國, 不然回來養老不行嗎? 你是花蓮人, 年輕時到台北打拼, 年老回去花蓮養老, 拉高花蓮養老成本, 所以你不該回家鄉? 世界是平等與自由的, 不是說你生在這, 這裡就是你的.這種封建思想和官宦世襲的觀念有何不同? 只是把官宦改成地方資源.
3. 賣台罵台? 台灣有今天, 是過去的努力與成就, 過去我們的政府與文化造就我們進步, 也贏韓國, 讓我們享受今天的好, 但是你的觀念以為今天的好是應該的, 是台灣本來就這樣, 你出生就可以享受的, 這種觀念會害死下一代. 去讀讀歷史, 去了解先民的努力, 去感恩吧, 不要只顧自己目前的享受
個人積分：188分
文章編號：62492773
猫的典礼 wrote:
很抱歉，我覺得您的這個提外話令我這個外人看著都不舒服，更何況那些在外打拚的台灣人，如果政府發展好經濟，怎麼會有這麼多人跑來北京做普通的工作，他們不回台灣，不用給父母養老嗎？不用落葉歸根嗎?(恕刪)
落葉歸根是個想法～
我其實只是說出我看到的。。。。。可能這段文字不是很好也很傷人，但很多台灣人就是很表面，不希望別人實話直說。
對於落葉歸根這件事，真的要看，很多台灣人都不把台灣當根了，只是一直在消耗台灣的資源，小到健保，大到你說的拿台灣的招牌出去招生意（不否認這在很多中國二三線城市還有點用），但錢並沒有在台灣流轉，但卻是把台灣留下來的人或老一輩的人辛苦打拼出來的東招牌一點點損壞掉，比如包二奶是在大陸很多對早期台灣人的第一想法，那個名聲，真的很難洗掉，可是我們後來去打拼的台灣人，都要一律接受。
況且我也很多大陸的朋友。也是從各地到北上廣工作，房子買了車子買了，多的是不想回老家的人，不管是為了大城市的戶口福利還是為了工作，多數人都選擇了留下來，所以也不必因為一個根去把一個人約束起來。這點適用大陸的朋友，也適用台灣人。
還有很多人跟本都沒在意幫父母養老這回事。我40了。。。我選擇回台灣工作順便跟照顧父母。。
可是更多的人比我年紀大家5-20的朋友長輩，除了回台灣多置了一份產，看起來像留根，多的是炒房。因為這類人也不缺錢把房價扛住了，說真的沒有對台灣消費或其它方面有助益，叫他們回來分享經驗，基本上也少的可憐。你覺得這樣台灣人對台灣的助益是什麼，更別說政治上敵對，卻在幫對手經濟做貢獻的問題了。。。。
當然這是個人小LOSER的想法，不過我相信這樣的人很多，不然川普不會成為黑天鵝。
雖然兩岸關係和緩,但別忘了紅黨一向是台面上一套,抬面下一套,"一個中國,各自表述"在中國的媒體是看不到第二句的
個人積分：1540分
文章編號：62492775
個人積分：3237分
文章編號：62492891
個人積分：188分
文章編號：62492903
hunb wrote:
1. 有交錢為什麼應該被砲? 是制度應該被砲, 還是人應該被砲? 你確定你一輩子不會有一段時間沒工作, 或呆在國外? 這是國民"保險".
先問對台灣做了什麼？
表像交錢都其實消費 工作都在國外，為什麼要享福利，相反的，為什麼陸生／外籍人士在台工作我支持交健保，因為他們消費或是未來留下來工作的機會都存在，所以我贊成他們交。如果照你第二點說的，那憑什麼有國籍就要一直給他們在國外吃台灣勞健保？不是你有國籍這個資源你就一定可以用，跟你說的"生在這，這裡就是你的"這句話有差別嗎？
hunb wrote:
2. 除非鎖國, 不然回來養老不行嗎? 你是花蓮人, 年輕時到台北打拼, 年老回去花蓮養老, 拉高花蓮養老成本, 所以你不該回家鄉? 世界是平等與自由的, 不是說你生在這, 這裡就是你的.這種封建思想和官宦世襲的觀念有何不同? 只是把官宦改成地方資源.
可以啊。。回到我原來說的，你回來養老的模式是什麼？如果只是照我說的，20年後大量台灣勞回來養老，台灣扛的住嗎？拉高的養老錢，一直在台灣生活賺錢的人扛的住嗎？你養老花自己的錢沒意見，但多的是交勞健保吃政府資源的，這又回到題1,這些人幫台灣"真實"貢獻過了嗎？如果有，我覺得回來享受很應該，可是現在多看到的是只有交勞健，炒高房價，但投資在中國／消費在中國，剩的一點幫助都沒有，我說的應該沒錯吧？房價產生的GDP，大家應該也知道有多麼的不真實。
我沒有說生在哪土地就是哪裡的，不要幫我把文帶入另一個洞裡。又，這跟封建有什麼關係？
hunb wrote:
3. 賣台罵台? 台灣有今天, 是過去的努力與成就, 過去我們的政府與文化造就我們進步, 也贏韓國, 讓我們享受今天的好, 但是你的觀念以為今天的好是應該的, 是台灣本來就這樣, 你出生就可以享受的, 這種觀念會害死下一代. 去讀讀歷史, 去了解先民的努力, 去感恩吧, 不要只顧自己目前的享受
不是只有享受，我支持的是留在台灣幫台灣打拼的任何人，一起維護這個招牌，而不是我是現在看的一些奇怪狀況，就像是小朋友生出去了，假設臍帶還會供養，他們除了出去吃飯，還要吸媽媽身體的營養。。。
可以認真想想我提到的問題嗎？
這些我都是過來人，所以我才提出這樣的看法，但有人想面對嗎？政府想解決嗎？
雖然兩岸關係和緩,但別忘了紅黨一向是台面上一套,抬面下一套,"一個中國,各自表述"在中國的媒體是看不到第二句的
關閉廣告