公務員本來就沒有18%. 是要改什麼鬼?

吳隆繩

204分

81樓

吳隆繩

個人積分：204分

文章編號：63137598

studer01 wrote:
我沒記錯的話，有18...(恕刪)

對就是所得替代率

超人力霸王高斯

467分

82樓

超人力霸王高斯

個人積分：467分

文章編號：63137603

很多軍官40歲左右就能退了，老師更是很多不到50歲就退了

退20年了，領了一千多萬.....唉丫原來還不到70歲

不到70歲原來快死光了

更不要說民國90年左右退休的全都有二十年以上的18%年資.........

事實如何其實很清楚的，要不然也不會說有50萬人在領了(50萬人原來叫快死光

)

夜照亮了夜 wrote:
非常同意你的話政府...(恕刪)

pauyeu

60分

83樓

pauyeu

個人積分：60分

文章編號：63137606

naposin wrote:
18%只是一個藉口師...(恕刪)

不管是不是藉口，年金入不敷出是事實，總不能老一輩領好領滿，年輕一輩喝西北風吧！

Q哥大

0分

84樓

Q哥大

個人積分：0分

文章編號：63137612

而不是全部的退休金都能領18%

換句話說83年到職，退休後只有1年的年資可以享有18%

真正18%領很多的都是退休很久的

差不多都快死光了吧我想 => 不好意思,這些快死光的人, 每年還要撥補800億到??年;自己孤狗一下,不要自己不做功課,就來發言!!

超人力霸王高斯

467分

85樓

超人力霸王高斯

個人積分：467分

文章編號：63137631

一般勞工比公務員好也不過3到5年，後來就差不多再來是反轉

不過退休後領雙倍到三倍可以多領20到30年而已

這個我們都懂的

eclose wrote:
你應該是20-35...(恕刪)

daslebewohl

895分

86樓

daslebewohl

個人積分：895分

文章編號：63137647

eclose wrote:
投報率一直是個令人...(恕刪)

不需要執著於投報率，那不是問題本質，投報率不是操之在台灣政府手上的，不是說台灣要10%報酬率就會有10%報酬率。世界利率是有"行情"的。經過操盤，就決定報酬率會比這個行情好一點，這樣而已。如果政府操盤低於行情，可以說超盤不佳。但行情只有1%時，不要期望會有10%報酬這種事情。

這就是我一直強調的，退休金制度本質上就不是個穩定的制度，而我們繳的錢交給政府，期望錢可以生錢，而且生很多錢。但20-30年後最後可能會換得政府一句會破產然後砍掉，那還不如現在直接錢給我們。