支持勞工跨行業+跨公司罷工
工人合法罷工不能只停留在單一大公司單一產業，
需要更有組織性的抵抗資方打壓，台灣中小企業許多公司只有幾十人員工，
小公司勞工沒辦法參與罷工，因此台灣需要工人階級跨行業+跨產業+跨公司聯合罷工的組織
有組織抵抗勝過無組織抵抗
應該發動全台800萬勞工全國總罷工
全世界工人階級聯合起來!!!
★公司該由工人階級民主控制-自由聯合體
★房地產是異化勞動★為什這麼多人就不明白？
★房地產制度應該如何做頂層設計才符合「社會主義」
有人認為工資價格應該回到自由競爭?
無知的看法★自由是資本剝削人的自由，不是人和人之間的自由關係，自由競爭下國民經濟學的工資鐵律就證明工資是傾向下降的，工資的價格會下降到「勞動力再生產的成本」(生活消費品的生產成本=勞動力再生產成本)，因為勞動力商品化會導致階級異化，任何商品在自由競爭的情況下都會下降到他的成本價格，而剩餘價值來源於此，勞動力生產的價值大於他的購買價值(工資)，已經被大衛李嘉圖、卡爾馬克思等古典經濟學家論證，工資只不過是剝削的一種掩蔽形式，讓我們更深入地看一下這個問題。一般人以為僱傭勞動是公平交換，似乎公平所要求的，應該是在雙方在平等的條件下有同樣公平的起點。但是事實並非如此。如果資本家不能同工人談妥，他能夠等待得起，可以靠他的資本生活。工人就不能這樣。他只能靠工資生活；因此，必須在他能夠得到工作的時間、地點和條件下接受工作。工人沒有公平的起點。飢餓使他處在非常不利的地位。可是，按照資本家階級的政治經濟學來說，這正是公平的最高典範。勞動資料——原料、工廠、機器——應該歸工人自己所有！(生產資料公有制)
我是覺得如果還要把政治經濟學當成嚴謹社會科學來看待，就不得不批判皮凱提，就應該以嚴謹的邏輯來看待皮凱提的理論，從錯誤的假設和前提出發必然得到錯誤的結論，如同恩格斯在《反杜林論》中指出的一樣恩格斯批判杜林的社會主義是非科學的時候說「觀念是現實的反映一切觀念都來自經驗，都是現實的反映——正確的或歪曲的反映。」「兩類經驗：外在的、物質的經驗，以及內在的經驗——思維規律和思維形式。思維形式一部分也是通過發展繼承下來的（例如，數學公理對歐洲人來說，是不證自明的，而對布須曼人和澳大利亞黑人來說，肯定不是這樣）。」「如果我們有正確的前提，並且把思維規律正確地運用於這些前提，那末結果必定與現實相符，正如同解析幾何的演算必定與幾何作圖相符一樣，儘管二者是完全不同的方法。但是遺憾的是，這種情形幾乎從來沒有，或者只是在非常簡單的運算中才有。」
批判2 皮凱提根本不研究利潤從哪裡來的(馬克思認為利潤是生產過程中的剩餘價值，而資本只能轉移價值不可能創造新價值)，一個嚴謹的社會科學研究就應該重視細節
批判1現在皮凱提假設脫離不了新古典的瓦爾拉斯一般均衡假設(錯誤的前提會得出錯誤的解決方式)，根據這個不切實際的假設1.每一個生產者都是消費者、2.沒有資本家和工人階級的差別3.而且假設社會生產只有單一部門即「生產消費資料的部門」而不是兩大部門然後區分資本家和勞動者的收入那就要區分成兩大部類的生產收入研究它們之間的交換關係 生產生產資料的部門I(C+V+M)的總收入和生產消費資料的部門II(C+V+M)的總收入之間的交換關係4.假設所有生產的東西都能夠賣出去而不會發生兩大部類的「比例失調」但是，讓我們更深入地看一下這個問題。一般人以為僱傭勞動是公平交換，似乎公平所要求的，應該是在雙方在平等的條件下有同樣公平的起點。但是事實並非如此。如果資本家不能同工人談妥，他能夠等待得起，可以靠他的資本生活。工人就不能這樣。他只能靠工資生活；因此，必須在他能夠得到工作的時間、地點和條件下接受工作。工人沒有公平的起點。飢餓使他處在非常不利的地位。可是，按照資本家階級的政治經濟學來說，這正是公平的最高典範。勞動資料——原料、工廠、機器——應該歸工人自己所有！(生產資料公有制)
皮凱提從錯誤的假設出發得出要徵收「高額累進所得稅」這個結論和解決方案，卻不知道資本主義如何運作，以及他的妄想(改良主義)不可能實現
我並不否認R>G這是事實，但是皮凱提卻不能透過表象看本質，他不去研究原因背後的原因(如同一個物理學家看到蘋果等加速度落下不去問為什麼會這樣)，即為什麼一定要有利潤? 利潤是什麼從哪裡來 ?資本怎麼可能有利潤? 還有為什麼R要大於G 資本主義是如何運動的?如果連這些基本的問題他都搞不清楚，就不可能有解決方案產生(而這些就是馬克斯主義經濟學家早理解過的)，如同不理解量子力學也不會有半導體工程一樣，如果開徵高額資本利得稅，資本主義沒有利潤，資本就無法完成資本積累的循環而完成經濟成長，也就沒有投資和經濟成長，而在「資本主義生產關係」下勞動力只能被迫依附於資本自己才能存活，那就造成更高的失業和經濟蕭條，這是資本主義到了癌症末期，社會生產關係發展到阻礙生產力發展的程度才造成的。不消除僱傭勞動和生產資料私有制不可能解決
什麼是社會生產關係?我拿黑奴隸資本來說
當奴隸主購買第1個奴隸的時候，他可以從奴隸身上幫他賺的錢購買第2個奴隸，那麼奴隸越努力，奴隸主賺錢越多，資本越積累就可購買第3個奴隸，那麼現在有3個奴隸幫奴隸主工作了，他會比的只有1個奴隸的狀況更容易獲得資本去購買第4個奴隸，因為他從別人身上賺錢的速度增長到4倍，現在只需要原來1/4的時間去購買第5個奴隸，奴隸努力工作導致，奴隸主的資本指數增長，奴隸的數量以指數增長到100個奴隸的時候，為什麼你還認為奴隸主是自己努力賺錢買到這100個奴隸的？這就是馬克思所說的「異化勞動」，奴隸越努力，奴隸主的資本越增值，就會把奴隸自己搞的越貧窮，製造更多像自己一樣的奴隸。
什麼叫做黑奴隸是資本？
黑奴隸就是黑色的人種，只有在奴隸資本主義制度和一定的「社會生產關係」下奴隸才成為資本。
在南北戰爭時一個黑奴隸的價格大約是白人勞動所得5~6年的工資，如果白人購買了黑奴他也付出勞動力，造你的邏輯哪裡有不勞而獲？不管奴隸被二次買賣轉手了多少次都不可能創造出這種權力，賦予這種權力的始終是社會制度和不平等的生產關係。資本只是純粹的社會生產關係和人玩人的權力遊戲而已。
什麼叫做珍妮紡紗機是資本？
這就只是一台紡織棉花用的機器而已，只有在一定的社會生產關係下機器才成為資本(生產資料私有制)
什麼叫做房地產是資本？
只有在房地產是私有制的情況下房地產才成為虛擬資本，這就只是因為壟斷土地而取得的「絕對地租」和「城市級差地租」能夠轉移(而不是創造)別人的勞動價值而已，而購買這種剝削人的地租的成本就是房地產的虛擬價格，例如一個好地段(學區房或捷運宅)的好生活機能的土地被人壟斷，那原本社會上其他人的勞動和一切建立在土地上的基礎建設的使用權力，就要無條件被房地產私有者佔有，房東就可以取得取得房租(一種經濟地租)，這種地租的剝削權力，在經過根據市場平均利潤率「資本化本益比」的虛擬化定價成為房地產虛擬資本的價格。
這種價格只不過是跟購買黑人奴隸的價格一樣，是建立在不平等的社會生產關係之上的
從馬克思主義的觀點來說，資本本身不是一種實體，而是一種社會權力關係，是人和人之間的權力不平等
上個世紀西方資產階級經濟學家的羅賓遜夫人《劍橋資本爭論》對此有過詳細的辯論甚至嚴格數學證明，資本既不是貨幣資本也不是實物資本，那資本是什麼?資本只不過是一種存脆的人玩人的權力和不平等的生產關係
而且皮凱提的推論也有一個邏輯錯誤，雖然R>G是一個事實，這個部分是個事實可以從各國經濟數據中觀察出來，如果R長期大於G一個固定比例，那麼K/Y(資本存量和國民所得之比)應該長期指數成長，如果K/Y是收斂的等比級數的成長慢慢穩定趨近於某個極限值，R就會越來越趨近於G，因為K/Y*r=α ，但是皮凱提卻說α利潤佔總收入比重會越來越高吃掉國民所得的份額(這變數的意義近似馬克斯主義經濟學家的剩餘價值率或剝削率M/V)，而平均利潤率永遠是5%，從這裡開始就有分歧了，大部分的馬克思主義經濟學家都認為「剩餘價值率M/V」的成長速度比不上「資本有機構成C/V」的成長速度(意義近似於K/Y成長更快)，因此「利潤率長期是下降的」，那麼就讓證據和事實說話，各國的工資佔GDP的比重下降速度 並沒有K/Y成長的更快 ，(你可以找各國官方的工資數據和GDP數據)那麼利潤率應該長期下降才是正確的
利潤率長期下降規律或趨勢 被馬克思主義經濟學家論證了超過120年的時間，你可以參考
如果想知道什麼是利潤率下降規律可以參考條連結
Tendency of the rate of profit to fall
https://en.wikipedia.org/wiki/Tendency_of_the_rate_of_profit_to_fall
★房地產制度應該如何做頂層設計才符合「社會主義」
http://blog.udn.com/rinoalove486/127091879
個人積分：2972分
文章編號：73743386
工資降低才是經濟規律●因為勞動力可以買賣
各位想想看工資是什麼？
工資不過是資本家購買「勞動力這種商品」的價格而已
工資跟決定其他任何一切商品的價格一樣服從資本主義的規律
那麼工資本身只不過是一種勞動者被當成商品出售的交換價值而已
其他一切商品的售價受到再生產它的成本和費用影響，生產成本越低這種商品的售價就越低
你想想看生產某一種工業產品，它的生產成本和費用越低，產品本身價值就越低
在自由競爭的情況下，產品的售價就越低
人類本身被當成商品買賣，是因為勞動者本身沒有資本沒有「生產資料」
所以只能靠出賣自己換取維持生存的工資
這種生產關係是不對等的，有人會認為
「生產力越來越高GDP一直在成長，所以薪水應該越來越高才正常的人，自己應該被加薪」
但持這種看法根本不懂什麼是資本主義
人均GDP從90年代不到1萬元現在2018年成長到2.4萬美元，為什麼社會底層的工資在無干預情況成長卻不多？
(而且還是在政府干預的條件下基本工資才能成長)
想像一下有一個農夫，今天他努力耕種，因為農夫自己有生產資料
包括一頭牛、一塊田地、一些肥料和種子等等，隨著科技進步農業生產力越來越高
產出越來越多，農夫可以用越來越便宜的價格購買更好的肥料，更好的機器去替代那頭牛
奇怪的事情是？農田生產力越來越高 ，為什麼工資沒有增加?
原因在於你不是農夫，你沒有生產資料 「你是那頭耕田用的牛」
你對農夫而言只是一種生產工具而已，想想看?如果你跟牛一樣是可以買賣的商品和勞動力
這種關係對等嗎？ 就像「一頭耕田用的牛抱怨自己的工資為什麼不增加一樣」
「勞動力商品化 」本質上是人類的異化，是生產關係不對等造成的
而馬克思認為，「工資是由那些決定其他一切商品價格的規律決定的。」 這就是說，作為勞動力商品價格的工資的形成與決定，必須遵循市場法則，只有在市場規律的作用下才得以決定的。
馬克思首先分析了工資的本質，他認為，工資只是勞動力價格的特種名稱，工資是勞動力價值或價格的轉化形式。勞動力商品的價值，是由生產和再生產勞動力這種特殊商品所需要的社會必要勞動時間決定的。
關於工資水平的決定，馬克思認為，「工資是由那些決定其他一切商品價格的規律決定的。」 這就是說，作為勞動力商品價格的工資的形成與決定，必須遵循市場法則，只有在市場規律的作用下才得以決定的。
馬克思認為，工資的形成與決定受到供求規律和競爭規律共同的制約和影響。他說：「勞動報酬忽而提高，忽而降低，是依供求關係為轉移的，依購買勞動的資本家和出賣勞動的工人之間的競爭情形為轉移的。 在馬克思看來，決定勞動力的價格即工資的競爭來自於三個方面：
一是賣主之間的競爭，這種競爭將降低工資水平；
二是買主之間的競爭，這種競爭將提高工資水平；
三是買主和賣主之間的競爭，這種競爭的結果將取決於競爭雙方的對比關係。買主和賣主競爭的優劣勢，取決於勞動力商品的供求狀況及供求的改變，而勞動力商品供求關係的改變，將引起工資水平的上漲或下跌，即引起勞動力商品的價格波動。
關於勞動力商品供求關係引起工資水平的波動，馬克思認為這種波動存在著一定的界限，「在這種波動的範圍內，勞動的價格是由生產費用即為創造這一商品所需要的勞動時間來決定的。」這就是說，生產勞動力所需要的勞動時間，可以量化為生產勞動者必需的一定量的生活資料所需要的勞動時間，或者說「勞動力的價值，是由生產、發展、維持和延續勞動力所必需的生活資料的價值決定的。」這裡，馬克思清楚地說明，工資水平的波動是以勞動力價值為基礎的。因為勞動力發揮作用後的消耗，必須要重新得到補償；勞動力因損耗或死亡，需要新的勞動力來補充；勞動者要獲得一定的勞動技能，需要一定的教育和訓練費用。
馬克思還認為，勞動力價值的決定從而工資水平的決定，具有與其他一般商品價格決定不同的特點。勞動力價值決定受著純生理的要素和歷史的或社會的要素兩類因素的影響和制約，尤其是歷史或社會方面的要素可能使工資變化具有較大的伸縮性。因此，馬克思說：「勞動的價值本身不是一個常數，而是一個變數，它甚至在其他一切商品的價值仍舊不變的條件下也是一個變數。」而且隨著資本積累過程的不斷推進，「工人之間的競爭就增長得更迅速無比，就是說，資本增長得越迅速，工人階級的就業手段即生活資料就相對地縮減得愈厲害。」 由此，工資水平的決定將在很大程度上取決於勞動力供給者競爭實力的增加，取決於聯合的談判力量。
那你會問為什麼許多國家的工資有再增加呢？
原因在政府主動干預，調高了基本工資，始終把最低工資控制在人均 GDP40%的水平
這樣做只是為了避免社會階級矛盾，最終威脅到資本家的統治權力
政府調高基本工資本身不是為了推推翻或改變不對等的生產關係
只是為了維持這種資本的不對等生產關係和權力而已
個人積分：2972分
文章編號：73743406
「養牛的價格」就好比「工資」
「牛的再生產成本」就是「牛飼料價格」
肥料和種子和機器設備就是「生產資料」
「農夫」就好比「產業資本家」
地主或土地承租費用就是地租 對應著土地資本家的利潤
不管農夫種多少，都要分給無償佔有土地的人利潤
現在因為科技進步，牛飼料的價格不斷降低
養牛成本比以前更便宜了，而且還發明了替代牛的耕田用的機器設備
牛的工資要受到這種機器設備的競爭，
機器設備降價又可以種植更多牛飼料例如黃豆、燕麥等等飼料
同時牛的飼料成本更低，牛的再生產價格降低
牛的工資變得更低，產業資本家利潤提高
地主要求產業資本家分給他更多，也就是你繳房租和房屋貸款越來越多的原因
因此農夫養牛的成本提高 壓縮了他的利潤率，因為連牛舍(牛住的房子)也要佔用土地
農夫越來越不愛投資改良自己的生產工具，購買更好的機器設備來提高產出
農夫乾脆自己也跟銀行貸款買農地，租給其他農夫，或等地價上漲以更高價格賣出
這就是房地產減慢了影響經濟成長和「台灣房價高漲」的原因
受到土地地租提高的影響而降低利潤李目白那你會問為什麼許多國家的工資有再增加呢？ 原因在政府主動干預，調高了基本工資
我與網友問答：
李目白你就已經把原因說出來啦 不管是哪一國人都一樣啦 說穿了我們的政府就是爛 基本薪資提高 那些老闆能說不嗎 不調就觸法啦 不做餅 那就別人做啊
李目白沒賺錢 不會為了怕你沒飯吃 苦撐啦 哪可能 早就收掉了 用%來分最快 其他都是爛方法
大一統理論高工資僅限於帝國主義國家內部的貴族工人，這種生產關係是帝國主義的依賴一個從外部剩餘價值的輸入流
大一統理論中美貿易戰★陷入修昔底德陷阱的根本原因http://blog.udn.com/rinoalove486/124405572
請看我這裡有解釋這個經濟學原理
大一統理論第三世界國家大多屬於無產階級
李目白 那你會問為什麼許多國家的工資有再增加呢？ 原因在政府主動干預，調高了基本工資
你就已經把原因說出來啦 不管是哪一國人都一樣啦 說穿了我們的政府就是爛 基本薪資提高 那些老闆能說不嗎 不調就觸法啦 不爽做餅 沒關係 那就別人做啊
沒賺錢 不會為了怕你沒飯吃 苦撐啦 哪可能 早就收掉了 用%來分最快 其他都是爛方法
大一統理論 高工資僅限於帝國主義國家內部的貴族工人，這種生產關係是帝國主義的依賴一個外部剩餘價值的輸入流
大一統理論 中美貿易戰★陷入修昔底德陷阱的根本原因http://blog.udn.com/rinoalove486/124405572 請看我這裡有解釋這個經濟學原理
大一統理論 第三世界國家大多屬於無產階級
大一統理論 我的意思是不能只限於基本工資調高，工人階級應該把「廢除雇傭勞動奴隸制度!!!」寫上自己的旗幟
李目白 那太難了 解釋也太複雜了 簡單說就是老闆放口袋的太多 這就是結論
李目白 一間大公司 以航空業來說 一年6X億 你看看一間公司 做一年 老闆可以放多少在他的口袋 這就是最主要的問題 你一輩子都賺不到一億 你正常花費 一輩子也花不掉
李目白 再把問題講回來 是個行業 也需要資金 才能開創公司 但是沒人光老闆自己一個人 公司怎麼運轉 這合理嗎 那是一年
李目白 只要合理調高 所有問題都會解決 因為你的辦法太複雜也不合理 問題點太多了
大一統理論 根本不需要資本家 工人階級可以自己民主化的管理工人合作社 ，取代私有制公司
大一統理論 西班牙的蒙德拉貢 以色列吉布茲公社都是成功經驗
李目白 太麻煩了啦 而且有問題 不管你做哪一個行業 都一定有一個極限飽和 有錢人聽到的消息都很快 你那樣 只會弄死自己 就算弄出一個規模 也是一樣道理啊 直接分不是更快 還不用管
李目白 我已經說的很簡單啦 他如果肯拿出來分 7-11店員6萬一個月 什麼問題都解決了 我沒仔細算過 正常來說應該是超過 如果其他行業都比照辦理 還當什麼老闆
大一統理論 資本兼併和聚集、積累和集中是歷史大趨勢 大資本消滅小資產階級(中產)也是趨勢 不消滅生產的私有制就不可能真正解決問題 只是創造一個新的壓迫階級取代舊的
李目白 你還需要買房子嗎 租一輩子也沒差
昨天 20:03
大一統理論 ★房地產制度應該如何做頂層設計才符合「社會主義」http://blog.udn.com/rinoalove486/127091879 我這裡有完整的研究
李目白 這要解釋太複雜了 大多數的錢就是集中在那些人身上 再者 是其實根本不用賺錢也能過一輩子的人 再來才是小康的一般主管 一般人 這範圍太大了 好難解釋
李目白 錢 對於還能活著一陣子的人 生活需要的人 才有價值 但很多人都不是需要錢去賺錢
李目白 賺你永遠都花不完的錢要幹嘛 對那些老闆來說就是這樣 我也不懂 錢對他來說還有什麼意義
大一統理論 人的貪婪是無限的 有包養50個女人的老闆還會想要包養500個 那就要剝削更多勞動價值資本家才有錢 泡更好的女人 開更好的車 後代子孫都霸佔社會的公共財富
李目白 所以阿 人性就是這樣 那政府在幹嘛?
大一統理論 但是不平等的制度不可能靠無私改變 而是靠生產力的推動改變生產關係和上層建築(也就是人工智慧和科技的發展) 才能改變不平等的物質生產條件(社會生產關係)
大一統理論 政府和國家本質上是一種階級矛盾階級壓迫不可調和的產物，哪裡有階級矛盾哪裡舊產生國家 而國家本身只有建立社會主義制度後才可能自然消亡
大一統理論 列寧解釋道國家起源於階級矛盾的不可調和、也即階級鬥爭，它是統治階級用來維護自己利益的工具。請看《國家與革命》列寧的著作
大一統理論 國家是階級矛盾不可調和的產物和表現。在階級矛盾客觀上達到不能調和的地方、時候和程度，便產生國家。反過來說，國家的存在表明階級矛盾的不可調和
大一統理論 關於國家要如何自然消亡?必須先革命建立工人民主化管理的公司和社會主義公有制 國家機器作為一種統治階級的壓迫工具才能自我消亡
大一統理論 然而，一些資產階級思想家爭辯道，「國家正是用來調和階級的」。但實際上，在一切資本主義生產方式所決定的社會結構之中要求調和階級的企圖，是為建立一種「秩序」，
大一統理論 來使得統治階級的壓迫合法化、固定化，使利益的衝突變得緩和。這種調和乃政府的主要任務：使得各階級和解，維護統治階級的利益。
李目白 我們講的 對於那些老闆都是不合理的啦 懂不懂 對他們來說 我們這些方式都是不合理的啦
李目白 問題點不是你說的對 還是我說的對 是人性就是這樣 但我相信 錢/年紀 只要到一個程度自然就會變成我說的那樣 他一定聽得懂
李目白 那麼上面那本 國家與革命就都在說屁話啦 主要因為你花不完 何必呢~ 把大把時間拿去玩樂不是更好嗎 多賺幾億沒辦法讓你多活幾年啦...
李目白 我不知道 有多少人 願意花時間去賺那些根本不是自己要用的錢啦 幫家庭成員 孩子 老婆 等等等等...我自己是不願意多花一秒鐘啦 對我來說時間很有限的
大一統理論 食利資產階級是躺著賺錢 早已經得到財富自由不會花很多時間不付出勞動 舉個例子來說現代股份有限公司所有權和經營權是分離的 大股東是躺著賺CEO只是代理人而已
大一統理論 人類歷史上一切主流意識形態都是統治階級的洗腦灌輸意識形態，當前社會是統治階級是資產階級，封建君主專制社會慈禧太后反對資本主義火車和鐵路、狩獵採集社會反農耕
大一統理論 根據唯物史觀基本原理，生產力發展到社會生產關係不能相容的時候就可能會發生革命，階級鬥爭改造社會，資本家在封建社會也是進步革命階級 例如推翻滿清政府
大一統理論 但是現在資本主義已經不能適應新時代的生產力了，人工智慧和自動化創造了大量相對過剩人口 社會主義經濟是下一階段的生產關係，要打垮那些反動既得利益者
大一統理論我的意思是抗爭不能只限於基本工資調高，工人階級應該把
「廢除僱傭勞動奴隸制度!!!」
寫上自己的旗幟
建立工人民主化管理的工人合作社取代私有制
個人積分：2972分
文章編號：73743481
個人積分：2972分
文章編號：73743601
IMT法國支部
08 December 2018
Workers' Struggles France
Share
Tweet
（以下譯文為「女神讀書會翻譯組」原譯由國際馬克思主義趨勢組織法國支部網站Révolution於2018年11月20日所發表的文章，經「保衛馬克思主義」網站中文版編輯稍加修改後發表）
譯者：（女神讀書會翻譯組）夏爾梨
「黃背心」運動的動員象徵著法國階級鬥爭的發展進入了一個重要階段。這場運動沒有政黨、沒有工會、更沒有事先存在的組織，數十萬人民加入了反對燃油稅調漲，一把掃除政府當局假惺惺的讓步和威脅。這場運動得到了廣大人民的支持。他們的決心和他們的義憤和苦難一樣深沈。面對一個不斷對工人、退休者和中產階級提高財政壓力，而讓最有錢的人享受各種「減負」（ allègements de charges）、補貼和其他退稅政策的政府，他們表達了憤怒。「黃背心」們清楚地明白，所謂「生態轉型」不過是掠奪人民、服務一小撮有錢寄生蟲利益的又一全新藉口。（生態轉型：transition écologique，法國近年來提出的一個政策，包括減少化石燃料排放、發展新能源建設。——譯註）
無論是政治上，還是社會結構上，這場運動都是混雜的。這也是合乎規律的！政府的反動政策不僅打擊了工薪階層，還打擊了手工業者、小商人、小農、自由職業者（如律師、醫生。——譯註）、退休者和其他社會中層。「黃背心」運動在社會和政治上的混雜性恰恰證明了運動的深度。這不僅僅是一場「工人先鋒隊」——最有意識和組織性的勞動者——的動員。這是一場群眾運動，是一場突然從歷來遲鈍的社會階層那裡爆發出來的一場運動。當然，沒人知道這場運動能走多遠。但是清晰的是，這場運動帶有革命開端的性質。在留尼旺島，這場運動已經出現了叛亂的跡象。
列寧談群眾運動
面對這場運動的「混亂」，那些挑剔的左翼社運人士們應當好好讀讀列寧在1916年寫下的文字：
「誰要是等待『純粹的』社會革命，誰就一輩子也等不到，誰就是不懂得真正革命的口頭革命家……歐洲的社會主義革命，不可能是別的什麼，而只能是所有一切被壓迫者和不滿者的群眾性鬥爭的爆發。一部分小資產階級和落後的工人，必然會參加這種鬥爭，——沒有他們的參加就不可能有群眾性的鬥爭，就不可能有任何革命——他們同樣必然地會把自己的偏見、反動的幻想、弱點和錯誤帶到運動中來。可是客觀上他們將向資本進攻，所以覺悟的革命先鋒隊，先進的無產階級，只要體現出各式各樣的、五光十色的、複雜的、表面上分散的群眾性鬥爭的這一客觀真理，就能統一和指導這個鬥爭，奪取政權，奪取銀行，剝奪大家所憎恨的(雖然憎恨的原因各不相同!)托拉斯並實現起他的專政措施，這些措施加在一起就能最後推翻資產階級和取得社會主義的勝利。」
（在列寧的時代，也是全世界目睹了納粹主義和斯大林主義恐怖的時代前，「專政」一詞並沒有負面的意涵。列寧所謂的「專政措施」，只是表示工人要施加於資產階級上的經濟和政治意志，就如在資本主義體系下，資產階級將他們的意志加諸在工人身上。以這個定義來看，「無產階級專政」實際上就是當工人們推翻「資產階級專政」後所取得的工人民主。——作者註）
（本段譯文來自《關於自決問題的爭論總結》，《列寧全集》第二版第二十八卷，中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯，人民出版社。——譯註）
列寧在一世紀前就解釋到了群眾運動永遠不會是「純潔的」。工人運動必須要與群眾運動連結並將其引導至社會主義/圖片來源：公有領域列寧在一世紀前就解釋到了群眾運動永遠不會是「純潔的」。工人運動必須要與群眾運動連結並將其引導至社會主義/圖片來源：公有領域
列寧的文字很好地刻畫了包括「黃背心」在內的這類運動。與此同時，他也指出了工人運動的工會與政治組織在此之中應當扮演的角色：它們應當「統一和指導」群眾鬥爭，奪取政權並推翻資本主義。就這一點而言，列寧一百年前寫下的文字與今天工人運動大多數「領導者」之間，真是天壤之別。事實上，這些人什麼也沒「領導」。當運動不把矛頭針對他們之時，嚇破了膽的他們就會將「黃背心」運動拒之以門外。
比如，法國民主工聯（CFDT，法國第二大工會，偏右翼。——譯註）的領導人勞倫‧貝爾日（Laurent Berger），就將這一運動定性為「極權主義」性質。作為工人運動內部的資產階級代理人，勞倫‧貝爾日不會錯失每一個保衛現存秩序——銀行和跨國公司的支配（在某種意義上，它們才是「極權主義」的）——的機會。
工會領袖們的錯誤
那麼領導著全國最強大和最有戰鬥性工會組織全國總工會的費利佩‧馬丁尼（Philippe Martinez）又如何呢？「推翻資產階級」和「社會主義的勝利」在他們腦海裡有如光年之遠——這實在是太遺憾了，因為群眾的問題在資本主義框架內是得不到解決的。那麼，馬丁尼支持什麼呢？馬丁尼說，他理解「黃背心」們「正當」的憤怒，但是拒絕讓自己的組織捲入這場運動，因為他不想看到全國總工會「和國民陣線一起遊行」。（國民陣線是法國極右翼組織，其民粹主義爭取到很多底層民眾支持。——譯註）不過，他與此同時承認運動中的極右翼畢竟是「少數」（事實上，國民陣線作為有組織的力量，在這場運動中微不足道）。可是，「黃背心」一開始的主要主張是取消汽油柴油稅的上漲，費利佩‧馬丁尼卻沒有抓住這一主張也沒有表示支持。與此相反，他卻抓住機會要求政府上漲最低工資（SMIC）以便工人可以購買「環保的汽車」！
法國全總領袖馬丁尼拒絕支持黃背心運動以及其反對燃油稅上漲的訴求/圖片來源：Mister NK42法國全總領袖馬丁尼拒絕支持黃背心運動以及其反對燃油稅上漲的訴求/圖片來源：Mister NK42
他的立場是完全錯誤、完全脫離現實的。當然，我們應當為提高最低工資和一般收入而鬥爭。但是這一訴求和「黃背心」運動核心的主張（運動的主張既能調動起工薪階層，也能調動起手工業者等其他階層）——取消汽油柴油稅的上漲——既不相悖也不排斥！全國總工會領導層不應當反對增加工資的訴求，而應當接過「黃背心」運動的核心（也是正當的）訴求，同時捍衛自己提高工人購買力的一般綱領——其中當然包括增加工資。
全國總工會應當解釋：「上漲汽油柴油稅與生態無關。這不過是為了跨國公司的利益而搶劫，因為汽油柴油稅上漲的錢最終只會以補貼和稅務減免的方式落入大老闆的錢櫃。如果政府需要削減數十億歐元的預算，那就請它從跨國公司的保險箱裡掏吧——而不是人民的錢包！」費利佩‧馬丁尼非但沒有採用這一簡單明白的話語，而是試圖在「黃背心」當中尋找大老闆的痕跡，還喊著：「不信你們！」真是可悲！
全國總工會領導層拒絕參與降低汽油柴油稅的鬥爭，他們將這一鬥爭場域拱手送給右翼和極右翼。這些天來，人們發現了右翼職業煽動者的痕跡，後者大聲疾呼反對汽油柴油稅。幸運的是，全國總工會基層的積極分子並沒有理睬費利佩‧馬丁尼的命令。他們和「黃背心」們一起動員起來，聯繫就此建立；他們共同行動，這才是未來要走的道路！
支持「黃背心」運動，揭穿右派煽動者謊言！
此外，面對政府——還有大老闆——全國總工會領導層如何實現它所主張的提高最低工資（增加300歐元）？也許組織一天沒有延續性的全新「行動日」？（儘管近十年來，行動日的戰略顯然失敗了。）沒人知道。不過在當前時刻，全國總工會拒絕加入一場群眾運動的堡壘，馬丁尼只想要增加工資。不，沒人能理解！
我們常常強調：工會「行動日」的戰略是一條死路。它造成了2010、2016和2017年大規模社會運動的失敗。法國資產階級的危機如此深重，以至於在「反改革」進程中，面對儘管聲勢浩大的行動日，馬克龍政府並沒有退縮。因此，為了讓我們的階級重新獲得一場勝利，我們應當在越來越多的經濟部門發展「可持續」罷工。
這恰恰是資產階級及其政府擔憂的地方：「黃背心」運動可以成為引爆一系列「可持續」罷工運動雷管。費利佩‧馬丁尼恰逢其時做出聲明：「我不幹！我不會和國民陣線一起示威。」真是荒唐。「黃背心」運動相當明晰地展現了大多數勞動者不斷增長的憤怒和戰鬥性。因此，全國總工會的領導層不應當說什麼國民陣線及其工人支持者的空話，而應當盡其所能支持這場運動——將全體工人階級向政府反動政策發起總攻的事情提上自己的日程。全國總工會的領導層首先應當廣泛呼籲參加預定放在11月24日巴黎的「黃背心」示威。瓦奎茲（Laurent Wauquiez，法國右翼政黨共和黨領導人。——譯註）、勒龐（國民陣線領導人。——譯註）和其他資產階級煽動者不久就會拋棄這場運動，揭下他們的偽裝。
"保衛馬克思主義"網站（marxist.com)是國際馬克思主義趨勢組織(IMT)的全球網站。我們是一個為世界各地社會主義革命奮鬥的革命馬克思主義組織。如果您認同我們的理念並有興趣加入我們，敬請填寫"聯絡我們"的表格，或致信[email protected]，謝謝！
個人積分：2972分
文章編號：73743936
恩格斯
（1847年10月）
第一個問題：什麼是共產主義？
答：共產主義是關於無產階級解放的條件的學說。
第二個問題：什麼是無產階級？
答：無產階級是完全靠出賣自己的勞動而不是靠某一種資本的利潤來獲得生活資料的社會階級。這一階級的禍福、存亡和整個生存，都取決於對勞動的需求，即取決於生意的好壞，取決於不受限制的競爭的波動。一句話，無產階級或無產者階級是19世紀的勞動階級。
第三個問題：是不是說，無產者不是一向就有的？
答：是的，不是一向就有的。窮人和勞動階級一向就有；並且勞動階級通常都是貧窮的。但是，生活在上述條件下的這種窮人、這種工人，即無產者，並不是一向就有的，正如競爭並不一向是自由和不受限制的一樣。
第四個問題：無產階級是怎樣產生的？
答：無產階級是由於工業革命而產生的，這一革命在上個世紀下半葉發生於英國，後來，相繼發生於世界各文明國家。工業革命是由蒸汽機、各種紡紗機、機械織布機和一系列其他機械裝備的發明而引起的。這些價錢很貴、因而只有大資本家才買得起的機器，改變了以前的整個生產方式，擠掉了原來的工人。這是因為機器生產的商品要比工人用不完善的紡車和織布機生產的又便宜又好。這樣一來，這些機器就使工業全部落到大資本家手裡，並且使工人僅有的一點薄產(工具、織布機等)變得一錢不值，於是資本家很快就佔有了一切，而工人卻一無所有了。從此，在衣料生產方面就實行了工廠制度。機器和工廠制度一經採用，這一制度很快就推行到所有其他工業部門，特別是印花業、印書業、制陶業和金屬品製造業等部門。工人之間的分工越來越細，於是，從前完成整件工作的工人，現在只做這件工作的一部分。這種分工可以使產品生產得更快，因而也更便宜。分工把每個工人的活動變成一種非常簡單的、老一套的機械操作，這種操作利用機器不但能夠做得同樣出色，甚至還要好得多。因此，所有這些工業部門都像紡紗和織布業一樣，一個跟著一個全都受到了蒸汽動力、機器和工廠制度的支配。這樣一來，這些工業部門同時業就全都落到了大資本家的手裡，工人也就失掉了最後的一點獨立性。除了原來意義上的工場手工業，手工業也漸漸受到工廠制度的支配，因為這裡的大資本家也在通過建立可以大量節省開支和實行細緻分工的大作坊，不斷擠掉小師傅。結果，我們現在可以看到，在文明國家裡，幾乎所有勞動部門都照工廠方式進行經營了，在所有勞動部門，手工業和工場手工業幾乎都被工業擠掉了。於是從前的中間等級，特別是小手工業師傅日益破產，工人原來的狀況發生了根本的變化，產生了兩個逐漸併吞所有其他階級的新階級。這兩個階級就是：
一、大資本家階級，他們在所有文明國家裡現在已經幾乎獨佔了一切生活資料和生產這些生活資料所必須的原料和工具(機器、工廠)。這就是資產者階級或資產階級。
二、完全沒有財產的階級，他們為了換得維持生存所必須的生活資料，不得不把自己的勞動出賣給資產者。這個階級叫作無產者階級或無產階級。
第五個問題：無產者是在怎樣的條件下把勞動出賣給資產者的？
答：勞動和其他任何商品一樣，也是一種商品，因此，它的價格和其他任何商品的價格一樣，也是由同樣的規律決定的。正像我們下面將看到的，在大工業或自由競爭的統治下，情形都一樣，商品的價格平均總是和這種商品的生產費用相等的。因此，勞動的價格也是和勞動的生產費用相等的。而勞動的生產費用正好是使工人能夠維持他們的勞動能力並使工人階級不致滅絕所必需的生活資料的數量。工人的勞動所得不會比為了這一目的所必需的更多。因此，勞動的價格或工資將是維持生存所必需的最低額。但是，因為買賣有時清淡有時興旺，工人的所得也就有多有少，正像廠主出賣商品所得有多有少一樣。如果把旺季和淡季平均起來，廠主出賣商品所得既不多於他的生產費用，也不少於他的生產費用，同樣，工人平均所得也是既不會多於這個最低額，也不會少於這個最低額。大工業越是在所有勞動部門佔統治地位，工資的這一經濟規律體現得就越充分。
第六個問題：在工業革命前，有過什麼樣的勞動階級？
答：在不同的社會發展階段上，勞動階級的生活條件各不相同，勞動階級在同有產階級和統治階級的關係中所處的地位也各不相同。在古代，勞動者是主人的奴隸。直到今天在許多落後國家甚至美國南部他們還是這種奴隸。在中世紀，勞動者是土地佔有者貴族的農奴，直到今天在匈牙利、波蘭和俄國他們還是這種農奴。此外，在中世紀，直到工業革命前，城市裡還有在小資產階級師傅那裡做工的手工業幫工，隨著工場手工業的發展，也漸漸出現了受較大的資本家僱用的工場手工業工人。
第七個問題：無產者和奴隸有什麼區別？
答：奴隸一次就被完全賣掉了。無產者必須一天一天、一小時一小時地出賣自己。單個的奴隸是某一個主人的財產，由於他與主人利害攸關，他的生活不管怎樣壞，總還是有保障的。單個的無產者可以說是整個資產者階級的財產，他的勞動只有在有人需要的時候才能賣掉，因而他的生活是沒有保障的。只有對整個無產者階級來說，這種生活才是有保障的。奴隸處在競爭之外，無產者處在競爭之中，並且親身感受到競爭的一切波動。奴隸被看作物，不被看作市民社會的成員。無產者被承認是人，是市民社會的成員。因此奴隸能夠比無產者生活得好些，但無產者屬於更高的社會發展階段，他們本身處於比奴隸更高的階段。在所有的私有制關係中，只要廢除奴隸制關係，奴隸就能解放自己，並由此而成為無產者；無產者只有廢除一切私有制才能解放自己。
第八個問題：無產者和農奴有什麼區別？
答：農奴佔有並使用一種生產工具，即一塊土地，為此他要交出自己的一部份收益或者服一定的勞役。無產者用別人的生產工具為這個別人做工，從而得到一部份收益。農奴是交出，無產者是得到。農奴生活有保障，無產者生活無保障。農奴處在競爭之外，無產者處在競爭之中。農奴可以通過各種道路獲得解放：或者是逃到城市裡去做手工業者；或者是交錢給地主代替勞役和產品，從而成為自由的佃農；或者是把他們的封建主趕走，自己變成財產所有者。總之，農奴可以通過不同的辦法加入有產階級的隊伍並進入競爭領域而獲得解放。無產者只有通過消滅競爭、私有制和一切階級差別才能獲得解放。
第九個問題：無產者和手工業者有什麼區別？
第十個問題：無產者和工場手工業工人有什麼區別？
答：16至18世紀，幾乎任何地方的工場手工業工人都佔有生產工具，如織布機、家庭用的紡車和一小塊在工餘時間耕種的土地。這一切，無產者都沒有。工場手工業工人幾乎總是生活在農村，和地主或僱主維持著或多或少的宗法關係。無產者通常生活在大城市，和僱主只有金錢關係。大工業使工場手工業工人脫離了宗法關係，他們失去了僅有的一點財產，因此而變成無產者。
第十一個問題：工業革命和社會劃分為資產者與無產者首先產生了什麼結果？
答：第一，由於在世界各國機器勞動不斷降低工業品的價格，舊的工場手工業制度或以手工勞動為基礎的工業制度完全被摧毀。所有那些迄今或多或少置身於歷史發展之外、工業迄今建立在工場手工業基礎上的半野蠻國家，隨之也就被迫脫離了它們的閉關自守狀態。這些國家購買比較便宜的英國商品，把本國的工場手工業工人置於死地。因此，那些幾千年來沒有進步的國家，例如印度，都已經進行了完全的革命，甚至中國現在也正走向革命。事情已經發展到這樣的地步：今天英國發明的新機器，一年之內就會奪去中國千百萬工人的飯碗。這樣，大工業便把世界各國人民互相聯繫起來，把所有地方性的小市場聯合成為一個世界市場，到處為文明和進步作好了準備，使各文明國家裡發生的一切必然影響到其餘各國。因此，如果現在英國或法國的工人獲得解放，這必然會引起其他一切國家的革命，這種革命遲早會使這些國家的工人也獲得解放。
第二，凡是大工業代替了工場手工業的地方，工業革命都使資產階級及其財富和勢力最大限度地發展起來，使它成為國內的第一階級。結果，凡是完成了這種過程的地方，資產階級都取得了政治權力，並擠掉了以前的統治階級——貴族、行會師傅和代表他們的專制王朝。資產階級廢除了長子繼承權或出賣領地的禁令，取消了貴族的一切特權，這樣便消滅了特權貴族、土地貴族的勢力。資產階級取消了所有行會，廢除了手工業者的一切特權，這樣便摧毀了行會師傅的勢力。資產階級用自由競爭來代替它們；在自由競爭這種社會狀況下，每一個人都有權經營任何一個工業部門，而且，除非缺乏必要的資本，什麼也不能妨礙他的經營。這樣，實行自由競爭就是公開宣佈：從今以後，只是由於社會各成員的資本多寡不等，所以他們之間才不平等，資本成為決定性的力量，從而資本家，資產者成為社會上的第一階級。但是，自由競爭在大工業發展初期之所以必要是因為只有在這種社會狀況下大工業才能成長起來。資產階級這樣消滅了貴族和行會師傅的社會勢力以後，也就消滅了他們的政治權力。資產階級在社會上上升為第一階級以後，它也就在政治上宣佈自己是第一階級。它是通過實行代議制而做到這一點的。代議制是以資產階級的在法律面前平等和法律承認自由競爭為基礎的。這種制度在歐洲各國採取立憲君主制的形式。在這種立憲君主制的國家裡，只有擁有一定資本的人即資產者，才有選舉權。這些資產者選民選出議員，而這些資產者議員可以運用拒絕納稅的權利，選出資產者政府。
第三，工業革命到處都使無產階級和資產階級以同樣的速度發展起來。資產者越發財，無產者的人數也就越多。因為只有資本才能使無產者找到工作，而資本只有在使用勞動的時候才能增加，所以無產階級的增加和資本的增加是完全同步的。同時，工業革命使資產者和無產者都集中在最有利於發展工業的大城市裡，廣大群眾聚集在一個地方，使無產者意識到自己的力量。其次，隨著工業革命的發展，隨著擠掉手工勞動的新機器的不斷發明，大工業把工資壓得越來越低，把它壓到上面說過的最低額，因而無產階級的處境也就越來越不堪忍受了。這樣，一方面由於無產階級不滿情緒的增長，另一方面由於他們力量的壯大，工業革命便孕育著一個由無產階級進行的社會革命。
第十二個問題：工業革命進一步產生了什麼結果？
答：大工業創造了像蒸汽機和其他機器那樣的手段，使工業生產在短時間內用不多的費用便能無限地增加起來。由於生產變得這樣容易，這種大工業必然產生的自由競爭很快就達到十分劇烈的程度。大批資本家投身於工業，生產很快就超過了消費。結果，生產出來的商品賣不出去，所謂商業危機就到來了。工廠只好關門，廠主破產，工人挨餓。到處出現了極度貧困的現象。過了一段時間，過剩的產品賣光了，工廠重新開工，工資提高，生意也漸漸地比以往更好起來。但這是不會長久的，因為很快又會生產出過多的商品，新的危機又會到來，這種新危機的過程和前次危機完全相同。因此，從本世紀初以來，工業經常在繁榮時期和危機時期之間波動。這樣的危機幾乎定期地每五年到七年發生一次，每一次它都給工人帶來極度的貧困，激起普遍的革命熱情，給整個現存制度造成極大的危險。
第十三個問題：這種定期重複的商業危機會產生什麼後果？
答：第一，雖然大工業在它的發展初期自己創造了自由競爭，但是現在它的發展已經超越了自由競爭的範圍。競爭和個人經營工業生產已經變成大工業的枷鎖，大工業必須粉碎它，而且一定會粉碎它。大工業只要還在現今的基礎上進行經營，就只能通過每七年出現一次的普遍混亂來維持，每次混亂對全部文明都是一種威脅，它不但把無產者拋入貧困的深淵，而且也使許多資產者破產。因此，或者必須完全放棄大工業本身(這是絕對不可能的)，或者大工業使建立一個全新的社會組織成為絕對必要的，在這個新的社會組織裡，工業生產將不是由相互競爭的單個的廠主來領導，而是由整個社會按照確定的計畫和所有人的需要來領導。
第二，大工業及其所引起的生產無限擴大的可能性，使人們能夠建立這樣一種社會制度，在這種社會制度下，一切生活必需品都將生產得很多，使每一個社會成員都能夠完全自由地發展和發揮他的全部力量和才能。由此可見，在現今社會中造成一切貧困和商業危機的大工業的那種特性，在另一種社會組織中正是消滅這種貧困和這些災難性的波動的因素。
這就完全令人信服地證明：
(1)從現在起，可以把所有這些弊病完全歸咎於已經不適應當前情況的社會制度；
(2)通過建立新的社會制度來徹底剷除這些弊病的手段已經具備。
第十四個問題：這種新的社會制度應當是怎樣的？
答：這種新的社會制度首先必須剝奪相互競爭的個人對工業和一切生產部門的經營權，而代之以所有這些生產部門由整個社會來經營，就是說，為了共同的利益、按照共同的計畫、在社會全體成員的參加下來經營。這樣，這種新的社會制度將消滅競爭，而代之以聯合。因為個人經營工業的必然結果是私有制，競爭不過是單個私有者經營工業的一種方式，所以私有制同工業的個體經營和競爭是分不開的。因此私有制也必須廢除，而代之以共同使用全部生產工具和按照共同的協議來分配全部產品，即所謂財產共有。廢除私有制甚至是工業發展必然引起的改造整個社會制度的最簡明扼要的概括。所以共產主義者完全正確地強調廢除私有制是自己的主要要求。
第十五個問題：這麼說，過去廢除私有制是不可能的？
答：不可能。社會制度中的任何變化，所有制關係中的每一次變革，都是產生了同舊的所有制關係不再相適應的新的生產力的必然結果。私有制本身就是這樣產生的。私有制不是一向就有的；在中世紀末期，產生了一種工場手工業那樣的新的生產方式，這種新的生產方式超越了當時封建和行會所有制的範圍，於是這種已經超越舊的所有制關係的工場手工業便產生了新的所有制形式——私有制。對於工場手工業和大工業發展的最初階段來說，除了私有制，不可能有其他任何所有制形式，除了以私有製為基礎的社會制度，不可能有其他任何社會制度。只要生產的規模還沒有達到不僅可以滿足所有人的需要，而且還有剩餘產品去增加社會資本和進一步發展生產力，就總會有支配社會生產力的統治階級和貧窮的被壓迫階級。至於這些階級是什麼樣子，那要看生產的發展階段。在依賴農業的中世紀，是領主和農奴；在中世紀後期的城市裡，是行會師傅、幫工和短工；在17世紀是工場手工業主和工場手工業工人；在19世紀是大工廠主和無產者。非常明顯，在這以前，生產力還沒有發展到私有製成為這些生產力發展的桎梏和障礙。但是現在，由於大工業的發展，第一，產生了空前大規模的資本和生產力，並且具備了能在短時期內無限提高這些生產力的手段；第二，生產力集中在少數資產者手裡，而廣大人民群眾越來越變成無產者，資產者的財富越增加，無產者的境遇就越悲慘和難以忍受；第三，這種強大的、容易增長的生產力，已經發展到私有制和資產者遠遠不能駕馭的程度，以致經常引起社會制度極其劇烈的震盪。只有這時廢除私有制才不僅可能，甚至完全必要。
第十六個問題：能不能用和平的辦法廢除私有制？
答：但願如此，共產主義者當然是最不反對這種辦法的人。共產主義者很清楚，任何密謀都不但無益，甚至有害。他們很清楚，革命不能故意地、隨心所欲地製造，革命在任何地方和任何時候都是完全不以單個政黨和整個階級的意志和領導為轉移的各種情況的必然結果。但他們也看到，幾乎所有文明國家的無產階級的發展都受到暴力壓制，因而是共產主義者的敵人用盡一切力量引起革命。如果被壓迫的無產階級因此最終被推向革命，那時，我們共產主義者將用行動來捍衛無產者的事業，正像現在用語言來捍衛它一樣。
第十七個問題：能不能一下子就把私有制廢除？
答：不，不能，正像不能一下子就把現有的生產力擴大到為實行財產公有所必要的程度一樣。因此，很可能就要來臨的無產階級革命，只能逐步改造現社會，只有創造了所必需的大量生產資料之後，才能廢除私有制。
第十八個問題：這個革命的發展過程將是怎樣的？
答：首先無產階級革命將建立民主的國家制度，從而直接或間接地建立無產階級的政治統治。在英國可以直接建立，因為那裡的無產者現在已占人民的大多數。在法國和德國可以間接建立，因為這兩個國家的大多數人民不僅是無產者，而且還有小農和小資產者，小農和小資產者正處在轉變為無產階級的過渡階段，他們的一切政治利益的實現都越來越依賴無產階級，因而他們很快就會同意無產階級的要求。這也許還需要第二次鬥爭，但是，這次鬥爭只能以無產階級的勝利而告終。
如果不立即利用民主作為手段實行進一步、直接侵犯私有制和保障無產階級生存的各種措施，那麼，這種民主對於無產階級就毫無用處。這些作為現存關係的必然結果現在已經產生出來的最主要的措施如下：
(1)用累進稅、高額遺產稅、取消旁系親屬(兄弟、侄甥等)繼承權、強制公債等來限制私有制。
(2)一部分用國家工業競爭的辦法，一部分直接用紙幣贖買的辦法，逐步剝奪土地所有者、工廠主、鐵路所有者和船主的財產。
(3)沒收一切反對大多數人民的流亡分子和叛亂分子的財產。
(4)在國家農場、工廠和作坊中組織勞動或者讓無產者就業，這樣就會消除工人之間的競爭，並迫使還存在的廠主支付同國家一樣高的工資。
(5)對社會全體成員實行同樣的勞動義務制，直到完全廢除私有製為止。成立產業軍，特別是在農業方面。
(6)通過擁有國家資本的國家銀行，把信貸系統和金融業集中在國家手裡。取消一切私人銀行和銀行家。
(7)隨著國家擁有的資本和工人的增加，增加國家工廠、作坊、鐵路和船舶，開墾一切荒地，改良已墾土地的土壤。
(8)所有的兒童，從能夠離開母親照顧的時候起，都由國家出錢在國家設施中受教育。把教育和生產結合起來。
(9)在國有土地上建築大廈，作為公民公社的公共住宅。公民公社將從事工業生產和農業生產，將把城市和農村生活方式的優點結合起來，避免二者的片面性和缺點。
(10)拆毀一切不合衛生條件的、建築得很壞的住宅和市區。
(11)婚生子女和非婚生子女享有同等的繼承權。
(12)把全部運輸業集中在國家手裡。
自然，所有這一切措施不能一下子都實行起來，但是它們將一個跟著一個實行，只要向私有制一發起猛烈的進攻，無產階級就要被迫繼續向前邁進，把全部資本、全部農業、全部工業、全部運輸業和全部交換都越來越多地集中在國家手裡。上述一切措施都是為了這個目的。無產階級的勞動將使國家的生產力大大增長，隨著這種增長，這些措施實現的可能性和由此而來的集中化程度也將相應地增長。最後，當全部資本、全部生產和全部交換都集中在國家手裡的時候，私有制將自行滅亡，金錢將變成無用之物，生產將大大增加，人將大大改變，以致連舊社會最後的各種交往形式也能夠消失。
第十九個問題：這種革命能不能單獨在一個國家發生？
答：不能。單是大工業建立了世界市場這一點，就把全球各國人民，尤其是各文明國家的人民，彼此緊緊地聯繫起來，以致每一國家的人民都受到另一國家發生的事情的影響。此外，大工業使所有文明國家的社會發展大致相同，以致在所有這些國家，資產階級和無產階級都成了社會上兩個起決定作用的階級，它們之間的鬥爭成了當前的主要鬥爭。因此，共產主義革命將不是僅僅一個國家的革命，而是將在一切文明國家裡，至少在英國、美國、法國、德國同時發生的革命，在這些國家的每一個國家中，共產主義革命發展得較快或較慢，要看這個國家是否有較發達的工業，較多的財富和比較大量的生產力。因此，在德國實現共產主義革命最慢最困難，在英國最快最容易。共產主義革命也會大大影響世界上其他國家，會完全改變並大大加速它們原來的發展進程。它是世界性的革命，所以將有世界性的活動場所。
第二十個問題：最終廢除私有制將產生什麼結果？
答：由於社會將剝奪私人資本家對一切生產力和交換手段的支配權以及他們對產品的交換和分配權，由於社會將按照根據實有資源和整個社會需要而制定的計畫來管理這一切，所以同現在的大工業管理制度相聯繫的一切有害的後果，將首先被消除。危機將終止。擴大的生產在現今的社會制度下引起生產過剩，並且是產生貧困的極重要的原因，到那個時候，這種生產就會顯得十分不夠，還必須大大擴大。超出社會當前需要的生產過剩不但不會引起貧困，而且將保證滿足所有人的需要，將引起新的需要，同時將創造出滿足這種新需要的手段。這種生產過剩將是新的進步的條件和刺激，它將實現這種進步，而不會像過去那樣總是因此造成社會秩序的混亂。擺脫了私有制壓迫的大工業的發展規模將十分宏偉，相形之下，目前的大工業狀況將顯得非常渺小，正像工場手工業和我們今天的大工業相比一樣。工業的這種發展將給社會提供足夠的產品以滿足所有人的需要。現在由於私有制的壓迫和土地的分散而難以利用現有改良成果和科學成就的農業，將來同樣也會進入嶄新的繁榮時期，並將給社會提供足夠的產品。這樣一來，社會將生產出足夠的產品，可以組織分配以滿足全體成員的需要。因此，社會劃分為各個不同的相互敵對的階級就是多餘的了。這種劃分不僅是多餘的，甚至是和新的社會制度互不相容的。階級的存在是由分工引起的，現在這種分工將完全消失，因為要把工業和農業生產提高到上面說過的水平，單靠機械和化學的輔助手段是不夠的，還必須相應地發展使用這些手段的人的能力。當上個世紀的農民和工場手工業工人被捲入大工業的時候，他們改變了自己的整個生活方式而成為完全不同的人，同樣，由整個社會共同經營生產和由此而引起的生產的新發展，也需要完全不同的人，並將創造出這種人來，共同經營生產不能由現在這種人來進行，因為他們每一個人都只隸屬於某一個生產部門，受它束縛，聽它剝削，在這裡，每一個人都只能發展自己才能的一方面而偏廢了其他各方面，只熟悉整個生產的某一個部門或某一個部門的一部分。就是現在的工業也越來越不能使用這樣的人了。由整個社會共同地和有計畫地來經營的工業，更加需要才能得到全面發展、能夠通曉整個生產系統的人。因此，現在已被機器破壞了的分工，即把一個人變成農民、把另一個人變成鞋匠、把第三個人變成工廠工人、把第四個人變成交易所投機者，將完全消失。教育將使年輕人能夠很快熟悉整個生產系統，將使他們能夠根據社會需要或者他們自己的愛好，輪流從一個生產部門轉到另一個生產部門。因此，教育將使他們擺脫現在這種分工給每個人造成的片面性。這樣一來，根據共產主義原則組織起來的社會，將使自己的成員能夠全面發揮他們的得到全面發展的才能。於是各個不同的階級也必然消滅。因此，根據共產主義原則組織起來的社會一方面不容許階級繼續存在，另一方面這個社會的建立本身為消滅階級差別提供了手段。
由此可見，城市和鄉村之間的對立也將消失。從事農業和工業的將是同一些人，而不再是兩個不同的階級，單從純粹物質方面的原因來看，這也是共產主義聯合體的必要條件。鄉村農業人口的分散和大城市工業人口的集中，僅僅適應於工農業發展水平還不夠高的階段，這種狀態是一切進一步發展的障礙，這一點現在人們就已經深深地感覺到了。
由社會全體成員組成的共同聯合體來共同地和有計畫地利用生產力；把生產發展到能夠滿足所有人的需要的規模；結束犧牲一些人的利益來滿足另一些人的需要的狀況；徹底消滅階級和階級對立；通過消除舊的階級，通過產業教育、變換工種、所有人共同享受大家創造出來的福利，通過城鄉的融合，使社會全體成員的才能得到全面發展；——這就是廢除私有制的主要結果。
第二十一個問題：共產主義社會制度對家庭將產生什麼影響？
答：共產主義社會制度將使兩性關係成為僅僅和當事人有關而社會無須干預的純粹私人關係。共產主義社會制度之所以能實現這一點，是由於這種社會制度將廢除私有制並將由社會教育兒童，從而將消滅現代婚姻的兩種基礎，即私有制所產生的妻子依賴丈夫、孩子依賴父母。這也是對道貌岸然的市儈關於共產主義公妻制的號叫的回答。公妻制完全是資產階級社會的現象，現在的賣淫就是公妻制的充分表現。賣淫是以私有製為基礎的，它將隨著私有制的消失而消失。因此，共產主義組織並不實行公妻制，正好相反，它要消滅公妻制。
第二十二個問題：共產主義組織將怎樣對待現有的民族？
——保留原案。[2]
第二十三個問題：共產主義組織將怎樣對待現有的宗教
——保留原案。
第二十四個問題：共產主義者和社會主義者有什麼區別？
答：所謂社會主義者分為三類：
第一類是封建和宗法社會的擁護者，這種社會已被大工業、世界貿易和由它們造成的資產階級社會所消滅，並且每天還在消滅。這一類社會主義者從現今社會的弊病中得出了這樣的結論：應該恢復封建和宗法社會，因為它沒有這種種弊病。他們的所有建議都是直接或間接地為了這一目的。共產主義者隨時都要堅決同這類反動的社會主義者作鬥爭，儘管他們假惺惺地表示同情無產階級的苦難並為此而灑出熱淚。因為：
(1)他們追求一種根本不可能的事情；
(2)他們企圖恢復貴族、行會師傅、工場手工業主以及和他們相聯繫的專制君主或封建君主、官吏、士兵和僧侶的統治，他們想恢復的這種社會固然沒有現今社會的各種弊病，但至少會帶來同樣多的其他弊病，而且它根本不可能展現通過共產主義組織來解放被壓迫工人的任何前景；
(3)當無產階級成為革命的和共產主義的階級的時候，這些社會主義者總要暴露出他們的真實意圖。那時他們馬上和資產階級聯合起來反對無產者。
第二類是現今社會的擁護者，現今社會必然產生的弊病，使他們為這個社會的存在擔心。因此，他們力圖保持現今社會，不過要消除和它聯繫在一起的弊病。為此，一些人提出了種種簡單的慈善辦法，另一些人則提出了規模龐大的改革計畫，這些計畫在改組社會的藉口下企圖保存現今社會的基礎，從而保存現今社會本身。共產主義者也必須同這些資產階級社會主義者作不懈的鬥爭，因為他們的活動有利於共產主義者的敵人，他們所維護的社會正是共產主義者所要推翻的社會。
最後，第三類是民主主義的社會主義者，他們和共產主義者同道，他們希望實現問題中所提出的部分措施，但他們不是把這些措施當作走向共產主義的過渡辦法，而是當作足以消除貧困和現今社會的弊病的措施。這些民主主義的社會主義者，或者是還不夠瞭解本階級解放條件的無產者，或者是小資產階級的代表，這個階級直到爭得民主和實行由此產生的社會主義措施為止，在許多方面都和無產者有共同的利益。因此，共產主義者在行動的時候，只要民主主義的社會主義者不為佔統治地位的資產階級效勞和不攻擊共產主義者，就應當和這些社會主義者達成協議，這時儘可能和他們採取共同的政策。當然，共同行動並不排除討論存在於他們和共產主義者間的分歧意見。
第二十五個問題：共產主義者怎樣對待現有的其他政黨？
答：在不同的國家採取不同的態度。在資產階級佔統治地位的英國、法國和比利時，共產主義者和各民主主義政黨暫時還有共同的利益，並且民主主義者在他們現在到處堅持的社會主義措施中越接近共產主義者的目的，就是說，他們越明確地堅持無產階級的利益和越依靠無產階級，這種共同的利益就越多。例如在英國，由工人組成的憲章派就要比民主主義小資產者或所謂激進派在極大程度上更接近共產主義者。
在實行民主憲法的美國，共產主義者必須支持願意用這個憲法去反對資產階級、並利用它來為無產階級謀利益的政黨，即全國土地改革派。
在瑞士是激進派，雖然他們本身是個成分極其複雜的政黨，但他們是共產主義者能夠打交道的唯一政黨，其中瓦特州和日內瓦州的激進派又是最進步的。
最後，在德國，資產階級和專制君主制之間的決戰還在後面。但是，共產主義者不能指望在資產階級取得統治以前就和資產階級進行決戰，所以共產主義者為了本身的利益必須幫助資產階級盡快地取得統治，以便盡快地再把它推翻。因此，在自由派資產階級同政府的鬥爭中，共產主義者始終應當支持自由派資產階級，只是應當注意，不要跟著資產者自我欺騙，不要聽信他們關於資產階級的勝利給無產階級帶來良好結果的花言巧語。共產主義者從資產階級的勝利中得到的好處只能是：(1)得到各種讓步，使共產主義者易於捍衛、討論和傳播自己的原則，從而使無產階級易於聯合成一個緊密團結的、準備戰鬥的和有組織的階級；(2)使他們確信，從專制政府垮台的那一天起，就輪到資產者和無產者進行鬥爭了。從這一天起，共產主義者在這裡改採取的黨的政策，將和在資產階級現在已佔統治地位的那些國家裡改採取的政策一樣。
弗‧恩格斯寫於 1847年10月底—11月
1914年第一次以單行本發行
原文是德文
俄文是按手稿譯的
個人積分：2972分
文章編號：73743945
泰德•格蘭特
17 June 2019
Share
Tweet
（按：本文是格蘭特在斯大林於1943年5月單方宣佈共產國際解散後隔月13日於英國《工人國際新聞》第5卷第11期刊上發表的文章，追溯了共產國際成立的歷史背景和任務，以及斯大林主義如何將帶向失敗和腐化，最後解散。英語原文刊登於英語馬克思主義文庫泰德‧格蘭特專欄）
第三國際（共產國際）以最不體面，最卑鄙的方式被斯大林埋葬，走出了歷史的舞台。在美國帝國主義的壓力下，斯大林匆忙地，背信棄義地放棄了共產國際，沒有經過與各國支部黨，更不用說世界各地的群眾作出任何民主的討論和決定。
要瞭解這個曾經引起整個資本主義世界的恐懼和仇恨的組織如何在資本主義勢力的影響下消逝，有必要簡要回顧其風暴性的崛起和更具風暴性的衰退。這份解散令僅僅是承認長期以來的事實。所有知情人士都知道：共產國際作為建設世界社會主義的主觀因素早已名存實亡，永遠地離開了它最初的目的和宗旨。它的消亡早已是預料之中的。
第三國際是在第一次世界大戰後全球性的資本主義崩盤之下產生的。俄國革命為全世界的基層勞工階級註入了革命熱誠。對於厭倦戰爭，疲憊不堪且失去幻想的群眾來說，它代表著希望，激勵鬥志的理念，並展示了群眾如何能夠脫離出資本主義為整個社會帶來的血腥混亂。它亦是第二國際在一戰中背叛工人，為各國統治階級站台而崩壞後的直接產物。
帝國主義和資本主義的崩潰伴隨著德國、奧地利、匈牙利的革命，以及意大利，法國甚至英國的革命局勢。社會主義革命的幽靈籠罩著整個歐洲。當時幾乎所有的資產階級政客的回憶錄內都見證了資產階級面對的事實是他們已經失去了控制，以及他們的絕望，信心的缺失。社會民主主義拯救了資本主義。
強大的工會和社會主義官僚機構把自己置於這場運動高潮的前列，並將其帶入軟弱無害的管道。在德國，諾思克［1］和謝德曼與容克氏族和資本家合謀破壞革命。工人、士兵、水手、農民，甚至學生在1918年11月帶領的革命所產生的蘇維埃組織實際上掌握了控制社會的權力。社會民主黨人則把權力還給了資本家。
社民黨人聲稱他們會漸漸地，慢慢地，和平地改變資本主義向社會主義。到了1920年，意大利的工人們控制了工廠。意大利社會黨不僅沒有帶領工人抗爭，反而責備工人們「違憲」，要求他們停止奪取權力。整個歐洲都是如此。這一政策帶來的結果今天已很明顯：它帶來最糟糕的暴政，以及資本主義歷史上最血腥的戰爭。但正是因為國際社會主義在第二國際背叛了馬克思主義下崩壞，第三國際才會成立。
早在上一次世界大戰(第一次世界大戰)開始時，列寧就勇敢地號召成立第三國際。第三國際遂於1919年3月正式成立。它創立的宗旨是推翻世界資本主義，在世界各地建立會加盟蘇聯的蘇維埃共和國。蘇聯本身並不是一個獨立的國體，而是僅僅作為世界革命的基礎。它的命運與世界革命的走向是不可分割的。
第三國際的形成很快導致了強大的共產黨誕生在世界各個重要的國家。在德國、法國、捷克斯洛伐克等國的共產黨迅速成為群眾政黨。在英國，一個規模雖小但具有相當影響力的共產黨也問世。這些事件發展似乎保證了世界革命在下一個時期的成功。歐洲各國的共產黨在數量和影響力上都在穩步增長，削弱了社會民主主義。
一戰的完結沒有成功地解決世界資本主義的任何問題。事實上，它惡化了它們。資本主義在列寧所說的「最薄弱環節」（亦即俄國）崩潰了。各個試圖摧毀這個年輕的蘇維埃共和國的干預戰爭完全失敗了。曾經稱霸歐洲的德國資本主義，被剝奪資源和部分領土，承載著驚人的賠款債務，陷入了一個不可能的窘境。一戰的「勝利者們」，也就是英法帝國主義者們的處境基本上也好不到哪去。
在俄國革命的鼓舞下，殖民地和半殖民地的人民奮起反抗。帝國主義國家自家內的群眾也蠢蠢欲動。英法帝國主義的經濟地位惡化，遠遠落後於與日本和美國資本主義。正是在這樣的國際背景下爆發了1923年的德國危機。具有高度生產力的德國在凡爾賽條約［2］的箝制下，當時已經成為世界資本主義最薄弱的一環。
德國未能向法國支付分期賠款，導致法國資本家進軍魯爾。這促成了德國經濟的崩潰，而德國資產階級都在竭力將責任轉嫁與勞工階級和中產階級肩上。 1923年1月，德國馬克對英鎊的匯率從20馬克跌至40馬克，於7月跌至五百萬馬克，8月跌到四億七千萬馬克。憤怒的德國民眾開始轉向共產主義尋求出路。
正如當時的德國共產黨領導人布蘭德勒（Heinrich Brandler）在共產國際執行委員會上所說:「目前有革命運動興起的跡象，我們現在佔時得到了大部分工人們的支持，我們認為現在是發動攻勢的好時機……」。但不幸的是，共產國際執委會的領導班子經受不住考驗，沒有好好利用這個機會。如果革命當時在德國取得成功，整個歐洲的社會主義革命成功也就勢在必得。但正如1917年的俄國革命經驗，在面臨1923年德國革命之際，部分共黨領導人開始裹足不前。
斯大林以他與生俱來的機會主義強烈要求「限制」德國共產黨採取任何行動，結果導致工人在德國喪失了奪權的大好機會，德國的共產主義者們也遭受了挫敗。保加利亞的革命也因類似原因而胎死腹中。但是共黨領導們造成的歐洲革命失敗，也不可避免地導致了嚴重的後果。正如列寧在1917年為了敦促革命黨人有必要積極為起義做準備時所寫的那樣：「俄國革命和全世界革命的成敗，都取決於這兩三天的鬥爭。」 (參見列寧，「局外人的意見」，1917年10月8日)
世界革命的失敗和蘇聯的孤立，蘇聯的落後環境，其群眾經歷常年內戰所帶來的饑荒和痛苦後所感到的失望和無感，再加上意識到歐洲工人無法援救他們：這一切都無可避免了導致反動運動在蘇聯境內的興起。
1924年，斯大林也許是無意識地反映了當時反動潮流和開始凌駕於蘇聯人民之上保守官僚的利益，首次提出了烏托邦式，反列寧主義的「一國社會主義」理論。這一「理論」是德國革命失敗的直接產物，明顯背棄了俄國革命和共產國際的革命國際主義基礎。
1924年1月，斯大林在列寧的葬禮上，習慣性地在他的弔唁中沿用了俄國革命中的傳統口號:「列寧同志和我們永別時囑咐我們要忠實於共產國際的原則。列寧同志，我們謹向你宣誓：我們一定奮不顧身地來鞏固並擴大全世界勞動者的聯盟——共產國際！」 (參見托洛茨基的《斯大林評傳》第12章第2部分) 。當時的斯大林完全不曉得「一國社會主義論」將會把蘇聯和共產國際帶到什麼樣的地步。
從此以後，共產國際的歷史在很大程度上與當時蘇聯官僚的搖擺政策息息相關。列寧生前堅持認為蘇聯和共產國際作為世界革命先鋒的命運與世界工人階級必須要有直接的鏈接。甚至連當時紅軍士兵都宣誓效忠於國際工人階級。事實上，紅軍並不被認為是一個獨立的「國家」力量，而是一個促進世界革命的工具。
當然，這一切早已被斯大林所改變。晚年開始對蘇聯境內事態發展產生嚴正關切的列寧，開始與托洛茨基一起於1923年展開對布爾什維克黨官僚化的鬥爭。列寧當時試圖警告官僚腐化將會對蘇聯國家帶來的危險。
在反動浪潮於國內和國際間日益激烈的背景下，國際主義者和蘇聯內熱月反動派［3］之間的鬥爭也變得尖銳。托洛茨基偕同列寧要求恢復布爾什維克黨內和蘇維埃工人議會內的完全民主。列寧在追求這一目標時曾要求斯大林被免去總書記一職，有鑑於斯大林已經成為官僚們所圍繞的中心。
列寧死後，組成「三駕馬車」的季諾維耶夫、加米涅夫［4］和斯大林，無視列寧的決定，領導中央委員會開始反對列寧的理念，打擊推崇列寧思想的托洛茨基，並發明了「托洛茨基主義」的虛幻罵名。當時，布爾什維克黨作為共產國際的主導支部，其演變也與整個國際組織的演變息息相關。
從世界革命政策轉向一國社會主義政策顯示了共產國際的快速右傾。後來在俄國，季諾維也夫和加米涅夫由於斯大林發展出更加反馬克思主義的政策而被迫反對斯大林。他們被迫同托洛茨基和他的支持者們形成聯盟。斯大林和布哈林當時反對以一系列五年計畫促進蘇聯工業化的政策，亦即當時由托洛茨基領導的左翼反對派所提倡的政策。斯大林在1927年4月召開的中央委員會上表示：「試圖建立第聶伯水電站，對我們來說，就像農民不買牛而去買留聲機一樣。「 （參見托洛茨基，《被背叛的革命》第二章）
直到1927年底，在為了正式驅逐左翼反對派而召開的俄共第十五次黨大會籌備期間，斯大林走狗莫洛托夫反覆敦促:「我們決不要跌進貧農對廣大農民群眾集體化的幻想中去。在目前環境下，這已不可能。（參見托洛茨基，《被背叛的革命》第二章）。在俄國境內的政策是給予富農和「耐普曼」 (利用1921年新經濟政策發財的城鎮資本家)最大的經濟發展空間。此一政策完美的由布哈林在斯大林全力支持下呼籲農民應該「發財吧」的口號表現出來。
在斯大林慌張尋找任何得以「保衛蘇聯於外敵侵略」的方針下，共產國際的政策被大幅推向右翼。共產國際一時已經被貶為蘇聯邊防的角色。而後，布爾什維克黨以及共產國際內部在中國革命問題和英國情勢上發生重大歧見。於1925至1927年間在中國爆發的革命運動吸引了百萬亞洲民眾參與抗爭。然而當時的共產國際並沒有遵循列寧主義的策略仰賴工人和農民來發動革命，而偏好依賴中國的資本家和將軍們。
左翼反對派當時警告了這種策略會帶來的後果。當時的中國共產黨是中國唯一的工人階級政黨，對所有工人有領導性的作用，而中國農民則以俄國革命為榜樣，透過土地徵收的方式打擊百年來壓迫他們的地主們。但是，列寧生前所堅持的工人階級獨立於資產階級領導的共產主義策略，也就是唯一能夠帶領東方國家資產階級民主革命和反帝國主義革命走向成功的策略，卻被當時的共產國際領導所唾棄。
與此同時，共產國際對當下英國情勢也採取了類似的政策。當時的英國群眾正快速地激化。同時，蘇聯各工會為了保衛蘇聯不受與外國侵略，與英國工會議會（Trade Union Council）達成協議。在將近一百萬名英國工會會員（所有工會會員的四分之一）開始加入少數派運動［5］的情況下，英國革命情勢的發展是有目共睹的。在分析此情勢後，托洛茨基預測到一場總罷工會在英國爆發。
英國共產黨和共產國際當時的任務應該是告誡工人們：他們既有的工會領導必然會對他們發動背叛。反之，他們在英國工會官僚與俄國工會簽訂協約後幫助官僚虛張聲勢，讓英國工人對他們的工會官僚們產生幻想。在英國工會官僚背叛了1926年的總罷工後，托洛茨基要求俄國工會應該與英國工會議會斷絕關係，但斯大林和共產國際拒絕照辦。
英國工會官僚們在利用了英俄委員會長達一年之久後，毅然與其斷絕關係。共產國際哀嚎他們被出賣了。但與此同時，本來應該透過重大歷史事件快速成長的年輕英國共產黨，卻被共產國際的政策弄得不知所措。其在群眾之間的信譽大打折扣。共產國際遭受的這些新挫敗是直接由於斯大林和蘇聯官僚的政策造成的，但反而卻強化了官僚在蘇聯內部的權力。
蘇聯人民對各國工人所經歷的進一步挫敗感到沮喪和失望，無產階級的鬥志遭受了進一步的衰退。斯大林和官僚們直接導致的挫敗反而增強了他們對蘇聯的控制。先前對這些情勢做出正確預測，由托洛茨基領導的左翼反對派，卻被驅逐出布爾什維克黨和共產國際之外。
斯大林的國內政策導致了富農和「耐普曼」勢力和影響的巨大增長。蘇聯一時處於災難的邊緣。驚慌失措的斯大林和官僚們被迫採用他們先前驅逐的托洛茨基及其夥伴們所提倡政策的扭曲版本。斯大林先前極力反對的五年計畫重新在蘇聯境內問世。
正是在這種有計畫的生產經濟基礎上，蘇聯得以取得其有史以來最大的進步，這些進步成為它參與現今世界大戰的基礎。與此同時,蘇聯國內驚慌失措的政策左轉彎也反映成國際上的慌張左轉。斯大林先前企圖依賴中國資本家在該國實施社會民主，卻慘遭碰壁。現在他快速地改變了共產國際的路線。已經四年沒有召開年度大會的共產國際（而且這樣做是違反章程的），卻因斯大林一聲令下馬上召開新大會，來頒布新的共產國際綱領。這份新綱領宣告了世界資本主義將不再穩定，全世界將進入所謂的「第三時期」。它斷言世界資本主義將進入最終崩潰。同時社會民主主義，根據斯大林先前自己發表（但現在被埋葬）的理論，則被認為是「社會法西斯主義」。 「社會法西斯主義者」構成了工人階級面臨的主要危險，必須被摧毀。也因此，共產國際告誡共產黨人則不能跟這些人有任何瓜葛。
正是在這個時期，1929年至1933年的空前經濟危機震撼了全世界，尤其是德國。德國工人被迫處與空前的屈辱和苦難，中產階級人士的生活亦被摧毀。德國的失業率穩步上升，直至達到將近八百萬人失業。中產階級在無法受益於1918年革命，並對德國共產黨在1923年革命中無法奪政的表現感到失望後，為瞭解決他們的痛苦和絕望，開始朝向另一方向來尋找解決之道。
在資本家的資助下，法西斯分子開始在德國建立群眾基礎。在1930年9月的選舉中，他們幾乎贏得了6百50萬選票。托洛茨基和他的追隨者們，儘管被逐出共產國際，仍然認為自己是國際共產運動的一部分，並堅持要求共產國際各支部恢復他們的黨籍。與此同時，他們尖銳地批判共產國際採納的自殺性政策，並要求共產國際重新採納實在的列寧主義聯合陣線策略［6］，藉此贏得投入抗爭群眾的支持，並與群眾一同在抗爭經驗中理解採納共產主義的必要。
隨著希特勒勝選，托洛茨基敲響了警鐘。在他發表的《共產國際的轉變與德國局勢》這本小冊子中，托洛茨基同他在德國、法國、美國、英國，以及遙遠的南非內的支持者們，呼籲左翼反對派一直以來主張的策略，要求德國共產黨同社會民主黨結成聯合戰線阻止希特勒奪政。
在斯大林和共產國際的直接指示和命令下，德國共產黨譴責托派的提議為一種反革命的「社會法西斯」政策。他們堅決視社會民主黨為工人階級當下的「主要敵人」，並認為其與法西斯黨派之間沒有區別。 1930年9月，德國共產黨在其黨報《紅旗》內宣稱:「昨晚是希特勒先生一生中最光榮的日子，但納粹黨的勝選只不過是他們衰落的開始。」(1930年9月15日)
在這樣的年頭裡，共產國際仍然堅持他們災難性的策略。當希特勒企圖於1931年組織公投來推翻普魯士的社會民主政府時，斯大林和共產國際堅持要求德國共產黨人與納粹一同投票打擊社會民主黨。直到1932年5月，英國共產黨黨報《每日工人報》還自豪地如此反駁托派對德國的政策:「我們必須注意到托洛茨基已經站出來訴求共產黨和社民黨聯合起來反對法西斯。沒有比這等反革命階級領袖更能夠提出這種破壞性的策略了。」
與此同時，托洛茨基寫了四本小冊子，幾十篇文章和宣言。世界各地的托洛茨基主義者千方百計地試圖向共產國際施壓，促使他們改變政策。這一切努力都是徒勞的。 1933年1月，希特勒在沒有任何有組織的反對政治勢力下奪取了政權，儘管德國工人階級和共產黨是當時在俄國以外最具組織性，最強大的。
反動勢力首次在沒有受到任何工人階級抵抗的情況下征服了權力。六百萬名的德國共產黨黨員和八百萬名的社會民主黨黨員加起來應該是當時德國社會內最強大的勢力。但德共領導們的背叛也葬送了整個德國共產黨的未來。
然而，共產國際遠遠沒有認識到這場災難的性質。相反，它持續聲稱德共和共產國際的策略是完全正確的。一個不能從歷史汲取教訓的組織是注定要失敗的。共產國際已不再是世界社會主義運動內的一支力量。國際左翼反對派也因此與其決裂，並宣佈必須建立一個新國際組織。但雖然革命先鋒們已經明顯意識到必須放棄共產國際，但廣大群眾卻不見得如此認為。後者必須要透過重大歷史事件來理解真相。
直到1934年，共產國際還繼續推行同樣錯誤的政策。當受到德國和奧地利發展鼓舞的法國法西斯分子發動武裝示威，要求推翻該國自由派政府和議會時，法國共產黨領袖們竟然命令所有黨員加入示威。但現在希特勒對蘇聯所造成的威脅已經人盡皆知，斯大林和官僚們也驚慌失措。本來就輕蔑，懷疑共產國際作為世界革命工具的斯大林，更公開地把它變成了一個俄國外交政策的工具。
任何在階級社會中不再代表工人階級的組織不可避免地會被歸入資產階級的壓力和影響之下。斯大林為了尋求新盟友，開始轉向了英國和法國的資產階級。 「人民陣線」政策於是在1935年召開的最後一次共產國際大會上提出。這一與自由派資本家結盟的政策是列寧終其一生都反對的。它代表了史上第一個工人國家以及共產國際進入了新一階段的腐化。
從斯大林政策下導致的希特勒崛起，也增強蘇聯官僚對社會的控制。凌駕於蘇聯群眾之上的官僚階層擴大了他們的權力，但這種漸進式的墮落也帶來了俄國政府的質變。斯大林主義從僅僅是無法領導他國工人成功發動革命的集團，轉變成積極反對世界工人革命的組織。莫斯科的大清洗以及全數老布爾什維克的遇害，以及成千上萬最激進俄國共產工人遭到的屠殺或流放，完成了斯大林主義在蘇聯境內發動的反革命運動。
法國和西班牙發生的事件［7］在當今每個革命者的腦海中都記憶猶新。共產國際積極地破壞本來可以成功的革命。事實上，它儼然成為了反革命的先鋒隊。世界工人階級的挫敗不可避免地導致了新的世界大戰。諷刺的是，二戰正是希特勒和斯大林之間的協議導致的。斯大林簽訂的這項條約再一次重挫了世界工人階級和共產國際。在滿口「革命」的花言巧語之下，它在世界各地實行了一百八十度急轉彎，開始推崇有利於希特勒的和平主義政策。
正如托洛茨基在1933年3月發表的一篇文章中對斯大林-希特勒協議的預測:
「斯大林近年來國際政策的基本特點是：它交易國際工人階級運動利益就如同他在交易石油、錳等商品一樣。這不是我誇大其詞。斯大林將共產國際的各個支部和各個被壓迫國家的民族解放鬥爭視為可以與帝國主義交換的小籌碼。當他需要法國的援助時，他會要求法國無產階級服從於「激進的」資產階級。當他必須支持中國對抗日本時，他迫使中國無產階級臣服於國民黨。如果他需要跟希特勒做交易，那他會怎麼辦?當然，希特勒不需要斯大林的協助來掐死德國共產黨。後者所處的微不足道的狀態也是其先前從事的政策造成的。但斯大林很可能會同意切斷對德共地下工作的所有支援。這對他來說是一個微小但有必要的讓步，而他也很樂意照辦。我們還應該預期到，共產國際在過幾年內發動的歇斯底里但空洞的反法西斯運動大概會被狡猾地打壓下來。」（參見托洛茨基，「斯大林尋求與希特勒達成協議背後有什麼意義？「，1939年3月，譯者自翻譯。）
斯大林與已經充滿屍臭的共產國際所實行的策略在納粹進攻蘇聯後完全被摧毀。共產國際必須再一次向右轉，將自己納為美國羅斯福總統和英國帝國主義的擦鞋墊。但是隨著斯大林對美英帝國主義的逐漸依賴，來自資本主義「盟友」的壓力也越來越大。美帝國主義特別要求蘇聯解散共產國際，以保證希特勒被打敗後歐洲不會出現一場社會革命。
曠日持久的偽裝已經結束。斯大林已經解散了墮落的共產國際。他藉由此舉宣佈他會在世界革命爆發時站到資本家一邊。但是帝國主義者們並不瞭解他們強迫斯大林作出這個交易後會帶來的後果。它們無法阻止世界各地新革命的到來。在其開始腐化不到二十年內，共產國際破壞了許多國家內爆發的有利革命情勢。
未來幾十年內，隨著資本主義的崩潰，我們也將目睹數次革命情勢。就連兩次世界大戰之間的風雨歲月，比較於接下來的年代，也只能算是兒戲。在這樣充斥著風暴和動盪的局勢下，世界革命的工具也會再次被淬煉出來。過去幾十年內除了俄國以外的工人們所缺乏的，是一個工人階級的布爾什維克式政黨和領導。共產國際在1917-1923年之間的輝煌歲月將重見天日。在國際工人階級學習新的教訓，認識過去豐富經驗和立足於布爾什維克傳統上而產生對馬克思主義的支持，將能再一次導引勞苦大眾推翻資本主義，並建立世界社會主義共和國。
"保衛馬克思主義"網站（marxist.com)是國際馬克思主義趨勢組織(IMT)的全球網站。我們是一個為世界各地社會主義革命奮鬥的革命馬克思主義組織。如果您認同我們的理念並有興趣加入我們，敬請填寫"聯絡我們"的表格，或致信[email protected]，謝謝！
註釋
［1］編按：古斯塔夫•諾斯克(Gustav Noske)，由於社會民主黨領袖。與1919年1月以戰爭部長身份組織鎮壓德國工人起義並指使羅莎‧盧森堡和的謀殺；菲利普‧謝德曼（Philipp Scheidemann）於1919年就任德國總理；所謂「容克」氏族是直到1930年代都還主導普魯士軍隊和公務員的反動貴族勢力。詳情參見:《德國：從革命到反革命》，羅布‧蘇沃爾（Rob Sewell）著。
［2］編按：一戰完結後於1919年簽署的《凡爾賽條約》對德國施加了苛刻的製裁條例。
［3］編按：「熱月反動」是一個用來描述沒有反轉社會的政治反革命運動的詞彙。以在法國大革命期間將羅伯斯庇爾為首的雅各賓派於熱月(1794年7月)推翻的右翼政變為譬喻，此次政變同時保存了資本主義社會革命的基本收穫。因此「熱月派」在此也泛指著在俄國境內支持同樣政治反動的人物。
［4］編按：季諾維也夫（Grigori Zinoviev）和加米涅夫（Lev Kamenev）是老布爾什維克。前者是共產國際第一任主席，後者曾一時擔任列寧的副手。兩者皆於1917年反對發動十月革命。後來，兩人偕同斯大林阻止實施列寧遺囑內主張的政策，尤其是撤除斯大林總書記一職的要求，並否認其存在。兩人皆於1936年大清洗中遇害。
［5］編按：一個主要由英國共產黨召集，集合左傾英國工會領袖的組織。
［6］編按：「聯合陣線」策略指的是群眾性工人組織之間的佔時性協定，就具體問題採取共同行動，但同時維持各方的綱領獨立性。
［7］編按：斯大林共產黨支持的人民陣線政府分別於1936年2月在西班牙和1936年6月在法國產生。兩國的工人們也立即採取行動，佔領工廠，建立工人委員會。但兩國的人民陣線政府則成為破壞工人行動的主要勢力。在西班牙，人民陣線的政策為佛朗哥於1936年7月發動的法西斯起義鋪路。
