遠通無良歸無良每個匝道都設門架的話大概又要多花幾倍的錢有些鄉民想都不想清楚自己該罵什麼就上來亂PO...只能說國家能慘到這地步大概這些人不知道自己是主因之一還有人說啥同一處交流道的匯入高速公路的引道就是上行與下行這兩個...我只能說這位仁兄大概出門都坐公車沒上過高速公路吧...PO文前多想想..可以大大減少被打臉的機會...
chuchulee wrote:在國外, 也只有看到...(恕刪) 根據招商文件規範,計程收費階段須達到執行【時段、路段差別費率】,且因國內國道為路網特性,所以若要進入計程收費,收費門架若設於匝道,無法達成招商文件之規範,只有主線收費,才能規劃【時段、路段差別費率】。因應國道計程收費採「走多少、付多少」的里程付費原則,而台灣的高速公路為環狀路網,為了達實質公平收費,ETC感應門架是採取沿線收費,也就是主線道收費。這與收費站在主線道收費的概念相近,只是把收費區位再拉更細,不改變用路人使用國道的習慣。目前全世界的電子收費趨勢以主線道收費為較先進的做法。主線道收費同時可提供國道各路段的交通資訊,協助政府與用路人更精準了解高速公路交通狀況,協助用路人車行的旅程規劃。這樣有回答到嗎?
888shen wrote:國道收費是穩賺不賠的...(恕刪) 請問.....改計程收費你有多繳錢嗎???裝ETC有叫你繳費嗎???之前裝BOT換貼紙還不是有退租金!!!退的900元放銀行再多年也不計息!!!你有損失嗎???對喔.....至始至終你都沒裝.....所以你應該沒損失!!!!就算全面開通使用ETC......你不裝還是沒損失,但也沒賺到!!!!
這答案應較符合規劃..但也不用這麼密集佈建吧;原收費站約40km一個,你規劃20km一個就很了不起了吧;就算你分時差別收費,也不會差到哪..依個人淺見, 只要保留原來的收費站架感應器,把車站阻隔拿掉,就是很好的感測區. 再者,仍以匯入或匯出匣道再加感測器即可. 即使交流道很多,但他匯出去之前都是只有一個車匣道口,然後再分支.