han172189 wrote:1.跟引言中我的言論...(恕刪) 按照合約,零個遠通直營店全部外包都是OK的,沒有規費以外的手續費這樣民眾也可以接受。公共服務要提供民眾合理的服務據點,民眾感覺不辦Etag會刻意被刁難,這樣的BOT規畫代表高公局是失職的。
han172189 wrote:1.跟引言中我的言論有什麼關係?2.我不知道當初合約怎麼簽的,假設一個據點一個月的成本10萬元(房租、水電、人事),3600個據點一年要花43億,可能嗎?以各家電信商,獲利和營業額至少遠通的10倍以上,也不可能有3600個據點,憑什麼認為據點不能是超商?我聽到3600個據點,直覺就認為包含超商。...(恕刪) 算了!早說過故意不懂的人還是會不懂。各位大大可以看清楚他是否是我說的某些人。也不用被他氣到了。就笑笑的如他意思。
han172189 wrote:2.我不知道當初合約怎麼簽的,假設一個據點一個月的成本10萬元(房租、水電、人事),3600個據點一年要花43億,可能嗎?以各家電信商,獲利和營業額至少遠通的10倍以上,也不可能有3600個據點,憑什麼認為據點不能是超商?我聽到3600個據點,直覺就認為包含超商。 3600你覺得不可能,好吧,那120個直營門市呢在哪???