大家好,今日閒來無事翻出了家中一台99年日立變頻冷氣的說明書。好奇看了一下規格的頁面,看一下冷氣能力與消耗電功率的部分,上面提到:

RAS-63NS
冷暖機型的能力(制冷)是1.5~7.1~8.3(kW),對應的消耗電功率是349~2076~2964(W)。

我把他對應到現代 大金空調的橫綱系列
型號為:

FTXM71VVLT
冷暖機型的額定能力(制冷)是7.2(kW),對應的額定消耗電功率是2.1(kW)。半載額定能力為 3.6(kW),對應的額定消耗電功率為0.6(kW)。

以下我得出幾個結論(由於本人並非專業人士所以理解有誤敬請提供解說及說明)

那就是以冷氣提供7.1-7.2kW的能力時
99年的日立冷氣所消耗的電功率是2076w,而現代的大金空調所消耗的電功率是2100w。也就是說這十幾年來變頻冷氣並沒有變得更省電(說省電是簡單說法,因為本人不熟知專業數據與專業用語),不精確來說就是沒有進步很多?

故想請問各位專業的大大幫我解惑一下
,有什麼我能提供的資訊我會盡量提供。

還請不要大力鞭打,謝謝🙏
科技就這樣了。沒啥新發明。
ST.TS wrote:
99年的日立冷氣所消耗的電功率是2076w,而現代的大金空調所消耗的電功率是2100w。也就是說這十幾年來變頻冷氣並沒有變得更省電(說省電是簡單說法,因為本人不熟知專業數據與專業用語),不精確來說就是沒有進步很多?

你應該以相同品牌來比,例如現在的大金要和99年的大金比、99年的日立和現在的日立比;99年的大金數據已不可考,若以現在日立為例,高階的尊爵系列RAS-71NT在7.1kW冷氣輸出時,消耗電功率已經進步到只有1,615W。
ST.TS
另外說明一下為什麼我不一同品牌下去對比的原因,因為我發現日立在標示規格的部分沒有像大金那麼的詳細(以前反而詳細)。再來我下意識覺得都屬於一線品牌不會差太多。
graduate2003 wrote:
你應該以相同品牌來比...(恕刪)

你好感謝你的回覆,我剛剛有查詢了官網的資料,是不是應該要看71的機型才對他的制冷能力才是7.2kW。
ST.TS
另補充尊榮與頂級系列為1615W
graduate2003
看錯格了,確實是應該看2,182W的RAS-71YSK
如果要比較符合我的主題的話確實是應該要以同一個品牌下去比較,因為一開始沒有想到每個品牌之間的差異其實還蠻大的。
如果都以日立來比較的話差距大約是400W左右,對於大約13年左右的科技進步來說應該還算不錯吧(嗎)?

問問大家的意見
ST.TS wrote:
如果都以日立來比較的話差距大約是400W左右,
對於大約13年左右的科技進步來說應該還算不錯吧(嗎)?

聽說有些牌子,是用投機取巧的方法
例如:鰭片加大加密,壓縮機換小顆的.....
「大千世界,無掛無礙, 自去自來,自由自在, 要生便生,莫找替代。」
因為考試只考國英,其他科目自然就都被放棄了

你以為經濟部能源局是為民服務的嗎? 當然不是,是為廠商服務的

所以定訂的規則,是依廠商的要求訂出來的。自然是有利於廠商。

ex:現在的能源規則只測 100% 和50% ,廠商就只在這兩個地方努力

10% 20% 這些不測的,基本上就放給他爛

以前的機器沒這樣,又而還看的出差異,現在只看100% 50%,做出來的就很假的了

同樣是一級的機器,價差卻可以有兩倍,其中得差異在是很難看的出來的了

因為廠商也想同流合污,總不能高級機器 所以規格都標出來,普通機器就不標,這樣雙標一下就被抓包了

所以干脆都不標了。反正品牌有名,自然就贏在起跑線

這幾年有什麼黑科技嗎?沒有,所以機器效能就是這樣~~ 差別是周邊的功能提升~~
ST.TS
確實,大家標示的都不清不楚,反而以前還比較詳細,我看現在比較詳細的好像是富士通。
01上有些帳號的先進都說大金會省電,我就很奇怪了,明明大金的型錄上的資料就沒比日立國際省電啊!!
gwtus
定頻機啟動電流非常耗電 變頻就是盡量少停機後重啟來避免一直耗掉那個啟動電流來省電 所以變頻機種如果中低載段數越多控制越細微越不會停機重啟越省電 以前舊型變頻中低載段數很少 可能只是假變頻機而已
ST.TS
確實啊 但廠商完全不會提到這方面 而且要實測也很困難 ….
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!