R32冷媒的火焰測試

25分

11樓

個人積分：25分

文章編號：60132834

如同樓上所期望的
完整檔案來囉
https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/FR-2015-04-10/pdf/2015-07895.pdf

搜尋字串: self-contained room air conditioners only

worence

1218分

12樓

worence

個人積分：1218分

文章編號：60132882

我期望的？！然後咧...

有本事整個內容翻成中文拿出來阿（尤其是78頁還幾頁？）

你還是讓我失望啊 ^++^

隨隨便便拿一個EPA網址出來，然後呢？就這樣？

那我是不是也可以隨便拿個 FBI？ CIA？ DEA？ FDA？ NBA? NCAA？出來唬一下？

還是你想要看看有沒有人站在你那邊，去看懂內容後出來解釋
然後你在把解釋的內容拿到別的文章去？

我就講你要說服別人，請你把所有資料都詮釋出來，讓大家了解

即使我不認同這件事，但我會認為你很強！

如果只是隨便丟個連結出來，然後批『反R32』？ WTF?

紙上畫畫、牆上掛掛是還可以啦，能唬阿公、阿嬤、外行的，但呼嚨不了懂的人 ^++^

該樓樓主是客氣/老實人，但請不要忽視/藐視他所做的事

你可以不認同，但不用嗆他，還扯到美國政治

附證據(美國機密文件好像都這樣處理 sorry

)：

我是不認識樓主

我是不曉得他的『忍耐極限在哪』 ^++^

北漂彰化人

4394分

13樓

北漂彰化人

個人積分：4394分

文章編號：60132961

alllist404 wrote:
真是辛苦了，不過 ...(恕刪)

擔心R32冷媒危險性,怕就不要買,不需要在此浪費時間了,真的
也不用隨便找個美國EPA資料就說為何美國不用R32
那我反問你,為何日本敢用,歐洲也敢用?

比起來更危險的是24小時插電的用R600a電冰箱
自己去GOOLE一下造成冷媒爆炸燃燒的條件為何?

在01跟人辯論要拿出有力證據,否則很容易被打臉的