冷氣安裝避免危險施工 - 冷氣籃施工分享

哎呦

那個銅管怎麼黑成那樣

是銅管屯放的久

還是銅管沒有換?

llkkppoo100 wrote:
其實很讚阿 我也都...(恕刪)


怕就是怕再現在外機越做越大

搞不好幾年以後再裝籃子就又太小了

 給amurow 

 我不知道耶,銅管應該就正常使用,也沒特別放久。 
 應該是自然現象吧。 

 原則上外機似乎並沒有明顯的越做越大的趨勢, 
 內機因為追求省電效能的關係,我知道有些品牌冷氣內機體積是有變大。 
 而且現在冷氣裝下去,一用大概都是十年以上了。 
 假如真的有沿用冷氣籃卻空間不構的狀況,也只好犧牲施工空間,或者是有需要就建議做更新囉。
影 - 竹北星明光
當然是越做越大台囉



這是之前r22機種的尺寸 (我從網路上借來的圖 如有不妥馬上撤除)

現在變頻的尺寸的確是做大哦 而且還大不少呢






amurow wrote:
當然是越做越大台囉...(恕刪)


我覺得這不會是趨勢
變頻會比早期的單冷大是因為變頻模組佔的空間比較大
但這模組一定會越來越小 到時外機的尺寸就跟著縮水一點
早期手機也很大支 也是越做越小越做越薄
所以以後的外機不會越來越大
即使變大 也不可能大太多
我都會多抓很多的空間 不會外機放下去剛剛好 這種籃架只會搞死自己而已
llkkppoo100 wrote:
我覺得這不會是趨勢...(恕刪)


這也不見得拉

照道理來說 變頻的機器冷凝器比較大 又多了變頻模組 室外機的重量應該會增加

但是變頻的外機卻比舊機器少了七公斤

冷凝器大散熱效果越好 冷房效率就會提高

那就是看偷壓縮機的成本比較省還是偷冷凝器成本比較省了

嘿嘿

不過就我目前維修的經驗來看 通常壓縮機越小是越省電

那就看未來冷氣廠商的平衡點在哪

amurow wrote:
這也不見得拉照道理...(恕刪)



早期手機電池容量和大小都沒現在的大和輕和薄
材料製程提升後 可以用更少的材料來創造更好的效果不是嗎
相對上 重量會減少是對的阿
如果你是同行 那你應該知道早期的鐵甲武士吧
現在同噸數的都沒那麼重了
雖然壓縮機越小越省電 但多少的噸數就要配多大的壓縮機阿
現在的市場 沒廠商敢偷這塊吧
我對廠商偷工的陰謀論沒興趣
我比較賭爛的是塑膠殼設計可不可以好一點
硍 大廠牌隨便一卡就進去 隨便一扳就起來 密合度又很好
2.3線廠牌是模子要修還是真的設計不良 難弄得要死 弄不好卡榫斷了又要自掏腰包免費幫業主換新
好不容易卡進去細縫還那麼大一條 搞得好像是我們沒裝好
又不是沒給你們賺錢 研發課真的是不知道在幹嘛用的

llkkppoo100 wrote:
早期手機電池容量和...(恕刪)


什麼噸數裝什麼大小的壓縮機 我還沒做維修前我也是這樣認為的

但是做了維修以後我才發現不是這樣

像現在的廠牌如果一些相連級距的 比如說 63 跟 72的壓縮機是一樣的

差別就差在室內機或室外機的冷凝器尺寸大小不一樣

因為我維修請的料號兩台冷氣型號是共用一個壓縮機的材號 這當中還包含了一線品牌會這樣做




塑膠殼的部分的確是很頭痛

我有跟公司反應可否更換塑膠材質

因為是內機漏冷媒都會導致塑膠殼脆化

新機漏冷媒殼壞了還會被客人罵說我們品質很爛...

一整個很無言


amurow wrote:
什麼噸數裝什麼大小...(恕刪)



我是不知道壓縮機製程可不可以將壓縮機隨著冷氣級距也做出符合相關級距的功率
但如果這樣 管銷和研發成本一樣會轉嫁到消費者端
總的來說 售價不見得會更便宜

我猜啦
壓縮機的配置應該是看銅管大小
那兩個型號都是2/5分
再下去40 50的就2/4分 這兩種的壓縮機應該也是用同一顆
但沒換過壓縮機 我也不知道是不是這樣
冷氣室外機跟冷氣籃安裝在外牆確實有可能會違反公寓大廈管理條例

不過那是屋主的責任,不是冷氣商家的責任

屋主要自己去跟管委會申請使用外牆的許可

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!