小弟家的客廳如圖, 原本就挑高大概四米, 如果冷氣要裝在兩米半的地方, 但是天花板不做輕鋼架降低, 冷房的效益會差很大嗎? 我的想法是, 因為冷氣如果都是往下沈, 還有必要將天花板封住降下來嗎? 想說挑高看起來比較舒服, 降下來除了要多花錢, 還有點可惜浪費這個空間… 有人家裡也是類似的配置嗎? 如果像這樣空間大概6坪, 有西曬(已貼紅外線隔熱紙), 冷氣的功率大概要選多少呢? 是否要針對挑高天花板再額外增加功率呢? 還是其實真的沒差?? 感謝回答!
這高度不用3.6kw-4.1kw看預算應該都夠但是要注意是否密閉空間,有些客廳沒門,是通餐廳廚房,哪樣就冷房效果差,要有實質隔間。一般需要輕鋼架,除非是頂樓房,不能動頂樓施工隔熱的,加層輕鋼架做隔熱架空與牆壁發熱這段,減少熱傳導來加速冷房透天都是3-4M樓高,我房間也是 5坪 約4M高 用2.8KW就很夠了,客廳進進出出可以挑多一級6-8坪標準是 3.6KW,怕冷的不夠快可以往上一級
enzo50 wrote:小弟家的客廳如圖,原(恕刪) 雖說冷空氣都是向下沉,但是中間層的空氣多少還是會受到高層熱空氣對流的影響,也會增加冷氣機的負荷;作假天花板固然可以避免這方面的損失,但也失去原本挑高的視覺,熟輕熟重看你抉擇。
enzo50 wrote:小弟家的客廳如圖,原(恕刪) 沒錯冷空氣下沉~所以冷氣也不用裝太高!!去浪費電力冷卻那些你根本用不到的空間...別因為樓高冷氣就裝高!你冷氣如果裝在2.4米冷空氣堆疊下吸進去會是冷卻過的空氣~製冷效率會更快更好~裝太高就是一直去冷卻高空的熱空氣...其實冷氣溫度到時上面一般溫度都還是比下面高1~2度.或許會認為高空熱源會讓冷房效率慢~但實際上靠底下冷卻的空氣去隔離上方熱空氣跟降低溫度比較實際.人也只活動在下方~管上面我是覺得沒意義~裝太高清洗也困難這是我的看法~