argemiya wrote:
很多人拿機車,行人跟車子比安全性,來解釋車子再爛都比較安全,實在搞不懂怎麼有人用這種比喻。我會走路到附近商家買東西,會騎機車到幾公里的地方,但是距離遠或需要上高速公路,或需要載人總得開車吧,車子就是要跟車子比,老是拿機車來說嘴,替這輛車說好話,就是縱容不肖車商繼續無視台灣人的生命安全,繼續賺錢黑心錢,我認為每個買這輛車子的人都是幫兇。
那買LIVINA的呢,只有雙安,沒巡跡防滑,且有錢還不能加
那買colt plus的呢,只有雙安,沒巡跡防滑,有錢也是不能加
主動沒有齊全,被動也沒有齊全,買的人是不是幫兇
SIENTA ,主動配備齊全,有巡跡防滑,安全氣囊有錢可以加 (唯一抱怨是只有最頂級才能加6安)
為何NISSAN 跟三菱 不拿出牛肉出來比拼一下,怪罪消費者...
還有沒安全的車台灣車一堆,為何專打這台,居心何在
關閉廣告