小野田 wrote:抱歉厚,你好像搞錯了!
我是不會這樣認為汽油是這樣來的啦
我會認為
你三餐吃的飯菜，去7-11買的飲料，送貨的貨車，你發電用的媒，總不會是用Gogoro再來的吧? 而且我們還有發電廠是吃油的
要細算下去，很多東西都跟石化產業是息息相關的，你總不能不穿衣服就出門吧
而就我機車使用的量來說，我只能說，我用的量是順便生產出來的
要講環保，去汽車鈑會比機車版有效多了，對環境來說
而這邊一堆人講環保，卻沒看到他們在汽車板大講他們的環保經，不就是因為他們還沒換特斯拉?
我是蠻期待這些戰將換特斯拉的
我的重點是:要說電動車不環保還輪不到油車人士來嘴,
等你們都騎單車或捷運公車來當通勤或常用的交通工具時再來嘴電車不環保,我尚可接受~
另外,
我引言那位提到的是"空污"議題(這篇是在說續航問題,他離題,我也只好跟著離題了)
不管用煤或吃油,
難道用煤才會空污?吃油發的電不會空污?
還有煉油廠廠本身會不會大量空污?會不會比火電產生更多的世紀之毒-戴奧辛?
再者,
你說很多東西都跟石化產業是息息相關的，
這我當然知道,
但你知道交通用油一直佔石油七成之多,是主產品嗎?
而你說的那些才是石油副產品,不是嗎?
如果煉油副產品這些是大家的共業(我從不否認)
但為何中火卻是要由電動機車來揹負的原罪?
難道火電是為電動機車而蓋的?
或是你我家中的電都不是來自火電?
你在這版上這麼久了,
也應該看過全台近一千四百萬輛立刻換成電動機車也不過總電量不到2%的計算留言回文吧!
更何況目前掛牌電動機車累計還不到五十萬輛~
所以我才說油車族一天到晚把電動機車跟中火空污緊密連結在一起是令人匪夷所思的思維!
只看到別人不環保,自己的油車卻是香的?
老是只拿"排氣管"的空污來對比火電廠的空污,不覺邏輯出了問題?!
油車並不只有排氣管空污,而其它都視而不見?!
