又上頭條新聞了⋯⋯😂

法客 wrote:
所以她也不買了呀!...(恕刪)

簽了同意書出事才出一張嘴?那個小姐不懂車難道你也不懂?那個項目不合理你說看看啊?
qqycj wrote:
這個建議gogoro...(恕刪)

你去找一家保險公司願意承保這種試騎車的看看?你懂保險公司心態嗎?是你敢承接嗎?

至於說用漆補更慘,試乘車也是一種代表寧可保留刮傷也別用補漆這種很low的方式處理,不能看的。
snapx wrote:
試乘車被不小心摔到 ...(恕刪)

這叫做不小心摔到嗎?試騎車就是讓你去外面繞一圈體驗一下,不是讓你騎去瞎拼,如果要停車立柱也應該在工作人員面前操作,因為你不熟悉這產品,重點是這不是你的車,只是「借」來試騎的。你今天去跟商家借iPhone 試用摔倒然後說維修為何這麼貴?iPhone 本來就是這等級的產品有什麼好唉?如果你去賓士借車試騎不小心刮傷可以不用管嗎?
哇,這費用真的很值得思考耶
除了殼之外,是否倒車造成油門,連帶一連串的控制系統出問題
若是如此,
電車的維修真的要頗小心

若只是殼的話,嗯,好像一般車不會那麼貴才是
Gogoro什麼都貴是事實
其實也沒有什麼好護航的
我騎車時都小心翼翼的
深怕一不小心就要花上大筆維修費
小刮傷就算了騎久一定會有
那麼貴也不可能刮傷就換新殼
買了gogoro就是要認命點
kevintsai0220 wrote:
哇,這費用真的很值得...(恕刪)

新聞有估價單不會去看看嗎?何必瞎猜?
catcat1488 wrote:
實在佩服go粉這樣也能護衛

真是辛苦你們了

今天小妹妹的疑問明明就是為何原地倒車卻需修到25項零件

結果卻被go粉東拉西扯地試圖帶風向兼混淆視聽)


您現在才知道這邊生態啊。
我才說他們老是提油救火。
整個新聞已經沸沸揚揚了,他們還來炒的更熱。
對付等級太低的對手,當其是路邊野狗完全忽視牠即可。XD. 看其發言是否站在消費者角度即可知其心態
倒車該賠

價位把人當盤子

沒甚麼好說的
tjptw wrote:
簽了同意書出事才出一(恕刪)


合理不合理不是你說的算!
原地倒車 事實就是
開出的公道價一萬二!
就讓大家評評理吧!🤣
大家心裡都有一把尺的😂
我也認為是「公道價」呀! 😛
怎麼? 不服氣嗎???🙄
不回應底下小留言、廢文及討戰文
CLA45 AMG wrote:
您現在才知道這邊生態(恕刪)



推向了一個新高度
飛高高 🤣👍🏻
不回應底下小留言、廢文及討戰文
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!