GoStation 電池交換站,均提供總保額 5 億元之公共意外險和產品責任險。所以電池充電站燒起來,應該會賠啦但是車子上的電池就很有爭議性了正常是GGR要賠啦~但是真的發生就要看公司的表現了之前華碩的電池燒掉事件 聽說是全賠但是電動機車的風險又高多了
所以我才說不管電池或是充電站出事最擔心的絕對是保險公司跟睿能他們一定想盡辦法降低風險(保險公司也一定有評估過)就算保險公司理賠.睿能的保費也會變高.如發生率太高.保險公司甚至會拒保他們一定比車主還擔心反而這裡的狗黑比睿能跟保險公司還擔心出事呢
tjptw wrote:目前根本沒任何一件因(恕刪) GGR電池出事他們可能比車主還生氣呢?換電站燒掉好像他們家燒掉一樣悲糞阿電池出事好像他的油車出事一樣悲糞阿實在是太背糞了這些人到底是狗黑還是狗粉.搞得我好亂阿
twddhot wrote:請問如果是車禍撞擊後...(恕刪) 撞擊後起火,那就是看肇事責任在誰,雙方駕駛的問題,也跟gogoro無關,因為人為不當駕駛造成,就要自己看有沒有保車體險及第三責任險,基本上倒車就會斷電的設計,所以撞車後燒起來應該很難發生,被油車燒到倒是機率比較高
AAABBB3102 wrote:我覺得是不賠 就像當初我車禍,我車子上面加裝的都不是本身車子買來的東西…所以不賠。以gogoro來說 電池是租來的…今天如果電池是起火點 賠不賠呢?如果賠,那今天如果是三星的爆炸機放在車廂裡 爆炸了…車險賠嗎? 這個部分是一個爭論點,畢竟常態認知上,電池是電動機車的必要核心零件,會把它與機車算在同一個整體。車主若希望保險公司要出險,必然會主張此點。然後保險公司就可能主張我前面說的『電池經常被更換而不固定』的問題,於是拒絕理賠。這時最後就得交由法院來裁斷,平心而論,上面兩種解釋在Gogoro這個特殊案例下,都會有一定的道理於是最後是有贏的可能性,也有輸的可能性,這部分真的只能由車主抽獎看運氣好不好囉
汽車會起火,機車也會起火,新車會起火,舊車也會起火...與其買保險, 結果保險公司不理賠, 不如準備一支小巧有效的 "車用滅火棒" , 兼具 "脫困" 和 "擊破車窗" 功能的, 人命無價, 尤其車子常常要載家人, 與其等人來救, 等理賠, 還不如學會怎麼自救!!!小弟去年11月在西濱被追撞火燒車, 差點去見佛祖!!! 自身經驗分享在這↓↓↓https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=397&t=6234513