同場加映~~Mio 792 vs Vicovation opia I 頭對頭測試~~

繼Mio 頂級旗艦 798 和已停產的vicovation 次級機opia I 頭對頭測試後
讓消費者大開眼界
江湖傳說Mio 舊款旗艦 792 畫質還好過 798
剛好小弟手邊有Mio 792
那我們先來看看Mio 792 畫質是否可以打敗停產機vicovation opia I

一樣擺在前面的是Mio 792 擺在後面的是 Vicovation opia I
雖然兩台都有1080p/60 選項 但為了和之前的798比較 設定維持一樣=>

1080p/30
EV值0
WDR 開啟

首先日間測試
比較一
同場加映~~Mio 792 vs Vicovation opia I 頭對頭測試~~
同場加映~~Mio 792 vs Vicovation opia I 頭對頭測試~~

Mio 的機子果然像網友說的畫面都偏黃 兩側都變形
前方車牌沒有opia 清楚但還看的到
右前方車牌有比 Opia I 清楚 可能是因為車輛有移動

比較二
同場加映~~Mio 792 vs Vicovation opia I 頭對頭測試~~
同場加映~~Mio 792 vs Vicovation opia I 頭對頭測試~~

Mio 792 一貫油畫風 Opia I 影像銳利多了

比較三
同場加映~~Mio 792 vs Vicovation opia I 頭對頭測試~~
同場加映~~Mio 792 vs Vicovation opia I 頭對頭測試~~

對向車輛車牌Mio 792 因為變形+油畫風 第一碼模糊掉了
opia 相對看的比較清楚

比較四
同場加映~~Mio 792 vs Vicovation opia I 頭對頭測試~~
同場加映~~Mio 792 vs Vicovation opia I 頭對頭測試~~

右前方機車車牌 很明顯opia 清楚多了

比較五
同場加映~~Mio 792 vs Vicovation opia I 頭對頭測試~~
同場加映~~Mio 792 vs Vicovation opia I 頭對頭測試~~

一樣對向車牌Mio 又變形模糊了

夜間測試
比較一
同場加映~~Mio 792 vs Vicovation opia I 頭對頭測試~~
同場加映~~Mio 792 vs Vicovation opia I 頭對頭測試~~

車輛未靜止 右前方車牌辨識度Mio 792 大勝 和日間測試一樣

比較二
同場加映~~Mio 792 vs Vicovation opia I 頭對頭測試~~
同場加映~~Mio 792 vs Vicovation opia I 頭對頭測試~~

車輛已靜止 昨前方機車車牌Mio 792 一樣比較清楚

比較三
同場加映~~Mio 792 vs Vicovation opia I 頭對頭測試~~
同場加映~~Mio 792 vs Vicovation opia I 頭對頭測試~~

opia 背景明顯較亮 細節多很多 路牌也看的比較清楚
但換言之車燈光暈也瀕臨失控 感覺就是感光度高於Mio

比較四
同場加映~~Mio 792 vs Vicovation opia I 頭對頭測試~~
同場加映~~Mio 792 vs Vicovation opia I 頭對頭測試~~

這張就看得很清楚兩台調教的差異 一台看的到路牌 一台看不清楚

比較五
同場加映~~Mio 792 vs Vicovation opia I 頭對頭測試~~
同場加映~~Mio 792 vs Vicovation opia I 頭對頭測試~~

這張就很關鍵了 Mio 792雖然曝光抑制的好 在光源不足下就GG了
反觀opia 的表現 才稱的上星光夜視阿~~

=> Mio 792 對移動的物品掌握度高於Vico opia I
=> 感光度Vico opia I 明顯勝過Mio 792 暗處的細節表現略勝一籌

總結=> 整體來看Opia I 不論廣角度 變形抑制 感光度都勝過Mio 792
唯獨在快速運動物體Mio 792 表現較好
但如果兩台都開啟 1080p/60 結果會不會不一樣呢?!

結合這次測試和上次測試個人評論整體畫質優劣

Vicovation Opia I > Mio 792 > Mio 798

而Opia I 售價足足比另外兩台便宜1000元以上
看來台灣消費市場廣告和包裝遠比畫質還令消費者重視啊~
不知道台灣行車記錄器畫質何時才能重返榮耀?!
我個人感覺MIO產品力中階而已
買過幾台,除了兩年左右換電池
其餘到也還好

Vico自從遇到電源頭燒毀事件與客服的一再跳針要我從新買電源
自此這家跟我是無緣的

3C產品沒有霸主
挑便宜夠用買就好
盲目追蹤新機或是高規格是沒用的

現役機種MIO 525/535
本人用的791跟大大的792一樣
白天都會有泛黃的懷舊風

lacuna0517 wrote:
繼Mio 頂級旗艦 798...(恕刪)
57803167 wrote:
我個人感覺MIO產品(恕刪)


行車記錄器的清晰度一直都不理想
尤其夜間和動態錄影
有人只要車禍時有影像就好
但很多人期望車禍前看的清楚
自己吃貴族世家吃的津津有味 不代表別人吃茹絲葵是盤子
大家標準不同 需求不同
現在的問題是號稱新機硬體更高檔更清晰的是廠商 不是消費者
消費者會花更多錢買不就是以為買到更好的東西
就像你買一台新款跑車 結果跑得比上一代還慢 你吞的下嗎
台灣目前行車記錄器市場真的是在哈囉
越新的機子結果越不清楚

Vicovation 不是每個人都遇到麻煩
也不是自己的機子有問題產品就差
就算給你保固三年 畫質不好 也只是保證畫質爛三年而已
當然只要求有影像就好 那真的適合買保固最久的
也不需要浪費時間看這些評測文 對嗎
我的機子也是用792,從2018年用到現在
我自己覺得792的畫質還不錯
雖然已經是兩三年的機子了
是說樓主你的鏡頭感覺天空面積占太多了,變得有點仰角(這個應該會影響測光)
一般來說遠方的地平線以上天空佔4成,地上佔六成,這樣比較不會打鳥,晚上又朝的路燈
以上小小建議了
lacuna0517 wrote:
792的畫質還不錯
雖然已經是兩三年的機子了
是說樓主你的鏡頭感覺天空面積占太多了,變得有點仰角(這個應該會影響測光)
一般來說遠方的地平線以上天空佔4成,地上佔六成,這樣比較不會打鳥,晚上又朝的路燈
以上小小建議了


我也還在用VICO的MF3
說實在還找不到一個畫質明顯把他打趴讓我想換的機器
電池都自己淘來換過一次又快一年了
你的比較畫面真的整個往天空打
這對兩台都不公平吧....
一定是有HDR的贏囉
正常使用都一定是把畫質最好的中間區域對準前方遠處的車
也就是一般建議天空地面比例4:6
ymy7171 wrote:
我也還在用VICO的MF3...(恕刪)


我也有MF3,硬體規格很強
大大可以參考下Papago S36 4K 應該會有升級感
同場協助加映,以下僅供參考不能拿來比較畫質
(不然又要有人說 4K/30fps 打 1080P/60fps 犯規)


Mio 792D 1080P/60fps (售價:新台幣5988)


70邁Pro 1440P/30fps (售價:新台幣1200)


Papago S36 4K 2160P/30fps (售價:新台幣2575)



---------------------------


Mio 792D 1080P/60fps(推薦點開大圖放大檢視)


70邁Pro 1440P/30fps(推薦點開大圖放大檢視)


Papago S36 4K 2160P/30fps(推薦點開大圖放大檢視)
ymy7171 wrote:
我也還在用VICO的MF3...(恕刪)


就算往地上打 結果還是一樣的
畫質不會因為37分 還是46分有顯著的差異
真要吹毛求疵
兩台機子 一台在擋風玻璃正中央 一台在旁邊也不公平
就算等距離 一台在右邊 一台在左邊 還是不公平
但是小弟測試的結果 真的有人認為會有差異嗎?!
個人不相信打天空和打地上 看不到的車牌就變得看的到
偏黃油畫的畫質會突然變得明亮銳利...
lacuna0517 wrote:
就算往地上打 結果還是一樣的
畫質不會因為37分 還是46分有顯著的差異
真要吹毛求疵
兩台機子 一台在擋風玻璃正中央 一台在旁邊也不公平
就算等距離 一台在右邊 一台在左邊 還是不公平
但是小弟測試的結果 真的有人認為會有差異嗎?!
個人不相信打天空和打地上 看不到的車牌就變得看的到
偏黃油畫的畫質會突然變得明亮銳利...

你每次的回話真的直接又抓到重點!XD
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!