大家覺得這個算戰狼外交嗎?

奸20戰雞 wrote:
CO2最大排放國應該(恕刪)

這個是假設有罪的前提.

照這個假設,還在用力燒煤的我們,至少也得算傷害罪?
mbljeff wrote:
要人看得起 先自己看(恕刪)

其實我本來覺得即使是聽得懂,代表國家的人就應該用自己國家的國語回答。這和大國小國沒關係。

只是這個大使用中文回答沒毛病,但要求對方用中文這點,是不是太強勢到像戰狼了?
RR
對方先不禮貌,用對方的邏輯反擊一下就戰狼了?
blueled wrote:
要看場合與時機,要讓(恕刪)

這點有些不合邏輯,大師旁邊就坐個翻譯,大使英文再好,也好不過專業翻譯,她絕對不比他差。
事後也一定有新聞稿。
各國不用自行翻譯。
全世界的人都用中文
那就不用學英文了
歐耶
QQ哥 wrote:
全世界的人都用中文那(恕刪)

哈哈哈
中國之野望
artcheung wrote:
先看看有没有中國記者(恕刪)

就是因為大多數長久都習慣用英文,所以才會有英文是國際標準的說法和習慣。

但中國大使的回應,
如果他說,“別擔心我們的翻譯水平”,我不會有疑問。
但他用更強勢的“妳用中文問不就完了?”
我才問問大家的看法。
對瘋狗,用戰狼還說得過去。
但這記者,比較像無知的小白兔吧?
RR
你有看過歐美記者那種訪問刻意離題,不斷誘導式的問題,就不會覺得人家是小白兔了。
不算,純粹是那個記者過於無知

中國在這類場合的發言,官方一定是用中文..

而且中文是聯合國的工作語言,沒問題..

中國不論量體或是中文使用人數,都沒必要遷就對方..
chris231 wrote:
只是這個大使用中文回答沒毛病,但要求對方用中文這點,是不是太強勢到像戰狼了?


有空可以找找網路上很多對岸外交部的記者會影片,
看多這些所謂歐美記者的提問邏輯,凡事都用歐美白人那種高高在上的態度在看待,
應該可以明白對岸外交部的講話為什麼都要這麼衝,
呆丸外交部沒太多國外記者提問的機會,
應該不太明白這是怎麼一回事。
chris231 wrote:
哈哈哈中國之野望(恕刪)


如果你经常上YOUTUBE,难道你没注意到?前些年老是插播学英文的广告,而现在插播的都是学中文的广告。
blueled wrote:
要看場合與時機,要讓(恕刪)


外交场合不是这样的

汉语是联合国的官方语言,中国外交只会使用汉语
用其他语言对中国外交系统而言是一种侮辱
我是大陸人
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!