有鑑於烏克蘭最近之戰事...

普丁中計了,維尼也要嗎?
我是一隻遊戲人間的毛毛蟲,耐心的等待變身的時機。
PainterJ wrote:
普丁中計了,維尼也要(恕刪)

澤連斯基中計了 蔡英文也要嗎?
Irvine Orange
澤倫斯基沒有假學位的問題。彭P說假學位是國安問題。
hank28 wrote:
澤連斯基中計了 蔡英(恕刪)


一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
economic wrote:
看怎打
海空打完其實就大概結束了機率大到接近100%
台灣又沒有戰略空間
中國也不缺地面部隊人數
更別說台灣地面部隊戰鬥力差空軍那是真的差超多
只有海陸等幾個部隊有能力
但人數也就是那些
沒有戰略空間下的操作空間不是太大

个人猜想,中美这样竞争下去两岸热战很大几率会有的。解放军应该是先打击通讯指挥和海空军,然后封锁起来要求守军投降,城市战做了准备但应该不会直接打,毕竟台湾打烂了对大陆也没什么好处,天价重建费和后期统治带来麻烦。
Lumix_GH5 wrote:
个人猜想,中美这样竞(恕刪)


看看力量差異吧
中美力量如果在第一島鏈被中國整個拉開
那包含韓國和日本都會有想法的
那大國談判空間會有
就看看到時候怎發展
反正台灣又不能跑
對中國來說不急
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
economic wrote:
看看力量差異吧
中美...(恕刪)


要看台灣能不能保留一些空優...
不要整個被全殲...
不確定解放軍是否有能力像俄羅斯一樣掌握整個台灣地區的空優...
我覺得兩岸的空軍有差...但不至於整個空中防禦都沒有...

還要考慮接下來要如何應付無人機的打擊....
尤其是...烏克蘭利用無人機打擊坦克那些手法...

先利用衛星和空中偵察...斷定火砲可能位置...
再藉由漁船小艇離岸釋放偵察無人機...
再派遣無人機偵查打擊....可疑的範圍...

打完之後才會考慮登陸戰....

也許再過一兩年...會開始在內地演練....無人機的戰術行動配合等...
那時候才會明顯知道是否要開始有動作了...

美國大概是評估這兩樣...台灣都沒辦法檔...才會建議城鎮戰...
hunginn wrote:
要看台灣能不能保留一...(恕刪)

呆丸人連綠共都不敢反抗
竟然敢上戰場打真槍實彈?
米國留給呆丸的時間不多了
到時候就可以看到誰在嘴砲
hunginn wrote:
要看台灣能不能保留一(恕刪)


一般認為台灣空軍應該可以2~3天
但這還得看實際狀況
如果中國高強度的來台灣逛
那台灣空軍的勤務消耗恐怕也要算在內
且台灣現在就出現飛行員不太夠的狀況了
如果戰爭更大程度是台灣挑起來的
那真正願意出去打的飛行員到底有多少還得實際看看

且台灣有個問題是戰略空間太小
台灣的空域很小的
不是烏克蘭那要廣大
中國要控制這點空域相對來說簡單多了

台灣東面的機場在中國未來能在台灣東部海面布署恐怕也很難有作用
航母艦隊可以艦隊發射巡航導彈在內的攻擊台灣東面的機場跑道
只要跑道受損嚴重
那空軍出勤就很有問題
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
俄羅斯打烏克蘭的時候你們也說過差不多的話。
我是一隻遊戲人間的毛毛蟲,耐心的等待變身的時機。
其實世事多變 粉多人考慮的不無道理

但是以米國現今的戰略思考模式:

如果 台灣歸順 = 撿到槍, 中國國力 加分

如果 台灣對抗 = 消耗戰, 中國國力 減分

如此一來 答案就明白了

依照米國慣例 "扶弱伏強" 運用強國手段 定會全力干涉

看看烏克蘭人民 在戰爭前一刻 都不相信真會打仗

在大國互相影響牽絆下 你我的想法 難以改變甚麼

而個人想法 粉簡單 既然不能自己選擇未來

就只有想辦法保全一般人民危機時候的"避難生存空間"

而這方面 卻是大家避而不談 忽略思考的
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!