piwu0531 wrote:
就算是當時被媒體及網...(恕刪)
堆太多垃圾在家裡不好吧...還是送一送唄，要不我願意買！出100NT收台灣
個人積分：18分
文章編號：49237832
個人積分：14分
文章編號：49237962
個人積分：4分
文章編號：49238362
個人積分：0分
文章編號：49243792
個人積分：14分
文章編號：49246091
個人積分：0分
文章編號：49247583
RAULK917 wrote:
如果外資來台灣, 造...(恕刪)
最大的差異跟我一開始說的一樣,進來的資金流到那裡去.
如果外資進來是做實體投資,像杜邦來台灣蓋特用化學廠,康寧來蓋光學玻璃廠,
google來成立軟體事業群,誰不歡迎.只是現在越來越少這種正向投資要來台灣.
如果資金進來做非實體投資,炒匯炒房,全世界誰要.
假設鴻海進中國不是蓋組裝廠,三星不是蓋面板廠進行實體投資而是到處炒作地皮,早就被攆走了.
一般外資兩種都有,但非實體投資部份喜歡炒股炒匯,在亞洲不同市場間資金流動較快,
炒匯有彭總裁擋著沒那麼容易,炒股漲跌不影響一般民眾生活(雖然台股就是外資提款機).
但陸資就不一樣了,大陸資金進香港,成功讓不動產狂飆,李嘉誠賺爆,貧富差距世界第一,這就是事實.
台灣不動產稅率比香港更低,同一套手法再來一次看不出來有什麼困難.
新加坡也是華人市場,跟中國簽FTA裡面也有服貿,怎麼沒事?因為如果你資金進不動產,等著被課稅課死...
