我之所以會提出「市值定額」,是因為「定期定值」時間久了會有一重大的缺陷。例如:每月投入1萬元,5年後已投入60萬元,60萬元1個月跌個10%就是6萬元,此時要補6萬元+1萬元進去。金額太大了,顯然不符合「定期」投入的精神。「定期」的精神應該是每個月投入的金額不能差距太大才對啊!而且隨時準備這6萬元,這資金的(機會)成本也太大了吧!
Justin307 wrote:請看 漫步華爾街 4...(恕刪) 是啊,真正投資的方法不怕沒人知道,因為沒幾個喜歡這樣做,通常多數人都喜歡投機,買個股多了一個個股風險。持有一籃子公司股不是安全多了嗎?不過通常他們也會說,安全代表沒賺頭XD 但是一直投機,進進出出,難免碰到雷,長期下來,能贏過大盤指數的少之又少。註:巴爺爺十幾年下來的年化報酬率是輸給指數(SPY)的!
我覺得我真的蠻認真的 0050 定期定值、市值定額、定期定額、定期定股比較結論:定期定值仍是績效之最當然,不同的切入點(開始存股的時間),會有不同的績效,這就看個人造化了下載 EXCEL : 201705/mobile01-06b3a17d47e4ddc22a8dfcd6829fa347.zip
schou23 wrote:請問報酬率可以「只...(恕刪) 補上股利年化報酬:定期定值 3.9%市值定額 0.3%定期定額 2.2%定期定股 2.0%下載 EXCEL 檔: 201705/mobile01-15a4fe0848f5e5ac3d7c0674ad0e0dd5.zip