xpotter wrote:
我生平最恨這種有講跟沒講一樣的廢話
雖然是廢話，但是卻是事實呀。
每個人的需求不同，
本來就會有不同的選擇，
如果以我來說的話，
我應該會每一種都持有一點，
但是比較高的比例可能還是放在美元保單吧。
畢竟我自己的風險承受度算是比較低的，
本身比較喜歡穩定一點的標的。
反正錢夠用就好。
賺再多，如果還要整天提心吊膽的話也是白搭。
不如把時間跟精力放在享受生活。
這是我自己的想法。
個人積分：1712分
文章編號：71760360
個人積分：6173分
文章編號：71760440
個人積分：790分
文章編號：71760469
個人積分：6173分
文章編號：71760482
個人積分：1712分
文章編號：71760597
個人積分：6173分
文章編號：71760667
vivian93 wrote:
我自認還算是能分辨對方是單純想找碴還是只是口直心快。
以你前面幾篇的回覆看來，我覺得你應該是後者。
都不是
純粹就肚子餓＋抬贑
恭喜你已通過我的測試
歡迎來本山寨檯贑
財務自由的大大山寨
個人積分：6310分
文章編號：71761196
個人積分：6173分
文章編號：71764656
個人積分：1712分
文章編號：71768910
xpotter wrote:
負責維護保戶權益的保險安定基金，在接管國華人壽、賠付880多億元後，壽險部位提撥金額僅剩90億元。
還有人敢說保險公司不會倒嗎？只剩90億基金
國華人壽當初會出問題，
最主要的原因在於管理階層的不當管理(簡單講，就是被上面的人掏空)。
以及為了搶市佔率，不當的推出太多預定利率高的不合理的保單，導致高額的利差損。
當然，沒有人能保證這種事不會再發生第二次，
但是與其去擔心這種問題，
還不如好好的慎選保險公司。
就像希臘公債，跟美國公債，同樣都是主權債，
但是你會因為希臘公債出問題，就開始日夜擔心美國公債也會出現同樣問題嗎？
適當的關注風險，我認為是必要的，
但是過度的杞人憂天，我覺得大可不必。
因為沒有任何一種方法是絕對安全的。
xpotter wrote:
以後死也不買保單 為了一 咪咪報酬率提心吊膽
文章上也說了保險公司也是把錢拿去買各種海外債等等產品
那不如自己先買就好
這就回到我前面所說的，
一個投資標的，對不同的投資者來說，是不會有相同評價的。
對保險公司來說，因為保險公司手中現金多，而且不怕被索長期，
所以長年期美國公債對保險公司來說是一個非常好的標的。
但是對一般投資人來說，可能並不適合把錢鎖那麼長的時間(20年、30年之類的)，
試想，我30歲好不容易賺到一點錢，拿去買美國公債，要鎖20年，鎖完我都50歲了！
個人積分：6173分
文章編號：71768994
關閉廣告