futureli wrote:
那如果大樓屋頂漏水，要住管委會處理，可以嗎? 當然可以。
機械停車場是大家的，因為公共設施甘擾到住戶安寧，當然大家有責任解決問題。
不能因為自己住的樓層較遠感受不到就無視。
當然如果管委會投票不處理當然可以。可是到時大樓屋頂漏水，側牆滲水，或者是公用排水管堵
塞，造成一兩戶人家漏水，廢水回流，是否比照辦法叫他們自已吃悶虧呢?
如果是的話，那這楝大樓的居住品質每況愈下是可見的未來!
jack9188 wrote:
+1
如果只因為公共區域造成的問題只影響到幾戶就不處理,
這楝大樓的居住品質會下降,房價與大樓的管理是相關聯的,
到時候受害的還是整棟大樓的住戶...
(恕刪)
小玩子 wrote:
再+1
要不要處理很簡單
如果你是這個很吵的房子的屋主
你會不會希望管委會處理呢
現在的人少了點將心比心
多半自掃門前雪
但這種心態不會讓自己更好
只會讓自己和環境一樣越來越惡化
大家一起好、一起提昇
才是真的好...(恕刪)
黑羽斷翼 wrote:
我認為要看情況..
一般而言啦..在買屋當下..
1.比較差的位置會比較便宜
2.低樓層平均來看比高樓層便宜
3.有機電設施旁的房屋一般也會比較便宜
ok..今天停車位是原本就在那的..
如果建商當初就知道那個位置會比較吵..
而以比較低價的價位賣出
買的人也知道那位置會比較吵
旦因為便宜而買入..
那..有人會認同..在買的人住入後..他有權要求大家出錢幫他作到安靜無聲嗎?
而且..吵是指多吵..畢竟每個人接受度不同...
那又該作到什麼程度才叫作合理呢?
ps:不要拿頂樓來作文章..那完全是二回事
今天如果漏水..那法律上的規定本來就公共的區域是大家一起出錢
這不需要投票..管委會有錢就能作
而且這不是頂樓不頂樓的問題
旦如果頂樓反應..因為雨聲太吵..他要作隔音呢?
說真的..我還沒看到有人成功過...(當然..自己買單的不管)
(恕刪)
