台北的詹姆士 wrote:
當然有權旁聽，只是沒(恕刪)
連參加都不見的有
依社區規約來走
想要權利
麻煩把這一條明定進社區規約
個人積分：37934分
文章編號：77259743
個人積分：37934分
文章編號：77259807
個人積分：3668分
文章編號：77259817
個人積分：37934分
文章編號：77259944
個人積分：109分
文章編號：77260747
黑羽斷翼 wrote:
你們社區認同住戶旁聽(恕刪)
我簡單講一下吧當時權益受損問題吧，雖然跟我問題沒直接關系，我們社區長久佔用開放空間停機車，我住一樓被吵的受不了，檢舉也沒用，直到愛吃大便當的議員來壓公務員依法行政才解決這20幾年問題，但管委會帶頭亂停的委員用我的戶名來起頭，在去年11月委員會議搞一個臨停30分鐘可以的規定。以我觀點當時侵害我權益啊，第一我跟本沒反應，二又會吵到我。所以我就提告刑偽造文書，當時我要那11月錄音檔管委會不給我。我跟檢查官講有錄音檔他也不願意去調。是這樣來的。
至於為啥我想旁聽，因為這次我有提意見表，我想了解我意見被討論情況，法律如果說不可以，我就不會去，來這邊是想聽大家意見，我再自己參考，有回答的都感謝。
個人積分：1464分
文章編號：77260825
個人積分：753分
文章編號：77261010
個人積分：109分
文章編號：77261219
VincentLu1021 wrote:
想像成公司的董事會吧(恕刪)
我從頭到尾都只說要去旁聽，跟本沒說要發表意見。
管委會會議是是每個月的會議，都要貼公告的。
說為啥我不參加管委會，因為我選沒上，我們社區沒有登記參選這制度，都是區大會直接勾選。
機車停容積獎勵開放空間還畫停車格跟本就違法了，這我不想再解釋了，光解釋這違法給我們委員我就發現大家法律見解差很多情況下，講沒用。
上面一直有人說要告，我也提告偽造文書了。能告我一定告，該政府做的總不能總丟回給民眾要民眾自己告民式吧，最後大便當議員請都發局依法行政也證明我這點是對的。
我們社區提意見表從不給附本，去年我提告後總幹事才怕了給了第一次附本，所以以前常常說沒時間討論我的提案打發我。我們區大會沒有臨時動議我去建管處抗議建管處也說無法可罰。
這樣我當然想去聽開會情況，看委員到底有沒有討論，我明確表達我只旁聽，不會發言，還被拒絕，當然想看有沒有人懂。
個人積分：109分
文章編號：77261244
個人積分：37934分
文章編號：77261408
ilikepizza wrote:
我簡單講一下吧當時權益受損問題吧，雖然跟我問題沒直接關系，我們社區長久佔用開放空間停機車，我住一樓被吵的受不了，檢舉也沒用，直到愛吃大便當的議員來壓公務員依法行政才解決這20幾年問題，但管委會帶頭亂停的委員用我的戶名來起頭，在去年11月委員會議搞一個臨停30分鐘可以的規定。以我觀點當時侵害我權益啊，第一我跟本沒反應，二又會吵到我。所以我就提告刑偽造文書，當時我要那11月錄音檔管委會不給我。我跟檢查官講有錄音檔他也不願意去調。是這樣來的。
至於為啥我想旁聽，因為這次我有提意見表，我想了解我意見被討論情況，法律如果說不可以，我就不會去，來這邊是想聽大家意見，我再自己參考，有回答的都感謝。(恕刪)
所以簡單點
你告你的偽造文書
你舉證證明你沒有提出過那個要求
管委會去舉證..你有提出來過
有沒有錄音帶不重要
重要的是你證明你沒有..書面資料也沒你的簽名
剩下的給法官去判就好了
至於誰用你的戶名起頭...找其他的住戶去證明.就能找出偽造文書的那一位.很簡單吧
總不會整個社區都孤立你吧@@
關閉廣告