andy.huang2011 wrote:
所以還特別跑到愛買去看他們的安全門,也是單向可開,下班時才另外用鎖頭鎖起來,為了這事才和有給職的總幹事爭辯很多次
安全門就是不能鎖，不知道在盧什麼...
我真搞不懂總幹事到底錯在哪?
個人積分：5072分
文章編號：48935196
個人積分：6508分
文章編號：48935236
個人積分：132分
文章編號：48935332
個人積分：90分
文章編號：48935341
個人積分：935分
文章編號：48935524
個人積分：391分
文章編號：48935782
個人積分：165分
文章編號：48935956
個人積分：228分
文章編號：48935965
內政部93.9.6台內營字第0930086051號函，關於建築技術規則建築設計施工編第七十六條執行疑義乙案
一、查建築技術規則建築設計施工編第一百八十一條第二項第二款規定「依前款設置之防火門窗應為常時開放式……。」其餘條文尚無明定防火門應為常時開放式或常時關閉式；故除應符合建築設計施工編第一百八十一條第二項第二款規定之防火門外，其他防火門得自行擇用常時開放式或常時關閉式。
二、查常時關閉式或常時開放式防火門均應「免用鑰匙即可開啟，並應裝設經開啟後可自行關閉之裝置」，「防火門應朝避難方向開啟。但供住宅使用及宿舍寢室、旅館客房、醫院病房等連接走廊者，不在此限」同編第七十六條業有明文，故防火門無論設置於何處，均應符合第七十六條之規定。另「……在不妨礙避難逃生原則下，於防火門（安全門）往避難方向之他側設置可開啟防火門（安全門）原有插梢之鎖孔，以兼顧避難逃生、安全及使用管理上的實際需要，尚非法所不許」，本部八十六年九月二日台八六內營字第八六八一五九四號函（收錄於本署編之九十三年版「建築技術規則解釋函令彙編（建築設計施工編）」p.270）業釋示有案，請依該函釋辦理。
防火門都有內部可鎖上的設計，不妨礙避難逃生原則下，是可以設置鎖孔的，為了使用管理上的需要（3F住戶自行鎖上，使無法從其他樓層梯間進入3F，是合乎法規的）
這個case，管委會強制讓所有防火門都無法由內鎖上，理由恐怕是為了所有梯間出入方便吧，這應該不違法。
只是管委會的作法有點粗糙，如果真的沒經全體住戶同意的話，版大下次區全會就提出來讓住戶討論or表決吧。
個人覺的管委會多此一舉，讓各樓層住戶自行決定要不要只能出不能進，不就好了？全拆了肯定會有不同意見的。
個人積分：2479分
文章編號：48936830
個人積分：4分
文章編號：48937489
關閉廣告