疫苗爭議 楊照:防疫上台灣將明顯分成2種人

Fish7yu1967 wrote:
國產疫苗1000萬劑(恕刪)

你覺得最可怕的問題是:
你確定1000萬劑國慘疫苗不會再追加採購數量嗎?
amandachange
久菜收割囉
amandachange wrote:

https://udn.com/news/story/122190/5528222

本土疫情嚴峻,疫苗特權和國產疫苗爭議,凸顯國內疫苗嚴重不足,作家楊照在臉書表示,現在這個政府給台灣社會製造了極為嚴重的公平危機。因為疫苗不足,為了顧慮扶植國產疫苗,而在政策上退縮,不願積極對外採購。他並指,他很希望政府能出面證明這是假消息,他必當樂於收回這個說法並道歉。

他表示,又為了趕國產疫苗生產時程,早早就違背「國際安全標準」,擅自同意廠商可以不提第三期測試計畫與「期中報告」就取得「緊急使用授權」,造成什麼結果?

造成了在防疫上,台灣將明顯分成兩種人。

楊照說,一種是少數可以打國際疫苗的人,另一種是別無選擇只能打國產疫苗的人。
疫苗提供人身安全,別忘了同等重要的,疫苗也給人行動自由。

沒有三期測試,在二期試驗中沒有放入英國變種的國產疫苗,
顯然在提供安全保障上,和國際疫苗是不對等的。

他指出,更有著絕然差異的是,打了國際疫苗的人,
能取得通行在台灣以外的「疫苗證書」,
又稱「疫苗護照」,而打國產疫苗的人,卻絕對得不到這樣的行動自由。


「在安全與自由上,明顯分出一等公民和二等公民」。
楊照表示,更糟的是,好像還沒有什麼空間可以讓人拒絕當二等公民。
沒有國際疫苗就是沒有,你能怎麼辦?

就算有國際疫苗,誰有資格打完全由行政團隊說了算,直接公告沒得商量,連負責監督政府的立法院都不能有意見,甚至連平素有各種特權的立法委員在這件事上都同樣被排在二等公民之列,一般升斗小民還能怎麼樣?
他說,行政團隊規定的順序,真的那麼理所當然、不容討論不容更改嗎?不會吧!例如為什麼總統府與國安人員,不會比其他人更有機會接觸病患的,排名那麼前面?醫美診所的年輕櫃台人員都能打到疫苗了,高風險有慢性病的老人卻排不到?年輕的警察、軍人的排名真的應該比70歲的老人更前面嗎?


楊照說,不遵守順序,那就只能運用權貴關係偷偷打,曝光了被調查並公開道歉了事。
沒有權貴管道的人,乖乖照順序等,則只能等到國產疫苗。

要打不打?

可以想見,不打沒有任何安全保護,
連在台灣內部都得不到行動自由,還要被視為害大家不能解封的罪人,能不打嗎?

楊照表示,於是悲慘諷刺的結果:
被以二等公民對待,卻同時成為去打國產疫苗的一個數字,可以被執政團隊拿來顯示國產疫苗政策的成功。

他說,在日本,就是為了避免造成這種社會公平產生的分裂不滿不安,
所以在取得足夠疫苗之後,日本政府實質放棄了被認為效果較差、副作用較大的AZ疫苗,
才大方提供贈送給其他國家。

很悲哀,當我們在感謝日本時,很多人忽略了日本政府關懷自身社會公平正義問題的這份用心;
更悲哀的是,很多人看不出來在比較下台灣政府不可思議的選擇,
主動選擇創造在施打疫苗上的明確不公平,讓一部分人打國際疫苗,
另外大多數人打不可能通過「國際安全標準嚴格檢驗」的國產疫苗。

「無奈,夫復何言!」



現在回來看這篇文章,有他的價值存在。

希望民進黨執政當局多多注意,已經給夠多的機會,以後就別再犯同樣的錯誤。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
DandelionJack wrote:
希望民進黨執政當局多多注意,已經給夠多的機會,以後就別再犯同樣的錯誤。(恕刪)

要是人家不認為是錯誤,而是大功呢?
目前看起來的確像是大功,都去選台北市長了。

以後還會繼續發揚光大變本加厲。
tteffuB 特肥吧 wrote:

要是人家不認為是錯誤,而是大功呢?

目前看起來的確像是大功,都去選台北市長了。

以後還會繼續發揚光大變本加厲。




呵呵。 這個事情是 " hard to say or hard to understand " 。

台灣有瘋人院?
還是台灣就是瘋人院?
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
疫苗台灣打也打很多,口罩也戴好戴滿!!
疫苗有用?! 每天還是破萬以上

台灣很快就超越烏克蘭


amandachange wrote:
https://udn.com/news/story/122190/5528222
本土疫情嚴峻,疫苗特權和國產疫苗爭議,凸顯國內疫苗嚴重不足,作家楊照在臉書表示,現在這個政府給台灣社會製造了極為嚴重的公平危機。因為疫苗不足,為了顧慮扶植國產疫苗,而在政策上退縮,不願積極對外採購。他並指,他很希望政府能出面證明這是假消息,他必當樂於收回這個說法並道歉。,(恕刪)

正是因為疫苗不足 , 且當時大家都對疫苗沒信心 . 台灣當初 採取的 "隔離檢疫" , 將病毒擋在國門之外
國內既然沒有病毒 ? 又能傳染給誰
造成後來是 , 疫苗是放到過期沒人打
當有漏網之魚沒防住造成病毒溜進社區 , 感染流行了, 大家又開始搶打疫苗

不願積極對外採購 ? ←這是假消息
網傳「政府不願購買某公司COVID-19 疫苗」,指揮中心:不實訊息勿轉傳以免觸法https://www.mohw.gov.tw/cp-4343-60833-1.html
https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/EpTB77N_H09Ns-bEUnAM5A?typeid=8772

該文一再壓寶疫苗? 以為疫苗萬能 ? 以為打了疫苗就安心了?
事實上, 防疫是全方位的 , 包括 疫調 /檢疫 / 隔離/ 疫苗 /藥物 缺一不可
人體的免疫 針對 『病源』 , 送一個什麼樣的"蛋白"進來,人體免疫系統"應答" , 製造出相對的"抗體"反應?
疫苗是抗原 ,模擬病毒長怎樣, 送進來讓免疫系統認識,讓人體知道,了解敵情, 喔, 原來這個病毒長這樣 ,認出來產生『 免疫應答』
疫苗只是抗原 , 保護力是 疫苗這個抗原刺激出來的
必需經過 Antigen Presenting"抗原呈遞" 的過程
APC "Antigen Presenting cell"包括 巨噬細胞、B細胞及樹突狀細胞, 能將抗原+MHC複合物質提呈給T細胞的一類輔佐細胞。T 細胞可以使用它們的T 細胞受體(TCR)識別這些複合物。
T細胞不必認整個 S 蛋白 , 它認的是添加識別記號MHC II且被胞吞的"更小的胜肽" , 病毒就算變種了,變臉了,造成抗體認不出來 , 雖然逃脫"抗體", 但很難逃過T細胞免疫,會被認出來,一樣能將病毒吞噬

抗原要先被APC細胞(B細胞)吞噬 , 進入APC細胞內 , 此抗原被B細胞(也是APC細胞)的吞噬作用

(phagocytosis)吸收後,在吞噬體(phagosomes)中因和溶酶體(lysosomes)結合而分解,釋放出附著在抗原上的蛋白酶。酶分解了抗原後,抗原的碎片(更小單位的胜肽)就附著在MHC II(主要組織相容性複合體 II)分子上,並出現在其外表面。
MHC II(主要組織相容性複合體 II)是免疫細胞添加上去的記號, 代表這個Ag抗原曾經被APC細胞吞噬過(如同罪犯被逮補過), 這個『蛋白』屬於是侵入的病原所有, 加上記號是記憶分類其為"致病病源", 避免誤判 。

因為是"回應"不同抗原的反應 , 因為是人體的反應, 所以要因應"每個人個體的不同", 而適用何種疫苗
一旦複合體Ag抗原+MHC II出現在外表面,CD4+輔助型T細胞就和MHC II+抗原複合體結合,激活B細胞 成為漿細胞(plasma cell ) 才會製造相對的,針對此抗原的抗體 , 抗體才釋放到細胞外液, 以阻絕境外 。

但是,這個病毒 能逃脫抗體綑綁, 有抗體照樣帶電黏上來, 當然就會侵入人體
T細胞對於病毒的辨識不同於抗體
這些病毒蛋白質(抗原) , 是經由抗原呈遞細胞(antigen-presenting cell、APC)分解成蛋白片段較小的肽(胜肽)。
胞吞 → 分解(蛋白片段較小的肽)→添加MHC2組成複合體 →抗原呈遞

T細胞不是認整個S棘蛋白, 而是拆解為較小的"胜肽"認出病毒
打比方如同認人不是認 整個臉 , 而是拆開成 眉毛 眼睛 鼻子 耳朵來認 , 例如蠟筆小新以"一字眉"被認出來, 人臉是以鳳眼, 朝天鼻 ,招風耳 的形式被認來是"那個人"
很難逃過T細胞免疫,會被認出來
抗體失效 , 只能靠 T細胞近身肉膊去清除 , 三高,60歲以上,癌症,有免疫缺陷,4歲以下,T細胞功能下降? 疫苗效果就會大打折扣

amandachange wrote:
他表示,又為了趕國產疫苗生產時程,早早就違背「國際安全標準」,擅自同意廠商可以不提第三期測試計畫與「期中報告」就取得「緊急使用授權」,造成什麼結果?

造成了在防疫上,台灣將明顯分成兩種人。,(恕刪)

這是 不實資訊
食藥署就高端疫苗相關審查過程及後續量產品質皆進行嚴謹把關,籲請外界勿再傳播不實訊息
https://www.mohw.gov.tw/cp-4343-62363-1.html

(疾管署)網傳「政府讓人民施打未受認證且保護力低之國產疫苗」 指揮中心:會把關國產疫苗品質、安全及療效

https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/PmSCiSjM5YpCUxXqoS81RA?typeId=8772

amandachange wrote:
楊照說,一種是少數可以打國際疫苗的人,另一種是別無選擇只能打國產疫苗的人。
疫苗提供人身安全,別忘了同等重要的,疫苗也給人行動自由。,(恕刪)

又壓寶疫苗? 以為疫苗萬能 ? 以為打了疫苗以為就安心了?
事實上 , 防疫是全方位的 , 包括 疫調 /檢疫 / 隔離/ 疫苗 /藥物 缺一不可

事實後來證明了
2022/3/25 16:13(3/26 18:18 更新)中央通訊社
(中央社記者江慧珺、張茗喧台北25日電)疫情指揮中心指揮官陳時中今天公布,近日有3批莫德納與BNT疫苗到期,數量初步估計約27.8萬劑,將依程序銷毀,不會供民眾使用。
本土疫情趨穩,疫苗接種率提升速率趨緩,導致有已解凍的輝瑞BNT(Pfizer-BioNTech)與莫德納(Moderna)屆效。
初估3月22日有莫德納疫苗11萬2330劑到期,23日則有莫德納與BNT疫苗15萬5430與1萬842劑到期。
指揮中心日前表示,屆效未用罄疫苗將一律銷毀

而且, 台灣 在歐盟被劃入綠區
法國政府7日制定新一波邊境開放名單,外交部宣布,將台灣列入邊境開放綠區國家名單,「沒有出現任何活躍的病毒傳播,也沒有發現任何令人憂心的變種病毒」。法國外交部24日公告內文指出,台灣人民來法國視同歐盟居民,不需要打疫苗也可出入法國,進行非必要移動,包括觀光。若尚未完成疫苗接種,入境前需檢附72小時內PCR陰性證明,入境後不需再做檢測、檢疫隔離。
外交部領事事務局
法國自本年8月1日起取消相關入境限制,入境法國無須出示疫苗證明也無須出示PCR或快篩陰性證明。
泰國已自2022年6月1日起鬆綁入境管制規定,簡化來自世界任何國家/地區已完整接種疫苗、未接種或未完全接種疫苗之國外旅客入境。另將自7月1日起取消泰國通行證(Thailand Pass)及1萬美元保額之COVID-19保險要求,國外旅客僅須出示完整(二劑)疫苗接種證明,或搭機前72小時內之RT-PCR檢測或醫院開立之專業快篩陰性證明即可入境。
我國高端疫苗 (Medigen) 為認可廠牌國家包括印尼、帛琉、紐西蘭、貝里斯、索馬利蘭、愛沙尼亞、泰國、巴拉圭
日本贈送台灣 AZ 疫苗 , 美國 贈送 Moderna , 是核可的 EMA疫苗 , 都打得到,根本不存在所謂『一種是少數可以打國際疫苗的人,另一種是別無選擇只能打國產疫苗的人』?
想打那一種 ?全都可以選擇 !

amandachange wrote:
沒有三期測試,在二期試驗中沒有放入英國變種的國產疫苗,
顯然在提供安全保障上,和國際疫苗是不對等的。

這是錯誤資訊
以美國FDA的標準 , 申請EUA提交的文件包括該疫苗進行的第1階段和第2階段研究積累的所有安全性數據,並希望第3階段數據包括至少平均有 2個月的追蹤follow-up(這意味著在完成完整的疫苗接種方案後,至少有一半的3期臨床試驗疫苗接受者有2個月的追蹤查訪。)
美國 FDA 對於第三期 數據的標準是 超過 3,000 名疫苗注射受測者

高端疫苗在進行二期臨床試驗,收案人數超過原預期的 3700 人,這就已經達到 美國FDA 要求的第三期 最低標準 3000人 , 總共收案 4000 多人,超過衛福部建議取得台灣緊急使用授權 (EUA) 受試者人數要求,且4月底共 3700 名受試者已完成第二劑接種。
這樣 5 月底將有臨床試驗分析結果,6月就 2個月的 follow-up 了,依法規申請 EUA
高端 採用的就是 FDA 要求的第三期條件去做 第二期
https://www.fda.gov/media/142749/download
Emergency Use Authorization for Vaccines to Prevent COVID-19
Guidance for Industry
Document issued on May 25, 2021.
這是 FDA 準則 建議的 第三期標準

以美國FDA的標準 , 申請EUA提交的文件包括該疫苗進行的第1階段和第2階段研究積累的所有安全性數據,並希望第3階段數據包括至少平均有 2個月的追蹤follow-up(這意味著在完成完整的疫苗接種方案後,至少有一半的3期臨床試驗疫苗接受者有2個月的追蹤查訪。)
美國 FDA 對於第三期 數據的標準是 超過 3,000 名疫苗注射受測者

FDA預期的 EUA要求將包括一個超過3,000名疫苗接種者的3期安全性數據庫,代表參加該3期研究的參與者中有很大比例的人受到了嚴重不良事件和特別關注的不良事件的關注在完成完整的疫苗接種方案後至少一個月

國產疫苗第二期就是依據 這個第三期標準 去 設計的

高端在4月底共 3700 名受試者已完成第二劑接種, → 6月就 2個月的 follow-up 了
這第二期就已經達到 美國FDA 要求的第三期 最低標準 3000人
4月底共 3700 名受試者已完成第二劑接種
4月 → 6月底 , 有近兩個月的時間 , 美國FDA 要求的第三期為何無法申請EUA ????
不看受測內容為何 ? 卻只看第三期 這三個字??

高端新冠肺炎疫苗二期期中分析數據,已由醫學期刊《刺胳針呼吸醫學》(Lancet Respiratory Medicine)完成審查並公開發表。
Published online October 13, 2021
https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(21)00402-1/fulltext


高端三期臨床試驗由WHO主導,由WHO主導執行的新冠疫苗STV(Solidarity Trial Vaccines)全球團結三期臨床試驗,多中心、多疫苗、適應性、共享安慰劑、事件驅動、個體隨機分派的大型三期臨床試驗。
在STV試驗中,高端MVC-COV1901疫苗已在菲律賓、哥倫比亞、馬利,完成橫跨亞洲、南美洲、與非洲的跨區域收案。迄今共計有18,000名受試者納入了MVC-COV1901的試驗評估,且幾乎全數受試者皆完成兩劑疫苗或安慰劑接種,目前已進入數據分析階段。
臨床試驗結果將由WHO對外宣佈。

amandachange wrote:
他指出,更有著絕然差異的是,打了國際疫苗的人,
能取得通行在台灣以外的「疫苗證書」,
又稱「疫苗護照」,而打國產疫苗的人,卻絕對得不到這樣的行動自由。

以現在各國的措施看來是完全相反
根本不需要 「疫苗證書」 , 有些國家連 檢驗 都不需要

amandachange wrote:
「在安全與自由上,明顯分出一等公民和二等公民」。
楊照表示,更糟的是,好像還沒有什麼空間可以讓人拒絕當二等公民。
沒有國際疫苗就是沒有,你能怎麼辦?

怎麼會沒有?
美國 ,日本, 立陶宛、斯洛伐克、捷克和波蘭相繼捐贈台灣疫苗

amandachange wrote:
就算有國際疫苗,誰有資格打完全由行政團隊說了算,直接公告沒得商量,連負責監督政府的立法院都不能有意見,甚至連平素有各種特權的立法委員在這件事上都同樣被排在二等公民之列,一般升斗小民還能怎麼樣?
他說,行政團隊規定的順序,真的那麼理所當然、不容討論不容更改嗎?不會吧!例如為什麼總統府與國安人員,不會比其他人更有機會接觸病患的,排名那麼前面?醫美診所的年輕櫃台人員都能打到疫苗了,高風險有慢性病的老人卻排不到?年輕的警察、軍人的排名真的應該比70歲的老人更前面嗎?


疫苗多到沒人打, 最後 還銷毀 ?
在戰場急救 , 在急診室 都有 "檢傷分類"
誰是風險高? 自然有科學依據
風險高的就先打 , 不知道這有什麼問題 ?

amandachange wrote:
楊照說,不遵守順序,那就只能運用權貴關係偷偷打,曝光了被調查並公開道歉了事。
沒有權貴管道的人,乖乖照順序等,則只能等到國產疫苗。
要打不打?
可以想見,不打沒有任何安全保護,
連在台灣內部都得不到行動自由,還要被視為害大家不能解封的罪人,能不打嗎?
楊照表示,於是悲慘諷刺的結果:
被以二等公民對待,卻同時成為去打國產疫苗的一個數字,可以被執政團隊拿來顯示國產疫苗政策的成功。
他說,在日本,就是為了避免造成這種社會公平產生的分裂不滿不安,
所以在取得足夠疫苗之後,日本政府實質放棄了被認為效果較差、副作用較大的AZ疫苗,
才大方提供贈送給其他國家。
很悲哀,當我們在感謝日本時,很多人忽略了日本政府關懷自身社會公平正義問題的這份用心;
更悲哀的是,很多人看不出來在比較下台灣政府不可思議的選擇,
主動選擇創造在施打疫苗上的明確不公平,讓一部分人打國際疫苗,
另外大多數人打不可能通過「國際安全標準嚴格檢驗」的國產疫苗。
「無奈,夫復何言!」

使用那一種疫苗? 要依據該疫苗的特性 , 怎麼會是自我想像 ?
正好相反 , 這個病毒能逃脫抗體 , 是病毒入侵後最後由 T 細胞免疫清除
而AZ 這種載體疫苗引發的T細胞免疫會較 mRNA疫苗來得高
嫌 AZ這種載體疫苗 副作用較大的? Moderna ? BNT ?
副作用最小的 次單位蛋白疫苗 也還是嫌 ? 沒有辦法了

DandelionJack wrote:
現在回來看這篇文章,有他的價值存在。
希望民進黨執政當局多多注意,已經給夠多的機會,以後就別再犯同樣的錯誤。
呵呵。 這個事情是 " hard to say or hard to understand " 。
台灣有瘋人院?
還是台灣就是瘋人院?

價值 ?
是的, 沒錯 , 這樣證明了 "自行想像的文學創作" 和『科學事實』有相當大的差距

hrc160 wrote:
疫苗台灣打也打很多,(恕刪)

前面說過 ,免疫反應是 "應答"
這個病毒不是 "傳統病毒" , 不是以前的傳統病毒? 打了疫苗 就不會感染 ?
這個嵌合病毒的 S 蛋白帶正電荷 ! 帶電會如何 ? 會靜電吸附 ,用"黏"的 , 原始武漢株就帶正電了,Omicron增加到9個位點帶正電荷

所針對的這個 新冠狀病毒SARS-CoV-2 的病毒颗粒外殼含有24±9個S蛋白三聚体
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2665-2/figures/2

如圖 這個病毒的S 蛋白表現出右邊所繪之4種構象
它能扭曲旋轉的角度是冠狀病毒當中最高的

(1)這個病毒的S蛋白有up 和 down 二種構象 , 會 "變臉" 變了外型抗體抓不到,能逃避抗體綑綁

融合前的蛋白和進入人體後,這個病毒自備Furin弗林蛋白酶,切開S蛋白的S1和S2亞基,使得S蛋白融合前後蛋白構象亦不同


(2)這個病毒 在S蛋白RBD區遠端帶有正電荷群, 能『靜電吸附
這一群帶正電氨基酸 K444 R509 R346 , R355 K356 R357 R466 , 在Omicron不但沒有改變,還增加到9個位點帶正電, 和之前的Alpha,Delta一樣,完全能 "靜電吸附", 能以"氣溶膠"黏上來 , 而不需要"ACE2受體"嵌合。

如圖K444 R509 R346 , R355 K356 R357 R466(綠色) 這幾個帶正電荷位點, 不是在接合ACE2(紫色)的位置上, 而是位於遠端 , 就算就算綁住了S蛋白RBD去嵌合ACE2 ,這個遠端還能有"額外"的"靜電吸附"力
有三種帶正電荷的氨基酸 , 分別是 別為組胺酸H(Histidine)、離胺酸K(Lysine)和精胺酸R(Arginine)
比較18年前的 SARS-1 和 帶正電荷的SARS-2 在RBD區,帶電位點的氨基酸排列

紅框是對正電荷有影響的位點,和 SARS-CoV-1 帶電相比,SARS-CoV-2 有增強的正電荷群(圖H 藍紫色顯示帶正電荷,紅色顯示帶負電荷) , 相對之下, SARS-1 的S蛋白上藍紫色區分散而且少。

這一群帶正電氨基酸 K444 R509 R346 , R355 K356 R357 R466 和肝素的結合數 及 使用分子操作環境 (MOE) 軟體評估肝素-蛋白質接觸和能量貢獻表明, 與帶正電荷的氨基酸 R346、R355、K444、R466 和可能的 R509 有很強的相互作用。 其所貢獻的能量 如圖示
帶電會如何?
『抗體』就算綁住了S蛋白去嵌合ACE2 , 但這遠端還是能"黏"上帶負電的HSPGs ,造成逃脫"抗體"綑綁
和 SARS-CoV-1 帶電相比,SARS-CoV-2 有增強的正電荷群 , 能黏上 帶負電荷硫酸乙酰肝素蛋白聚醣HSPGs,與之結合,獨立於結合Spike棘蛋白ACE2受體的模式 ,利於 SARS-CoV-2 黏上人類細胞 , 以雙重結合模式去感染人類細胞。

造成了"突破性感染"

這好像在說 , 我的手機有絕緣(沒接電話線),不像桌上電話有電話線聯接 , "無線"怎麼可以接電話?

傳統病毒的"思維"來描述一個帶電的冠毒 ?
這個邏輯是在說?一個士兵受過新訓(打第一劑疫苗), 又下部隊(第二劑),然後又去過基地受訓(補強注射) , 所以在戰場上不會"被子彈打中" ???

疫苗只是抗原 , 保護力是 疫苗這個抗原刺激出來的
必需經過 "抗原呈遞" 的過程
抗原要先被APC細胞(B細胞)吞噬 , 進入APC細胞內 , 此抗原被B細胞(也是APC細胞)的吞噬作用(phagocytosis)吸收後,在吞噬體(phagosomes)中因和溶酶體(lysosomes)結合而分解,釋放出附著在抗原上的蛋白酶。酶分解了抗原後,抗原的碎片就附著在MHC II(主要組織相容性複合體 II)分子上,並出現在其外表面。
一旦複合體Ag+MHC II出現在外表面,CD4+輔助型T細胞就和MHC II+抗原複合體結合,激活B細胞 成為漿細胞(plasma cell ) 才會製造相對的,針對此抗原的抗體 , 抗體才釋放到細胞外液, 以阻絕境外 。

但是,這個病毒 能逃脫抗體綑綁, 有抗體照樣帶電黏上來, 當然就會侵入人體
抗體失效 , 剩下 T細胞近身肉膊去清除 , T細胞如果不行?打幾劑都一樣

我們的免疫系統有二大部份 , 液遞出去的抗體能中和病毒←這是阻絕境外 , 漏網之魚有第二道防線"T細胞免疫"在感染後清除病毒

傳統的病毒感染循 ﹝S蛋白RBD區 →嵌入ACE2受體 ﹞模式
過去傳統病毒一旦打疫苗後產生了抗體之後, 產生﹝S蛋白←抗體綑綁 ╳無法嵌入ACE2受體 ﹞防制病毒的模式

但是,這個病毒根本就不是循傳統病毒模式 , 打了三劑仍然突破性傳染?
而且就算自然感染,以為自己有天然免疫(其實是得過其它親戚冠狀病毒的交叉保護)?之後還是會突破性傳染?

目前的現況是 ,這個病毒無法被擋在細胞外! 為什麼 ?
因為 , 這個病毒帶正電還有 『靜電吸附』的能力 , 不必符合受體也能感染, 抗體擋不住

由於靜電吸附",靜電吸附 ,靜電吸附
原本用於 "絕緣" , 擋住病毒S蛋白的『抗體』會失效 !
會突破性感染 , 以靜電吸附黏上來 , 抗體擋不了

"液遞"免疫系統的抗體,原本能滲到組織細胞外去中和病毒 ,現在病毒帶電會黏,能"靜電吸附" , 就算抗體綑綁了病毒, 擋住 S蛋白嵌入人類ACE2受體 , 也擋不住病毒以 靜電吸附黏上目標細胞ACE2旁的HSPGs硫酸類肝素

這個病毒感染不是循傳統的 ﹝S蛋白 →嵌入ACE2受體 ﹞模式 , 過去傳統病毒一旦打疫苗後產生了抗體之後,
產生﹝S蛋白←抗體綑綁 ╳無法嵌入ACE2受體 ﹞防制病毒的模式

一旦打疫苗後產生了中和抗體, 固定了病毒, 病毒就被免疫細胞吞噬了

這樣病毒被抗體綑綁, 再被免疫細胞吞噬掉了 , 是不可能在體內被什麼快篩或PCR驗到

但是,這個病毒根本就不是循傳統病毒模式 , 打了三劑仍然突破性傳染?比比皆是 ,
但是打了疫苗T細胞會出來清除 , 所以只出現感冒的症狀, 而沒有肺炎呼吸困難送住院
而且就算自然感染,以為自己有天然免疫(其實是得過其它親戚冠狀病毒)?之後還是會突破性傳染?
但是年輕人清除得快 , 老人清除慢

目前的現況是 ,這個病毒無法被擋在細胞外! 為什麼 ?
因為 , 這個病毒帶正電還有 『靜電吸附』的能力 , 不必符合受體也能感染, 抗體擋不住
這一群帶正電氨基酸 K444 R509 R346 , R355 K356 R357 R466 , 在Omicron不但沒有改變,還增加到9個位點帶正電, 和之前的Alpha,Delta一樣,完全能 "靜電吸附", 能以"氣溶膠"黏上來 , 而不需要"受體"嵌合。

主要的保護力轉移為細胞免疫, 而非液遞免疫的抗體, 必須等病毒入侵後 , 活化T細胞免疫去清除病毒
雖然無法擋住病毒侵入, Omicron和之前的Alpha,Delta病毒一樣"突破性感染",能被驗到PCR陽性,但是免疫系統不是只有"液遞" , 還有細胞免疫 , 疫苗 仍然事先讓T細胞產生了免疫, 做感染後的病毒清除 。
疫苗能減少重症及死亡 。

左邊"抗體"逃脫 , 但是右邊的T細胞能清除病毒
無法依賴抗體中和病毒 , 只能於侵入後再由 T細胞免疫清除掉病毒

由於抗體綑綁失效,不存在"群體免疫"herd immunity", 但並非防線完全失守
打疫苗後 T細胞會記憶住這個病毒 ,將來病毒進來後, 會活化殺手細胞展開毒殺。 最終清除掉病毒。疫苗能減少重症及死亡 。
這個 "保護力"是來自入侵後清除 !本來就無法保護病毒入侵 和病毒繁殖

再舉例說明,如同民國38年的金門戰役(古寧頭大捷), 解放軍第三野戰軍(三野)第十兵團第28軍第82師第244團,第84師第251團,第85師第253團 有沒有登陸, 有 , 上岸了 ! 並不是 被岸置鐵絲,刺網 和地雷 檔住(當時也沒有)
解放軍會上岸, 我軍(T細胞)就會接戰, 會駁火 (發燒發炎)
解放軍上岸之後, 就被國軍戰車第3團第一營第一排3輛M5A1戰車擋住 , 海上的後路機帆船, 又被 海軍中榮號戰車登陸艦等,太平艦 砲擊 , 加上空中18架自臺灣起飛支援的P-51戰鬥機轟炸 , 以三軍多兵種聯合作戰的口袋戰術進行了反包圍戰 。
是登陸入侵了沒錯? 解放軍有沒有登陸金門? 有 ,登陸了是不是還有殺傷力?是, 我軍會有戰損 , 但解放軍已經被包圍了, 最後全軍覆沒

這個病毒能『靜電吸附』, 就算擋住ACE2受體,病毒仍然會黏上來,進入人體被驗到PCR陽性, 並無法依賴抗體去中和病毒 , 只能於被侵入後再由 T細胞免疫清除掉病毒
抗體的高低已經無所謂了 , 打第三劑是為了補強T細胞免疫 ? 抗體再高 , 同樣會被靜電吸附黏上來
但是 , 沒打疫苗的, 或是有免疫疾病的,三高, 60歲以上就算打過疫苗 ,4歲以下小孩, T細胞也未必能活化,當然是高危險

面對病毒接戰, 病毒靜電吸附,潛伏進來感染會如何?
依據美國CDC發病率和死亡率周報MMWR發布的兩份報告,COVID-19 疫苗接種繼續幫助保護成年人免受 COVID-19 的嚴重疾病,包括住院和死亡。
https://www.cdc.gov/mmwr/index.html
在 Omicron 期間,所有成年人與 COVID-19 相關的住院率均有所增加,無論其疫苗接種狀態如何,但未接種疫苗的成年人的住院率是接受加強劑或額外劑量的成年人的 12 倍。在 Omicron 高峰期,非西班牙裔黑人成年人的住院率也最高,黑人成年人的住院率是白人成年人的近 4 倍。
此外,mRNA 疫苗在預防 COVID-19 相關呼吸困難血氧下降或死亡方面仍然非常有效,包括在 Omicron 時期。接種第三劑疫苗的成年人的保護最高,在 Omicron 期間將 COVID-19 相關接上呼吸器或死亡的風險降低了 94%。

抗體無效! 能憑借倚仗的是 打過疫苗後產生的 T 細胞免疫 能在感染後 清除病毒

對於這個病毒,疫苗雖不能阻絕境外 ,但最後還是能清除病毒 , 過程必然要T細胞去巷戰肉膊 ,這需要幾天的時間 , 所以會經歷感染發燒的過程
滲出去的抗體無法阻擋病毒感染 ,因此不存在"群體免疫"herd immunidy , 但是,單打獨鬥的個體免疫 仍然存在

因為T細胞能清除病毒, 所以必先有感染, 病毒才會和T細胞正面遭遇 。這個感染發燒的過程是正在清除病毒, 是正面和病毒做"近身肉膊"當中

不能一廂情願以為這個病毒能阻絕境外? 會沒有戰損 , 病毒完全不會進來 ?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!