不打算打新冠疫苗,有人和我一樣嗎?

435556233 wrote:
Y大我尊敬你在攝影的(恕刪)


我個人建議,不用跟不懂中醫的人講太多,懂的人就懂。

對他們而言,肺纖維化不能逆轉(?)學過中醫的都知道,

通常用活血化瘀+潤肺養肺陰的中藥,就可以逆轉,包括肝纖維化!

更不用說預防性的中(成)藥,隨便找都一堆;重點是,比瑞德西韋便宜很多。

------------------------------------------------------

再po一次,給有需要的人看,個人不會故意找英文版來po,有中文就po中文。

相信現在大部份的人,都是高風險的族群

https://www.nricm.edu.tw/p/406-1000-6504,r61.php?Lang=zh-tw

第5點

「臺灣清冠一號」可以做為「預防」性質來使用嗎?
回應 : 只限於高風險的族群與對象,可以積極主動「預防性投藥」、立即截斷病勢。

屬於高風險的族群與對象,包括了:接觸確診者後居家隔離的人、可能增加感染及疾病嚴重度的人(如:65歲以上的長者、免疫低下族群等)、高接觸風險工作者(如醫事人員、社福機構人員及其受照顧者、國際航空機組員、國際商船組員、出入境工作人員、防疫車隊駕駛、負責防疫旅宿和居家檢疫的工作人員等)、因特殊情形必要出國者等。

「新冠肺炎」為傳統中醫「外感時疫」疾病,即現代醫學「流行性傳染性疾病」;依照中醫經典《黃帝內經》所述瘟疫「無問大小,病狀相似」的特性,治療新冠肺炎時,傳統上對每個患者採用「體質辨證治療」的方式就無法及時解決問題,反而必須針對新冠肺炎的病程分期,擬定分期治療的處方,甚至在感染初期,就要以「透邪外出、截斷病勢」的方式來治療患者,防止發病。若需要加入顧慮體質的平衡用藥,或是建議針對不同體質的「對症治療」,在對抗大規模的流行性傳染性疾病時,會降低效能、不敷實際需求。

由於新冠肺炎的傳染力非常強,一旦感染之後,症狀變化和病情發展相當快速,針對新冠肺炎的「高風險人員」,積極主動的「預防性投藥」就有其必要。「臺灣清冠一號」的適用對象,除了「無症狀感染者」、「發病後患者」(包括輕症、重症),也能用於「預防高風險人員感染」或減輕感染後的症狀。
------------------------------------------------------

預防性建議,原本服用量的1/3~1/2,一天一次就好。

這不是說明中醫可以醫治?

可以醫治為什麼政府

還在鼓吹西醫治療?

人命不值錢嗎?









預防一定需要有副作用嗎?

正氣強邪不可干預 

中醫有很多方式可以提高人體的免疫力

自然就可以抵禦 需要賭命打疫苗嗎?

加上中醫可以治癒新冠 需要造成恐慌嗎?


說了那麼多 也不知道Y大有沒有了解

在西醫之外對於治療新冠這種感冒

中醫才有解 

現在一堆人為了可以治療 

擠爆了各大醫院 

還要等很久的PCR檢測 

等要治療 很多人都死了 

就算進了醫院 西醫也沒有

好的藥物治療  


中醫的 問聞望切不能看病嗎?

這是溫病  中醫問聞望切 就可以開藥治療了 還需要等到人掛掉?


可是現在看到的是什麼?

現在看到的是西醫沒法治療新冠

但是還是在主導一切 

結果每天看到的是一個個

無辜生命的消逝 



目前二大藥品都有使用⋯
也有蠻多人是服清冠一號。

而投藥後比較有良好效果的都是已經施打疫苗的人⋯

二者藥品都有其副作用,所以需要依照原本用藥跟體質下去判斷投藥。


一昧忽視清冠一號本身的副作用反而吃了傷身⋯


很抱歉中藥跟西藥都只是用藥,
並不是萬靈藥,請勿神化。
已搬至 Yuxian BLOG,標題 + yuxian 就可以搜尋到。

並沒有神話中醫 這是事實

Y大可以去多看看其他人的聲音

並不是我們反西醫的就是有問題

我反的是錯誤的治療

明明可以治療 還搞成這樣!


再者好的療效跟疫苗有關?

那打滿3 沒有任何慢性病的

是冤死的嗎?


中藥可以加減調整 

就像體虛的小孩跟老人

西醫不管誰都是瑞德西韋 

試問是病毒強 還是副作用太強?

5/15的,打疫苗真的有比較好,數字就不會是這樣!

2021年5月17日,衛福部通過清冠一號的緊急EUA授權核准用藥

2022年1月17日核准可公費給付

醫生會依據病人的狀況給予適當用藥。

這是已經核准緊急使用並可公費補助之藥物。
完全並沒有你所謂的不給用藥
已搬至 Yuxian BLOG,標題 + yuxian 就可以搜尋到。

我說的不是不給藥 而是政府的態度問題

現在治療新冠中醫有解  

為什麼不好好宣揚中醫治病呢?

結果每天的新聞說的是什麼?

今天又死了多少人因為沒打疫苗

那打疫苗重症還死亡的怎麼不說呢?

這樣的資訊不對等

是不是誘導大眾選擇?


再來醫生會給予適當的用藥?

當資訊不對等的情況 

就會讓人以為西醫才會治療

才是對的 事實結果很清楚 

西醫對這病並沒有比較好的治療方式

所以每天的電視就可以發現

又死了一堆無辜的人 全部都是瑞德西韋

前年說瑞德西韋不能用

今年拼命用?

肝功能損害、腎功能損害

心室問題 .

病人治死了 就推說沒打疫苗

難道不是在洗腦大眾嗎?

打了疫苗 又被醫死的?

又要推說慢性病?病毒太強 ?






435556233 wrote:
我說的不是不給藥而是(恕刪)

今天又死了多少人因為沒打疫苗
那打疫苗死還重症死亡的怎麼不說呢?


繞來繞去還是不知道你的重點在哪
中央疫情中心已經多次強調打疫苗依舊會重症跟死亡的可能。
因為那是原始病毒株所製作出來的疫苗,
就像流感疫苗每年都需要重新施打才行。

Covid-19已經非原始病毒株了,
所以疫苗的防止感染作用力就會降低,
但以韓國、香港、以及目前台灣可見數據來看,
施打完整疫苗皆會有效降低重症跟死亡率。
尤其針對高齡者而言。

以韓國而言已經針對高齡者施打第四劑了,
並且真實數據顯示施打完整疫苗對於高齡者可以有效降低5-7倍的重症跟死亡率。

而日本也打算未來小規模開放觀光,
前提是要施打完成三劑疫苗。

目前台灣重症跟死亡其中沒打疫苗的佔半數⋯
但目前台灣的施打率有打滿二劑的為80%以上
打滿三劑的佔了63%以上

也就是說20%未打疫苗的人口就佔了絕大多數的死亡率⋯

以台灣二千三百萬人口換算,
等同未打疫苗的死亡跟重症率比起有打疫苗的高出10倍。
這數據是遠高於韓國的。

之前多數堅持不打疫苗的看到真實數據也都去打疫苗了。
再者剛打完疫苗也得等14天才有抗體產生,
這14天又不知道有多少人染疫了。

真實數據在他國或在台灣都是不打疫苗的佔了非常高比例的重症跟死亡率。

數據擺在那邊,根本就不用多說了什麼了。



(這是從臉書的醫生粉專看到的圖)
已搬至 Yuxian BLOG,標題 + yuxian 就可以搜尋到。
Nuke worker
50%的死亡者是從那連一劑都沒打的20%人裡面貢獻出來的,看不懂的還是堅持看不懂,咬定打疫苗還是會死亡、是沒用的!? 他想吃啥麼藥就讓他自由選擇吧。神仙難救無命囝!

我說的是事實 Y

明明說瑞德西韋對病情無顯著的幫助

還可能對中重症的病人更危險

結果還是用瑞德西韋治 

這不是殺人嗎?!


你說到重點了 我們一直在打的疫苗

是原始病毒株 現在病毒早就不是原來的新冠 你說有降低重症?

多少1成?2成? 

以下這是每年施打的流感疫苗

會遇到的問題






猜錯還有約3成? 

最可笑的是當台灣疫苗還不足時 

還鼓吹大家打流感疫苗

打了一樣可以降低肺炎喔。

 這是幻術吧 我雖然不會治病

但我這有數據  打了你可以降低重症


再來說到老年人 疫苗打最多死亡的

就是老年人 結果染疫中重症病死的也是老年人居多 你跟我說有效降低?

人沒死都被你打死了 

中重症了還是不會醫又死一片


疫苗抗體在身體約4個月降低到

沒有保護力水平  所以一年至少打兩劑

流感猜錯保護力就約2-3

還會隨著時間保護力下降

你說有90%的保護率?

這種美化的數據 還不快打



之前不打的看到數據 馬上到就去打了

這不就政府的問題嗎?

不會治療 死一片 在播送死掉的都是

沒打疫苗的 造成人民恐慌 

會治療怕什麼?一個小感冒

治的好需要常常打針預防?

還要賭會不會有嚴重副作用?

我忘記 西醫治感冒都是症狀治療

並沒有針對病在醫治 所以藥要吃七天

壓制症狀 等到免疫力起來病才會好 

又是一個幻術  


這個圖 可以說明什麼?

什麼參考都沒有 


 我不會治病 但是我有數據

這不就跟西醫治病一樣嗎?

我不會治 但是我很會說

        數據

          數據

            數據

你若是10%不會確診者,真的可以不打~加油






jacky808大00 wrote:
不想打的原因:1.這...(恕刪)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 49)

今日熱門文章 網友點擊推薦!