小弟接觸攝影已有十年

以往使用鏡頭的經驗是 大光圈非常因人為因素脫焦

以往只能用縮光圈方式

增加景深達到可用 減少因移動而失誤

但近幾年的新鏡測試

看很多新世代鏡頭對比舊鏡(如N50F1.8D)

大光圈全開 似乎不會有老鏡這些問題 景深也不會過淺

不知道有沒有前輩可以討論或講解 這個疑問
文章關鍵字
因人為因素脫焦

没开追焦?
無反相機的結構先天準焦率就比單反相機高,所以不管是單反鏡還是無反鏡,接在無反機身上就是比單反準,結案。
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
lml640707 wrote:
無反相機的結構先天準(恕刪)


準焦率這點 如果是對完焦 馬上按下快門其實可以避免 不算大問題

但問題出在 大光圈景深這點 新鏡全開似乎都不會過淺

這點比較難理解
秋水小弟 wrote:
但問題出在 大光圈景深這點 新鏡全開似乎都不會過淺

這要AB Test才能下結論
不然依照模糊圓公式
景深只和焦距/光圈/距離三個變數有關
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
把您說的範例PO上來大家才好理解您說的是什麼~
lml640707 wrote:
這要要ABTest才(恕刪)


了解! 可能因為新鏡周邊解像力有比舊鏡好

才會產生得錯覺!?

感謝大大講解

也又多學了一點 無反對焦的優勢比單反強

難怪單反都漸漸要退出歷史舞台了
gregt wrote:
景深一樣很淺只是跑焦(恕刪)


大大的照片 都是屬於S新鏡 即使這麼近拍

感覺上 確實好像比D鏡 景深深一些 而且解像力更好!

以前D鏡1.8全開 只有中間那個很小範圍才會很銳利

而且大大巧妙地讓 對焦的點拍在亮部 不在景深內 落在暗部

很厲害!

感謝大大提供比對照片

可能是新舊鏡 中間以外的解像力真的有差異
秋水小弟 wrote:
大大的照片 都是屬於...(恕刪)
首先影響的關鍵因素還是在於對焦問題,slr時代本身自動對焦在底片時代發展,他是定義一個合焦的相位位置作為對焦依據,但判斷對焦的是走副反光鏡,本身和曝光是不同光路,任何光路機械所引起微小誤差就會使得對焦產生微小偏差,這個問題在越大光圈越明顯,只是底片時代不像現代隨便就直接放大滿螢幕,一些差異不一定能感受。





再來是鏡頭光學部分,本身也是基於光學材料與製造技術為基礎,如最早要製造一片非球面鏡片,本身即靠機械研磨在精準度與時間都很高,在後面開發在少量光學樹酯即可以獲取相當非球面要求,後面在開發低Tg新的光學玻璃材料,可以在較低溫精密模具做出精密模造非球面鏡片,諸如此類讓鏡頭光學精進。

而無反系統本身少了鏡後反光鏡空間限制,其設計自由度就更高,大口徑接環更有利設計更大光圈的鏡頭。

這些許多因素,造成後面無反系統在呈現影像結果感受與過去有些不同,特別是在大光圈鏡頭影響結果。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!