本來 Elmarit 19mm & 100mm APO, Summicron 35mm 接 Digilux 3,
感覺很浪費這幾顆~
等不到R10...
想弄台R機來體驗一下“全幅“
推薦哪一台嗎?
好像有聽過R6.2不錯~還是最新的R9?
二手大概要多少合理?
文章關鍵字
R6.2 二手品項好的
大概三萬台幣

對R沒研究~
有人知道為什麼 R8 的價格這麼“親民“嗎?
其實leica R8二手價格雖然比2000年前後低很多(現在約略在兩萬多台幣),但仍然算是高價二手機身,相較起nikon F5或canon 1v當年相同要價六七萬的高檔機身,如今在日本拍賣市場上剩下台幣不到兩萬的價格。

要問價格為何較低,原因很簡單:供需法則的作用,其他廠牌(如哈蘇)也因相同原因,二手價格也低到一定水平。

如果您有興趣用R機身,R8的確是功能強大、精密又相對實惠的手動對焦相機了。


以上,請參考。
你好


之前爬文得到的印象是,
Leica R8比較容易出現刮片跟漆面起泡的問題。

但是後期的機身品質好像穩定許多,
供您參考。

Regards,
Neozeon
除非是機械快門的死忠擁護者
否則何不選擇R5以前的機身呢?
便宜且相對小了些~
Blog: http://blog.yam.com/mirageman
LEIACA R3 ELECTRONIC:
MINOLTA XE的骨架
http://www.camerapedia.org/wiki/Minolta_XE

http://www.camerapedia.org/wiki/Minolta_XE
但是LEICA把所有的撥桿重新打造為金屬製品
電子式高精確度快門
(最高1/1000 s)
有M手動
及Av光圈先決
質感最好
有推出過綠色SAFARI套裝機

LEICA R3 MOT:同R3增加馬達接點

LEICA R4:
MINOLTA XD的骨架
http://www.rokkorfiles.com/XD11.html

http://www.rokkorfiles.com/XD11.html
縮小了體積
但完全重新設計所有操作開關
採用LEICA設計的”平均式葉片快門”
除了減低快門震動
同時避免葉片出軌
由日本SEIKO製造快門組
增加
P程式自動
Tv快門先決
新的R捲片器及馬達,兩者底部都有重覆曝光鎖定並有電子快門線接點
以及垂直快門
增加”夫奈瑞爾增亮屏”
大大提高觀景窗亮度

LEICA R4S:R4 SIMPLE簡易版
拿掉P,Tv模式

LEICA R5:
P程式改為P 多重程式
會隨快門判斷拍攝者的要求改變程式曝光值
增加視差補償
改進快門到1/2000s
以及測光系統的改良
採用新型TTL閃光燈測光(METZ代工)
請來”喬治亞羅”設計外型
增加了一個機背上的握把

LEICA RE:R5的簡易版(R ECONOMY)
拿掉P,Tv模式

LEICA R6:
機械式快門(1/1000s)
無法自動曝光
僅有M模式
有TTL閃燈測光
增加”反光鏡鎖接口”可用選購的”反光鏡鎖按鈕”或是快門線啟動

LEICA R 6.2:
同R6但快門改進到1/2000s

LEICA R7:
同R5增加反光鏡鎖
機身略高於R5因而使用捲片器有一較高手把搭配
是R8上市前過渡機

LEICA R8:
增加一堆功能
有前簾後簾閃燈同步選擇
F閃光燈預閃測光
2S/12S自拍
機背LCD顯示
多了多幅面測光
縮頭龜造型為LEICA總裁要求比照M機堅固的機身故以一體平面上蓋設計以求增強強度
控制做在機背上
雖好用卻會因機背採用”彈簧式銅柱”接點容易因震動接觸不良掛點(德國佬很喜歡用這種東西)
LEICA M7早期也有機背接觸這問題
電池改用CR2電池
但是若用R8捲片器卻要改用CR 123電池
用馬達得用專用充電電池
但有增加更就手水平快門及垂直快門鈕

LEICA R9:
R8延續
改鎂鋁機身減經重量
卻在那一體成型的堅固上蓋開了個洞裝了個LCD顯示張數?
破壞強固且增加LCD故障機會

R4~R7機身的ISO都可設定到3200
但是
由於跟 EV補償同一轉軸
若是設定超過ISO 800
EV設定又在-2
馬上斷給你看
反向則是ISO 12跟0
EV往上加超過0就斷囉
R8的電子問題
跟DMR除了第一批還有一些都不能配合
早期機身當機問題都在那機背以及機底的接點問題
R8,R9人體工學不佳
裝上馬達改善快門位置又太笨重

以R5,R7裝上捲片手把好用多了
“夫奈瑞爾增光屏”上面有800個小透鏡
藉此增加亮度
R4以後機種都有
且R4,R5,R7只要兩顆LR44就可動作
WINDER只要六顆三號電池就可動作
方便取得經濟實惠


LEICA R比起很多AF機功能也許不一定贏
但比起MF機絕對不差
至於有人說LEICA M才是經典?
對攝影而言
M擁有後距短的優勢而可減小鏡頭體積
藉此減少鏡片大小而減少廣角變形
但是
M機沒有24mm以下的直接觀景
也沒有無段式變焦
更沒有直接望遠鏡(VISO外接難用且卡口限制光圈又幾乎沒鏡頭)
觀景窗無法精確顯示取景
對焦抗耀光不佳(MP跟M7後期也不過好一點)
景深預觀無法確認(M3的景深預觀比雞肋還不如)
測光區無法精確固定大小
後距短造成同焦段鏡頭最近對焦變長
而抗耀光同焦段鏡頭比不上R鏡(國外測試)
對攝影工具而言
這些都是不方便的


至於有人說LEICA R6.2較好?
抱持理由是:機械式快門?
機械式快門一定不會比電子式快門準(你的ROLEX機械錶不會比我的SEIKO電子石英錶準)
機械式快門段數少只能用一格一格調整(碰到F2.8,要求1/750 s就完啦,不是過曝就是不足)
更無法以電子控制做Av或P自動曝光
針對抓取畫面一定事不方便造成可能錯過畫面

說機械式快門在高山低溫不會當機?
那在平地不拍照嗎?
還是你每張照片都是要拍合歡山雪景?

Leica R8都去過北極南極了
哪有一定非機械式快門機不可?

機械式快門機無法提升速度限制光圈
相機
不過是攝影過程中的一個工具
就像我常說的
我不管你用什麼拍的
我只管你拍出什麼
當然
如果有人不在乎攝影最終成像作品而只需要享受過程把玩器材的”工藝”快感的不在此限
有LEICA可能拍出好作品
但有LEICA不代表會拍出好作品
重點是你要會用

就像買了萬寶龍
不論你每天怎把玩它讚嘆他的工藝
你也不會變成”海明威”或是”村上春樹”
腦袋沒有想法跟思考
你也寫不出”令狐沖大戰張無忌”之”獨孤九劍對九陽神功”






sushy wrote:
除非是機械快門的死忠...(恕刪)



近日因迷上徠卡一系列鏡頭,目前已入手5顆徠卡R頭,大致決定不往M系去投資,

並且在看過R頭群的一些實拍表現后,決定往R全系列APO,ASPH鏡慢慢收集。

看到您文章對R系機身如此熟悉,想請教:

1. 如果不考慮價錢,在R3-R8二手都找得到的狀況下,您會推薦哪部機身?

2. 近日看到一部 R8,品相95分,不含底座,含背帶外殼等,售價23K,這價錢合理嗎?

3. ROM頭搭上 R8,是否會有合焦提示聲?對焦精准嗎?還是其實電子對焦用處不大?


以上請多多賜教!謝謝!

KingSize


7D/eos1VHS/eos3/85L2/1740L/XBIS2/1022/ Leica R28/50/60m/100m/135/70-180APO
1.機身推薦比較新的R8,後期的葡萄牙製版本品質很穩定.

2.價格是否合理請多比較網路拍賣的成交價,自己能輕鬆買而品像滿意就好了.

3.LEICA R機從來沒有自動對焦或對焦輔助功能,故沒有您說的功能,rom接點主要搭配專用閃光燈時,才有其真正功能.


以上,請參考.
如果覺得R8/R9的機身體積太大,R5/R7的機身較小,也是會是很好的選擇,雖然功能就比R8/9少,但也夠用。

手中目前有R6.2/R7,當初R8出來時,就覺得體積太大了,因此放棄。
my flickr /www.flickr.com/photos/sow_chien
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!