日前與車輛後方，同向行駛的機車發生碰撞。事故過程大概是，我行駛在雙黃線旁的快車道上，在未設紅綠燈的巷口，雙黃線出現缺口的時候，準備左轉進入巷子 (我沒有跨過雙黃線)。在我減速準備左轉 (有打方向燈) 的時候，後方的機車加速從我的左側騎出，逆向行駛欲超過我的車輛，於是撞到我的左前葉子版，機車騎士倒地送醫，幸好急診後沒有大礙，就回家休養了。
報警並且通知保險公司後，保險公司理賠員隔天就跟我聯繫，然後稍微聽了一下事故經過，以及看過部分照片後，建議我出險跟對方和解。理賠員個人認為應該是雙方都有責任，另外由於機車騎士有受傷，理賠員也建議儘早和解，以免夜長夢多。在我同意之後，理賠員與機車騎士聯絡，並且讓對方選擇 A. 醫藥費用 B. 修理機車費用 二擇一的和解方式。由於醫藥費用大約不到一千, 而修理機車則是一萬多元，所以雙方就在同意由保險公司支付對方修車費用後，達成和解結案。 我們自己的車輛，則也必須出險鈑烤左前葉子版，以及前保桿左側的刮傷。
雖然已經和解完畢，也不需要追究肇責等其他問題了，還是有些疑問:
1. 關於事故肇責的部份，個人認為我應該有機會 0 肇責，不知道是否如此？或是有部分我應注意而未注意的地方？
2. 若有機會 0 肇責的話，就表示保險公司有機會不用理賠任何金額是吧？但是，保險公司的態度是建議出險和解就好，省的麻煩，也不需要看行車記錄影片或是路口監視器了。理論上來說，保險公司不是應該盡量減少理賠，以獲取最大利益？在這個案例，反倒是保險公司建議息事寧人，不知道是不是遇到有良心的保險公司，或是其中有其他隱情？
3. 這次出險後，預計未來三年車體險以及第三責任險保費會因此增加。雖然還是慶幸有買保險； 但是，有時候想想，明明是被撞，卻因為有買保險，而得負擔未來保費增加的支出。若沒買保險的話，也許就會走正常途徑，等肇責出來後再談和解，甚至有機會獲得對方賠償。不知道未來再遇到類似狀況的話，是否出險還是最好的選擇？
---------2015/08/29 更新資訊 --------------------
我是原 PO，來更新一下後續狀況。
事故發生之後不到一週，就由我的保險出險理賠對方機車的損傷（對方體傷自負），以及我方汽車的修復，就此結案。
雖然已經結案，我還是去申請了事故初判分析。根據剛剛拿到的分析表，看起來肇事責任主要在對方（機車）。
