0分

樓主

個人積分：0分

文章編號：3003400

出國配那一隻鏡頭比較好 17-85 vs 24-105

要出國自助旅行
機身 400D
我自己有 17-85mm IS & 50mm F1.8
原本的打算我只想攜帶 17-85mm就好了
因為我的理念是一機一鏡隨手拍

想說如果賣掉 17-85mm, 改換成 24-105 F4L 的話
這樣子的話不知戰鬥力會不會變強很多
24的廣角端不知道會不會很不夠力
我去的地方是以拍風景為主

2007-06-18 15:53 #1

文章關鍵字

鏡頭 17 85 24 105

eurowings

85分

2樓

eurowings

個人積分：85分

文章編號：3003419

不會因為有換鏡頭or機身戰鬥力就會強很多這種事情,只是你的內心會爽度提升

等效焦長38-168mm你覺得38mm拍風景夠廣又有閒錢的話就換,不然你覺得等效27-136mm比較實用就不要換

chujy

40541分

3樓

chujy

個人積分：40541分

文章編號：3003431

400D 拍風景, 24肯定不夠廣. 17 尚可以接受, 但12-24/10-22 似乎是比較好的選擇. 除非拍的風景離你夠遠. 否則不建議用24-105.

若非要買24-105, 建議配5D.

pearlmilk wrote:
要出國自助旅行機身 ...(恕刪)

My blog : https://chujy.pixnet.net/blog

eurowings

85分

4樓

eurowings

個人積分：85分

文章編號：3003809

chujy wrote:
400D 拍風景, ...(恕刪)

夠不夠廣就看各人習慣摟,小弟最近一直在練5D+85L,重點是都在拍景,沒有拍人像

Enjoy my life~

otwei

6分

5樓

otwei

個人積分：6分

文章編號：3003906

如果有Sigma 18-200mm OS就好了！
Tanrom 18-250mm畫質似乎也不錯
看攝影家手扎的評比Canon 17~85mm IS的解像力在開放光圈下並不優異，所以才有換24-105的念頭吧？
如果Canon 17~85mm IS的畫質能再向上提升的話，IS、USM的確蠻吸引人的

temple

51分

6樓

temple

個人積分：51分

文章編號：3004505

去年去日本自助就是帶..
400D + 17-85mm...
雖然還有帶50 F1.8...但根本沒時間換鏡頭(女王逛街不等人的.

)
因為當時只是剛起步的DSLR菜鳥...所以照的不夠優...
但其實回想起來...
焦段已經非常符合我的需求了...
一機一鏡非常適合出國使用...

或許很多人都說畫質不怎麼樣...
哈~~~我這木眼看起來已經覺得很夠了...

小瑋EOS

24分

7樓

小瑋EOS

個人積分：24分

文章編號：3004581

17-85 IS 比較適合在400D上吧 ~
24-105 在 400D 上就沒廣角哩.. 而且77mm 的鏡頭裝在400D上總是覺得一整個不協調.. Orz

temple

51分

8樓

temple

個人積分：51分

文章編號：3004669

小瑋EOS wrote:
17-85 IS...(恕刪)

離題一下...嘻...

上次跟朋友借了24-70 F2.8... 流口水

裝在我的400D上...
我都快拿不起來了..
因為400D太小... 24-70又太重..不好施力...
但畫質真的沒話說...散景散的超讚的.....
要不是因為太重(對於400D而言)

要我存幾個月我都願意..

SUPER蕃薯

60分

9樓

SUPER蕃薯

個人積分：60分

文章編號：3004871

剛好去了趟日本回來
分享一下
不過我是Ｎ家的
鏡頭就只有兩隻

我帶了Ｄ８０。５０Ｆ１.８。１８-７０。ＳＢ８００。ＤＶ。ＤＣ。ＤＶ帶和一些電池.吹球毛刷.遙控器
加起來約有５～６Ｋｇ，背的我累死了
全程使用１８-７０，５０ｆ１.８都沒用到，ＳＢ８００只有用到少許
７０端的望遠，實在不足
有這次經驗後
決定購入１８－２００ＶＲ以求得下次出國的方便和減重
再加上一隻ＳＬＩＫ的腳架
就足夠啦

出國玩要高高興興，不要被裝備拖的累累的