小弟拍風景raw多
目前使用的是很久以前的D40
希望找一台後製寬容度和可用iso高一點的相機
我在DxOmark這個網站找到的數據是d5200
不清楚他的實驗方式和可信度
請問大家的看法?

我沒什麼鏡頭包袱
其他家也ok
麻煩推薦 謝謝
文章關鍵字

eddielin wrote:
小弟拍風景raw多目...(恕刪)

若不考慮高ISO
拍攝風景
真想推薦你Sigma的單眼相機

要高ISO抹得好
Canon可以考慮一下
不過得等到他捫新的CMOS(使用180奈米線程製造的欣感光元件)出來再說
現在的700D畫質差不說,這片感光元件是最近出的幾台單眼中最差的
甚至比它上一台650D還要差
D5200可以考慮
不過拍攝風景我想不到為甚麼要高ISO!?


紅塵紛紛情難了,風雲變幻醉一場 慢慢長途尋真我,千杯難倒一酒湘 癡心躊斷緞愁腸,豪情傲劍渡河江

taiwan23175 wrote:
若不考慮高ISO拍攝...(恕刪)

其實就是旅行用什麼場景都可能遇到
以目前的經驗來説
我希望無抹可用iso可以到3200
這對apsc很難嗎?

有大大可以說說dxomark這個網站的可信度嗎?
我發现canon的分數都偏低耶
不抹哪一家的ISO3200都不可能用啊.....
每家的高ISO都嘛抹出來的...

eddielin wrote:
其實就是旅行用什麼場...(恕刪)


dxo的可信度是很高的,canon這一兩年來的感光元件因為製程沒有進步,因此他的雜訊都還是偏高,主要還是靠影像處理晶片去抹.其他的廠商感光元件是外購~情況尚不太一樣


canon的情況應該是說,差一兩級ev的情況下,如果抹雜訊能夠得到看起來低的相對改善,抹的看起來ok~其實也就ok了~

eddielin wrote:
我希望無抹可用iso可以到3200
這對apsc很難嗎?

有大大可以說說dxomark這個網站的可信度嗎?
我發现canon的分數都偏低耶...(恕刪)


無抹可用iso到3200...我個人認為FF也辦不到,除非你都看3mp畫素的圖
接受抹一下的話,就看每個人的承受度了

我認為dxomark可信,
他也有解釋為何canon偏低,因為他的權重加分的地方剛好都不是canon擅長的。
DXO的測試是基於RAW檔,而非廠商的影像處理引擎,所以後製寬容度大的
大概就挑NIKON PENTAX SONY的中高階機器,感光元件為SONY提供
(D7100改為TOSHIBA)


想要自己比較,就去這個網站吧,不同設定下的RAW,JPEG,場景相同
自己抓來後製看看
http://www.imaging-resource.com/

eddielin wrote:
其實就是旅行用什麼場...(恕刪)

哦......無抹ISO要到3200...
這對於目前的APSC來說是不可能的
對我來說
我用5D3接受無抹只到1600....
APSC無抹要到3200...
我想應該還要再好多年吧~
可能要等不同技術的感光元件了
紅塵紛紛情難了,風雲變幻醉一場 慢慢長途尋真我,千杯難倒一酒湘 癡心躊斷緞愁腸,豪情傲劍渡河江
若是說到寬容度和高ISO,DxOmark的分數是很有參考價值的。因為DxOmark針對的是感光元件的性能,而寬容度和高ISO就決定在感光元件。NIKON新一代機身的寬容度真的很驚人,有些題材不易在當下決定曝光值的,只要不要太過於離譜,後製時都能調到最佳曝光效果而不會嚴重減損畫質。

至於高ISO,C家的KENT大也證明了NIKON事後也能抹得和CANON一樣,甚至更好,只是CANON是在機身中就抹好了。所以如果拍人喜歡美肌不愛細節,大量拍妹又懶得修圖的,選CANON最方便;而喜歡保留細節,願意事後有需要時再抹的,就選NIKON吧!

至於ISO3200可不可用,其實每個人的標準不一樣。很多時候,有拍到最重要。

eddielin wrote:
小弟拍風景raw多目...(恕刪)


意思是:
不要它抹,自己抹?

看到這類「不要它抹」的話題
都覺是迷思作祟
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!